Свобода передвижения для граждан экономически развитых и неразвитых стран

В эпоху архаики, каждый человек социума – на счету, прежде всего как солдат и производитель. В нынешние времена в развитых странах это уже не нормально. Какой такой неслыханный ущерб понесут США, если их фармацевт эмигрирует в Швейцарию? Рынок общий, а в США нет особого недостатка в фармацевтах. Значит, здесь его стреноживать - зря ограничивать человека.

А когда в США обнаружится большая нехватка фармацевтов – еще как удержат. Скажут: мы тебе жить давали и помогли? Так вот теперь ты нам позарез нужен на этом месте, а не на каком другом. Сиди и работай. – И права-то выезда никто не отменит, а просто мобилизуют фармацевтов, и на время мобилизации для них это право отпадет по определению.

Страны отстающие находятся ровно в таком положении, как команда терпящего бедствие судна или США в том гипотетическом случае, если в них случилась катастрофическая нехватка фармацевтов. Вот какая-нибудь Верхняя Вольта - что ей делать? Допустим, она введет свободу выезда и при этом будет давать за свои кровные гроши (потому что у частных лиц их нет) хорошее врачебное образование. Врач его получит, скажет - прощай, любимая! - и уедет в Англию, на хороший заработок. Верхняя Вольта зря потратится и потом его же должна будет нанимать за огромные для нее деньги, рассчитанные по покупательной способности англичан – конкуренция же! Зачем врач будет работать на Верхнюю Вольту за две копейки, если в Англии ему за то же самое дадут двадцать?

В итоге, производить своих дешевых врачей у Верхней Вольты смысла нет. А на дорогих английских - денег нет. И ничего, кроме коновалов, в Верхней Вольте не будет.

Значит у Верхней Вольты - не та ситуация, что у Англии, в ней тоже каждый врач и человек на счету. Значит, для нее вводить мобилизацию/крепостное право (в смысле, не прикрепление к месту, а прикрепление к стране) для всех граждан оправдано, и граждане его должны уважить.

***

И еще. Есть ли на войне подходящий день для дезертирства по собственной воле? Нет. Жизнь, конечно, не война - но очень часто она становится так близка к войне, что для нее тоже нет “эмиграции” иначе как “дезертирства”. В том же 16 веке к другому барину уйти можно - а в Польшу ни-ни, потому что в пределах своего сообщества перемещение - это одно, а выход из него - другое, а отношение к барину и к социуму - суть очень разные, хотя во многом и сходные вещи. Завтра крымчаки придут, каждый человек на счету в цареву рать идти, мы все друг за друга станем, а ты от нас в Польшу?! Долго ли продержится общество, которое дойдет до такого безумия, что разрешит свободно бегать в Польшу?

***

Ведь нас (Россию – прим. составителя) не капитализм погубил, нас открытое общество погубило. Свобода торговли, свобода перевода капитала и свобода выезда (в смысле, эмиграции, а не поездки в командировку). Ну не может отстающая страна себе позволить открываться, не накрываясь! Конкуренция ее уничтожит. Конкуренция с теми самыми передовыми странами. Благодаря этой самой открытости население России подыхает, территориальные и людские потери - как от проигранной большой войны, так неужели мы не имели права мобилизации?

Дата добавления: 2015-07-02