Разграничение понятия виртуальных денежных единиц со смежными понятиями

Смежными понятиями в данном случае являются:

1) средства платежа (платежные средства);

2) денежные суррогаты;

3) ценные бумаги.

1. Если говорить о юридическом понятии средства платежа (платежного средства), то необходимо учитывать следующее.

Юридически денежное обязательство гражданско-правового характера может быть погашено путем передачи кредитору практически любого имущества (т.е. вещей и имущественных прав).

Понятие средства платежа выделяется из числа иных объектов имущественных прав, поскольку обладает двумя отличительными признаками:

Во-первых, на использование имущества, попадающего в эту категорию, для погашения денежного обязательства согласие кредитора презюмируется (подразумевается).

Например, чтобы погасить денежное обязательство гражданско-правового характера за счет передачи кредитору какого-либо иного имущества, необходимо заключить соглашение об отступном (ст. 409 Гражданского кодекса РФ), а чтобы переоформить это обязательство в другое, предусматривающее иной предмет или способ исполнения, необходимо соглашение о новации (ст. 414 Гражданского кодекса РФ) и т.д. При использовании для погашения данного обязательства средств платежа получение согласия на это кредитора или заключение с ним каких-либо дополнительных соглашений не требуется.

Во-вторых, получение денежных средств кредитором (получателем) означает автоматическое прекращение денежного обязательства, а при расчетах по публичным обязательствам в безналичном порядке таким моментом по общему правилу признается вообще момент списания средств со счета должника.

Поэтому, например, с юридической точки зрения ценные бумаги являются самостоятельным объектом прав и не могут рассматриваться в качестве средств платежа. Это обусловлено тем, что их использование для погашения обязательства денежного характера допустимо только с согласия кредитора, а получение ценных бумаг кредитором (наиболее яркий пример - чек) не означает прекращения денежного обязательства.

Тем самым в соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа может выступать следующее имущество:

- рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (ст. ст. 29 и 80 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)»);

- в установленных законом случаях иностранная валюта в безналичной форме (ст. 82 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)»).

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями.

Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки).

Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами) по следующим причинам.

Во-первых, каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы.

Средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте).

Во-вторых, фактическое получение платежа кредитором обязательно сопровождается переводом виртуальных денежных единиц в деньги, а именно: либо путем получения наличными, либо путем перевода на банковский счет (так называемый вывод средств из ЭПС). В противном случае их нельзя будет использовать нигде, кроме как в рамках конкретной ЭПС, и только в тех отношениях, в которых одной из сторон является участник системы (потребитель или организация, реализующая товары или услуги).

Средства платежа могут использоваться для погашения любых денежных обязательств между любыми субъектами.

В-третьих, виртуальные денежные единицы являются предоплаченными финансовыми продуктами, т.е. их создание, в свою очередь, само требует обеспечения. Это проявляется, в частности, в том, что при их вводе в ЭПС требуется уплата денег.

При эмиссии наличных денежных средств Банком России или безналичных денежных средств кредитными организациями (в результате действия механизма денежного мультипликатора) прямого обеспечения не требуется (ст. 28 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Причем возможность кредитования в рамках ЭПС не изменяет правовой квалификации виртуальных денежных единиц как предоплаченных финансовых продуктов. Просто агент, заключая договор займа от имени эмитента, сам предоставляет заем потребителю. При этом следует отметить, что заем здесь может предоставлять только агент. Эмитент этого делать не может, поскольку в этом случае получится, что он предоставляет заем, чтобы тут же получить эти средства обратно взаймы (совпадение должника и кредитора в одном лице не порождает обязательств).

В-четвертых, уплата виртуальных денежных единиц может носить обезличенный характер, т.е. их получатель в отношении конкретного платежа может не знать, от кого он поступил.

В отличие от безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт, при оплате виртуальными денежными средствами товаров (услуг) не составляется расчетный документ, содержащий какие-либо сведения о плательщике.

При использовании средств платежа идентификация денежного обязательства и должника в нем является одним из условий погашения этого денежного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, виртуальные денежные единицы представляют собой своеобразный способ фиксации прав требования. Учет таких прав требований производится в электронной форме на специальном устройстве.

Обращением виртуальных денежных единиц следует признать уступку прав требования к эмитенту.

Исходя из этого, к ним не применяются правила о расчетах наличными деньгами, а используемые в отношении них такие понятия, как «электронные деньги», «цифровая наличность», искажают их правовую природу, и поэтому являются юридически некорректными.

По правовой природе виртуальные денежные единицы в своей определенной совокупности представляют собой долговой документ. Его передача означает лишь предпосылку для осуществления расчетов при выводе средств из ЭПС.

В связи с этим фактическим получением выручки зарегистрированной в ЭПС организацией, реализующей товары (услуги), должно признаваться получение денег через кредитную организацию, а не виртуальных денежных единиц в ЭПС.

При этом следует учитывать, что российское законодательство не запрещает и не может запрещать неоднократный переход прав требования от одного лица к другому в рамках одного обязательства. На такой конструкции строится обращение всех долговых обязательств и ценных бумаг.

Правовая природа виртуальных денежных единиц всегда одинакова вне зависимости от того, как они обозначаются в конкретных ЭПС. Различать осуществляемые с их помощью платежи необходимо по используемым средствам связи: телекоммуникационные каналы, мобильная связь, Интернет.

2. Виртуальные денежные единицы также не могут быть признаны денежными суррогатами в смысле, употребляемом в действующем законодательстве.

Во-первых, как уже сказано выше, они не являются средствами платежа (деньгами).

Во-вторых, рубль является единственным законным средством не любого платежа, а наличного. Именно эмиссия наличных денег (банкнот и монет) осуществляется исключительно Центральным банком РФ (ст. 29 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Соответственно, запрет на введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, содержащийся в ст. 27 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», касается опять же наличных денег.

Те же безналичные деньги эмитируются кредитными организациями. Выпуск ценных бумаг и долговых документов также юридически не является выпуском денежных суррогатов.

3. Классическая ценная бумага должна существовать в документарной форме.

Возможность существования ценных бумаг в бездокументарной форме российским законодательством признается только в отношении эмиссионных ценных бумаг, т.е. акций, облигаций, опционов эмитента, которые внутри одного выпуска удостоверяют одинаковый объем прав их владельцев вне зависимости от времени приобретения (ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг») и только тех из них, которые являются именными (ст. 16 ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Причем в данном случае под бездокументарной формой имеется в виду только запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или запись по счету депо.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с п. 2 ст. 142, п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса РФ возможность фиксации прав, закрепленных ценной бумагой, в бездокументарной форме, в том числе с помощью средств электронно-вычислительной техники, может производиться в случаях, определенных законом или в установленном им порядке.

И это не случайно. Ценная бумага является не просто документом, а документом, удостоверяющим определенные права и обладающим определенными обязательными реквизитами, которые и должны закрепляться законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 144 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, осуществление или передача прав, удостоверенных ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении. Соответственно, тоже требуется законодательное определение этой процедуры применительно к явлениям, не имеющим физически осязаемой формы.

Для электронных сообщений на сегодняшний день определяющего все это закона нет.

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» приравнивает электронные сообщения, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, к документам, но за исключением случаев, когда федеральными законами или иными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе (см. п. п. 3 и 4 ст. 11).

Тем самым электронные сообщения могут быть признаны документами, но не ценными бумагами.

Соответственно, чеки, которые наиболее близки по определенным признакам к виртуальным денежным средствам, как неэмиссионные ценные бумаги могут существовать только в документарной форме. Кроме того, используемые при безналичных расчетах чеки могут выпускаться только кредитными организациями.[162] Сертификаты также удостоверяют права владельцев на эмиссионные ценные бумаги только документарной формы (ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Следовательно, те инструменты, которые используют некоторые ЭПС и которые по названию совпадают с названием ценных бумаг или сертификатов эмиссионных ценных бумаг, таковыми с юридической точки зрения признаваться не могут.

Исходя из этого, например, то, что называют электронным чеком, чеком в смысле ценной бумаги не является. Поэтому это лишь юридически некорректное обозначение виртуальных денежных единиц, по правовой природе являющихся правами требования. Правила о чеках к ним неприменимы.

Перевод виртуальных денежных единиц от одного лица другому - это всегда уступка прав требования. Поскольку для этих случаев нет специальных правил (как, например, для безналичных расчетов), к ним должны применяться общие положения об уступке прав требования (цессии). При этом, как эти виртуальные денежные единицы обозначаются в рамках конкретных ЭПС, не имеет принципиального значения.

Тот факт, что виртуальные денежные единицы нельзя рассматривать как средства платежа или ценные бумаги, снимает вопрос о применении к деятельности ЭПС, использующих виртуальные электронные единицы, выраженные в иностранной валюте, положений валютного законодательства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» данный Закон регулирует отношения с участием резидентов, связанные с валютными ценностями, к которым относится иностранная валюта и внешние ценные бумаги, а также отношения с участием нерезидентов по поводу валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг. Соответственно, к виртуальным денежным единицам он отношения не имеет.

Выражать денежные обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах на территории Российской Федерации не только не запрещено, а, наоборот, прямо разрешено (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

Дата добавления: 2015-07-02