Липня 2008 р. Сьогодні Я вивчала матеріали кримінальної справи, яка підлягає розгляду в суді

Липня 2008 р.

Сьогодні Я вивчала матеріали кримінальної справи, яка підлягає розгляду в суді. Своїми умисними діями, які виразились у викраденні важливих особистих документів, Андреєв Р.В. скоїв злочин, передбачений ст. 357 ч.3 КК України. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, Андреєв Р.В. прибув до будинку № 8/7 по вул. Іжакевича в м.Тернополя, де піднявся на другий поверх будинку, подзвонив в квартиру №8, впевнився, що мешканці квартири відсутні.Після чого, Андреєв Р.В., впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, по газовій трубі піднявся до вікна квартири №8, розташованого на другому поверсі будинку, через відкриту кватирку рукою відчинив вікно, та проник в приміщення квартири №8.Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, Андреєв Р.В.викрав особисті документи потерпілого Бондаренка О.І., а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2109, д/з 894-85КЕ, та посвідчення водія на його ім’я, після чого Андреєв Р.В. з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядилися на власний розсуд. До справи були приєднаний висновок експерта №46-8 про ідентичність відбитків пальців обвинуваченого з тими, що були знайдені в квартирі потерпілого, протокол обшуку квартири обвинуваченого, де були знайдені викрадені речі,а також свідчення сусідки потерпілого, яка і викликала працівників служби міліції.

Сьогодні Я була присутньою при попередньому розгляді справи суддею. Після надходження від прокурора кримінальної справи з обвинувальним висновком до суду в порядку ст. 233 КПК починається третя стадія кримінального процесу -попередній розгляд справи суддею У справі №354 про притягнення громадянина Петрушко П.Р. до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 ККУ, що надійшла від прокурора міста, спочатку суддя з'ясував щодо обвинуваченого такі питання: 1) чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла; 2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення; 3) чи складено обвинувальний висновок відповідно до вимог цього Кодексу; 4) чи немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу; 5) чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. За клопотанням прокурора суддя з'ясував також питання про те, чи немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено. Попередній розгляд справи здійснювався суддею одноособово з обов'язковою участю прокурора. Попередній розгляд справи почався з доповіді прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. За результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою прийняв рішення про призначення справи до судового розгляду.

7 липня 2008 р. Одним із показників якості роботи прокуратури є довіра до неї населення. У рівні цієї довіри можна пересвідчитися прийшовши на особистий прийом до прокурора міста. Побачене доведе, що довіра громадян до цього наглядового органу досить висока, адже з року в рік кількість звернень та заяв громадян у прокуратуру міста Тернополя зростає. І прокурори стараються виправдовувати сподівання краян, які звертаються за допомогою.Торік до органів прокуратуру міста Тернополя надійшло 7 591 звернення громадян проти 4500 за 2006 рік.
Органами прокуратури міста торік вирішено 3742 звернень. Порівняно з минулим роком число вирішених звернень в органах прокуратури міста зросло на 32 %. Упродовж останніх років спостерігається тенденція росту числа скарг і заяв з питань додержання і застосування законів. У минулому році вдвічі зросла кількість вирішених скарг щодо охорони довкілля. Збільшилась кількість звернень про порушення законів які регулюють економічні відносини. У 2005 році органами прокуратури міста задоволено 858 звернень, що на 62 % більше ніж у минулому році. У структурних підрозділах апарату прокуратури області аргументи і доводи заявників підтвердилися у 296 зверненнях. З числа задовольнених звернень найбільшу кількість складають заяви і скарги громадян з питань слідства і дізнання та нагляду за додержанням і застосуванням законів, відповідно.
Прокуратурою приділяється надзвичайно велика увага заявам та зверненням громадян, вирішенню порушених у них проблем. Адже люди звертаються у прокуратуру переважно через порушення їхніх конституційних прав і свобод, звертаються, сподіваючись на допомогу. Тому керівництвом прокуратури здійснено ряд заходів організаційного та практичного характеру, спрямованих на виконання одного із пріоритетних завдань - всебічний і оперативний розгляд звернень, посилено контроль та підвищення персональної відповідальності кожного оперативного працівника за своєчасний та об'єктивний розгляд звернень громадян. Прийом громадян у прокуратурі міста Тернополя проводиться працівниками підрозділу з питань розгляду листів та прийому громадян у день їх звернення (крім вихідних та святкових днів) за участю галузевих підрозділів з 9.00 до 18.00.

Організація роботи зі зверненнями громадян в прокуратурі міста Тернополя здійснюється у відповідності вимогам Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.08 № 109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування».

Особистий прийом громадян та інших осіб керівництвом прокуратури міста здійснюється не рідше одного разу на тиждень відповідно графіка.

Прокурор прокуратури міста Тернополя приймає громадян за попереднім записом з 10.00 до 13.00 години кожного вівторка за зверненнями, якщо у задоволенні їх раніше відмовлено одним з його заступників.

Дата добавления: 2015-07-02