Односоставные предложения

Односоставное предложение имеет лишь один главный член, который является его предикативным центром: Тишина. Полоска света. — В углу зажгли маленькую лампу. - На войне одной минутки не прожить без прибаутки.

Главный член односоставного предложения нельзя отождествлять ни со сказуемым, ни с подлежащим. Различия в форме главного члена служат основой для выделения типов односоставных предложений. Среди односоставных предложений выделяются два основных структурно-семантических разряда: 1) односоставные предложения с главным членом глагольной или глагольно-именной структуры; 2) односоставные предложения с главным членом именной структуры.

В глагольных односоставных предложения утверждается наличие независимого признака (действия), не отнесенного к субъекту (В саду пели. Вам придется подождать. Быть грозе великой). В именных односоставных предложениях утверждается или отрицается бытие предмета (Полночь. Снегу-то!).

Односоставные предложения -это самостоятельный структурно-семантический тип простого предложения, противопоставленный двусоставным. Специфика их заключается в том, что предикативная основа предложения представлена одним главным членом, который выражает основные элементы предикативности — модальность, время, лицо и занимает в предложении абсолютно независи­мую позицию; другие члены предложения в том или ином отношении поясняют его, они имеют зависимую форму.

Однако по значению главный член односоставного предложения (ОП) не может быть отождествлен ни с подлежащим, ни со сказуемым. Он обозначает независимый признак или утверждает бытие предмета, но не выражает отношения предмета и признака, как главные члены двусоставного предложения.

Субстантивные предложения являются принципиально безглагольными, т.е. не только не содержат глагольных форм, но и не предполагают пропуска глагола. В их семантике нет значения действия, процесса, признака. Они имеют бытийное значение, которое выражается не лексически, а синтаксически (Была зима. Есть книги.). Бытийное значение свойственно главному члену предложения -имени существительному в форме Им. над., номинативу, или независимому Род. падежу (с количественным значением), генитиву. Этим формам имени существительного соответствуют два структурно-семантических вида предложений — номинативные (Зима) и генитивные (Книг-то).

Номинативные предложения -это ОП субстантивного типа, главный компонент которых имеет форму Им. пад. и совмещает в себе функцию наименования предмета и идею его существования, бытия. Среди номинативных предложений выделяются следующие основные семантико-функциональные типы:

1) бытийные (собственно-бытийные и предметно-бытийные). Первые выражают наличие называемого явления, мыслимого во временной протяженности: Изморозь. Сумерки. Дорога в степь.
(Шолохов). Вторые называют предметы, расположенные в пространстве, и передают идею их существования: Кустарник. Мох. Приземистые ели. (Лисянский);

2) бытийно-указательные предложения, кроме значения бытия, содержат указание на имеющиеся предметы и явления. Структурным признаком таких предложений являются указательные частицы вот, вот и, вон, а вот: Вот ива. Вот оно, глупое счастье, с белыми окнами в сад (Есенин);

3) в оценочно-бытийных предложениях значение бытийности сопровождается оценкой. Структурная особенность этих предложений - наличие эмоционально-экспрессивных частиц: ну, то-то, тоже мне, а еще, да и, что за, какой, аи да, прямо и др.: Ну уж и болезнь! А еще и дворянин. И птица же! Кроха, а не птица (Троепольский);

4) желательно-бытийные предложения передают желательность называемого. Структурным признаком их являются частицы только, если, лишь в сочетании с частицей бы (показателем ирреального наклонения): Лишь бы не смерть! Если бы счастье! Только бы здоровье!

Генетивные предложения сходны с номинативными по основным значениям бытийности и настоящего времени, выражаемым в главном члене. Однако родительный квантитативный (количественный) вносит в них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация - экспрессивно-эмоциональную оценку: Добра-то, добра! — сказал Яков. (Чехов). Еды-то, еды-то, — сказал генерал. (Салтыков-Щедрин).

Учитывая количественное значение генетивных предложений, А.А.Шахматов был склонен видеть в них пропуск названия количества. Можно предполагать, что исторически эти конструкции сложились под влиянием количественно-именных типа Много добра. Сколько добра!, однако в современном языке они представляют собой самостоятельную продуктивную модель. Для подчеркивания значения избытка, большого количества или меры могут служить частица -то, повтор: Смеху-то, смеху! (Чехов).

Односоставные предложения глагольного типа представлены 5 разновидностями: определенно-личными, неопределенно-личными, обобщенно-личными, безличными, инфинитивными.

В семантическом отношении эти разновидности классифицируются на основе градации определенности лица, которое в этих предложениях не названо, но активность действия в каждой из групп предложений этого типа остается неизменной: Славьте, молот и стих, песню молодости! (Маяковский). Да не трусь, а то ославят на всю деревню. Не спеши языком, торопись делом. Посевы побило градом. Лицом к лицу - лица не увидать (Есенин).

Определенно-личные предложения по семантике и структуре очень близки к личным двусоставным предложениям. В определенно-личных предложениях выражается действие (признак), соотносимое с определенным деятелем (носителем признака), который однако словесно не обозначен. Указание на лицо содержится в формах глаголов 1 или 2 л., а также повелительного наклонения, которые выступают в роли главного члена предложения (или входят в состав главного члена в качестве вспомогательного компонента): Стар, ужасно стар Париж:. Особенно люблю его в сырые деньки (А.Толстой). Лейся песня звонкая, вылей трель унылую! (Есенин). Относитесь к родному языку бережно и любовно (Луговский).

Возможность независимого употребления указанных глагольных форм обусловлена их морфологической природой, способностью их формальных средств указывать на конкретного деятеля.

Синтаксическое время или получает конкретное выражение настоящего, будущего в формах изъявительного наклонения, или проявляется как вневременность — в форме повелительного накло­нения. Специфика определенно-личных предложений проявляется в неполноте парадигмы форм времени, в невозможности выражения прошедшего времени соответствующей формой. Конкретное предложение не может быть «переведено» в прошедшее время без изменения структурного качества: Пишу тебе письмо. — Писал тебе письмо. Второе предложение имеет неполную двусоставную структуру.

Неопределенно-личные предложения указывают на необозначенного субъекта действия, в них выражается независимое действие (признак): Часть военных перегрузили. В прошлых потоках не забывали интеллигенцию, не забывают ее и теперь (Солженицын).

В неопределенно-личных предложениях неопределенность деятеля переплетается с неопределенностью грамматического лица. Это дает возможность в конкретных предложениях сближать неопределенного деятеля либо с 1-м, либо со 2-м, либо с 3-м лицом: По всем берегам рвали бутовой камень. Иль вам давно уши не_ драли? В первом примере неопределенный деятель соотнесен с 3 л., во 2-м - с 1 лицом. Однако это соотношение не является однозначным и четким.

Значение неопределенного лица и указание на неопределенного деятеля опираются на глагольные формы 3 л. мн. ч. настоящего/ будущего времени и прошедшего времени (или сослагательного наклонения) мн.ч.: Здесь не морщатся на твои дырявые башмаки (А.Толстой). А в чугунную доску били без устали и часто звонили в церкви за рекой (Чехов).

Основное внимание в таких структурах концентрируется на факте, на действии, на событии, субъекты которых называются косвенно: В деревне помнят героя, памятник ему поставили. В семье много пели, играли.

Неопределенно-личные предложения употребляются в таких случаях, когда:

1) говорящий не знает или не считает нужным называть действующее лицо совершаемого действия: В углу зажгли маленькую лампу,

2) говорящий знает, к какому кругу лиц относится агенс, но ему неважно, кто именно и сколько именно лиц конкретно является производителями действия, это некто/некоторые из известного круга: Он не сомневался, что за ним следят;

3) неизвестно, кто является действующим лицом, но его легко установить с помощью контекста или ситуации: Знаешь, что сегодня о тебе в городе говорят.

Обобщенно-личные предложения выражают независимое действие (признак), деятель словесно не обозначен, но грамматически представлен как обобщенный. Указание на отнесенность к обобщенному деятелю («любому» деятелю) содержится в форме главного члена, представленного формой 2 л. ед.ч. изъявительного и повелительного наклонений и 3-го л. мн. ч. настоящего/будущего времени: Камня на зуб не положишь. Не будь тороплив, будь памятлив. В чужом доме не указывают.

Особую группу составляют обобщенно-личные предложения, в которых повествуется о действии, совершаемом самим говорящим в прошлом, притом о действии длительном, обычном или повторявшемся неоднократно. Благодаря глагольной форме 2 л. настоящего-будущего времени действие осмысливается как обобщенное: Сидишь в старенькой избе, как в крепости, решаешь задания на завтра, а в стенке кто-то постукивает: тук-тук.

Формы главного члена обобщенно-личных предложений не имеют определенного временного значения; всем им свойственно значение вневременности: Из черного не сделаешь белого. Битому коту лишь лозу покажи. На сердитых воду возят.

Обобщенное значение синтаксического лица заключается в том, что высказывание соотнесено одновременно со всеми лицами: Прытью людей не удивишь. Добрым делом не кори. От добра добра не ищут.

Обобщенно-личные предложения обычно бывают односоставными, поскольку в них сообщается о действиях и состояниях безотносительно к определенному лицу. Однако иногда они могут иметь форму двусоставного предложения, где подлежащее, выраженное личным местоимением, употребляется в значении обобщенного лица: Охотно мы дарим, что нам не надобно самим (Крылов). Вы входите в лес. Вас сразу охватывает прохлада. Вы медленно идете по опушке (Тургенев).

Безличные предложения выражают независимое действие безотносительно к деятелю. Главный член таких предложений не допускает обозначения субъекта действия в форме Им. пад. и называет процесс или состояние независимо от активного деятеля.

Грамматического подлежащего в таких предложениях не может быть по самому их строению, поскольку в форме сказуемого не заключено значение лица, выраженного формой Им. над., его нельзя установить и по связям с другими членами предложения.

Главный член безличного предложения может быть выражен:

1) безличным глаголом: светает, морозит, вечереет, знобит, нездоровится, смеркается, дремлется и др.: Морозило сильнее чем с утра. (Горький);

2) личным глаголом в безличном значении. Личные глаголы в безличном употреблении теряют формы изменения и застывают в форме 3 л. ед. ч. настоящего/будущего времени или форме прошедшего времени: Все небо заложило. (Н.Островский). Какой чистотой веет в душу от этих цветов мороза (Пришвин);

3) безлично-предикативным словом (с инфинитивом или без него). Некоторые из этих слов выступают в качестве главного члена только в сочетании с инфинитивом. Значение безличного предложения определяется значением безлично-предикативного слова:
В небесах торжественно и чудно (Лермонтов);

4) кратким страдательным причастием в форме среднего рода (с суффиксами -и-, -ен-, -т-). Этой формой передается значение состояния как результата совершившегося действия: Про батарею Тушина было забыто (Л.Толстой);

5) отрицательным словом или конструкцией, выражающей отрицание: словом нет: Нет уже ни положения в обществе, ни прежней чести, ни права приглашать к себе в гости (Чехов);
безличной формой глаголов быть, стать с отрицанием: Не было сил перенести это', существительным в Род. над. с отрицанием:
Ни звука!...И видишь ты синий свод неба (Некрасов); отрицательными местоимениями: Кажется, кто-то там... Никого.

Инфинитивные предложения выражают независимое потенциальное действие, не соотнесенное с деятелем: Как бы это собрать свои мысли и привести их в полную ясность? (Паустовский). В этом они сходны с безличными. Однако в безличных предложениях независимое действие представлено как протекающее во времени, а в инфинитивных - только как желательное, возможное/невозможное, неизбежное и т.п., т.е. действие не выражено как процесс, а лишь названо. Эта семантическая особенность инфинитивных предложений обусловлена природой главного члена: независимый инфинитив не имеет значение процесса и не может указывать на отношение действия к моменту речи. Инфинитивным предложениям свойственна вневременность, отсутствие форм времени, этим они отличаются от безличных: Молодости не воротить.

Форма главного члена — инфинитива — не содержит и не может содержать указаний на лицо. Однако в составе инфинитивного предложения, как правило, есть «объектный» член в форме Дат. над., выражающий отношение высказывания к 1-му, 2-му, 3-му лицу: Скоро мне без листвы холодеть (Есенин).

Действие или состояние, обозначенное инфинитивным предложением, всегда соотносятся с субъектом. В отличие от безличных предложений типа Светает. В комнате жарко, в которых немыслим субъект действия (состояния), значения инфинитивного предложения всегда связано с субъектом, протекание его, существование его предполагает связь с определенным лицом (лицами).

Конкретное значение инфинитивных предложений выявляется в предложениях с различным семантическим наполнением.

1. Предложения объективной предопределенности имеют значения:

-неизбежности: России не быть под Антантой (Маяковский). Видимо, рассвету скоро быть (Наумов);

- долженствования, вынужденности: Напрасно в годы хаоса искать конца благого: одним — карать и каяться, другим — кончать с Голгофой (Паустовский). Лучше вам уйти:

- невозможности или возможности: Этот ущерб ни измерить, ни взвесить. На улице едва разминуться двум машинам;

- нужности, отсутствия необходимости: Нам к морозам не привыкать.:

-недопустимости: Не плакать же мужчине от боли!

2. Предложения субъективной предопределенности имеют значения:

-побуждения: Не возражать! Лейтенанту явиться к командиру!;

- субъективной необходимости и желательности: Мне поговорить с директором, справку подписать;

- субъективной целесообразности и своевременности: Теперь-то себя и показать! Отдохнуть. Устала (Чехов). Если бы по нять! Лишь бы успеть!

3. Предложения физического или интеллектуального восприятия: Этому делу конца не видать. Тебя не узнать.

4. Предложения оценки, субъективного отношения: Странные люди эти Крессе! Сказать при мальчишке такую вещь (Булгаков).

Рекомендуемая литература

1. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке.-М., 1968.

2. Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений //Рус. яз. в шк. - 1958. - № 2.

3. Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке. - М., 1958.

4. Попова Е.А. О «двусоставное™» номинативных предложений // Исследования по современному русскому языку. - М., 1970.

5. Рогова К.А. Современный русский язык: Односоставное предложение. -М., 1971.

6. Сятковский С.И. Неопределенно-личные предложения в современных славянских языках // Славянская филология. - Вып. 5. - М., 1963.

7. Тимофеев К.А. О месте инфинитивных предложений среди односоставных предложений // Рус. яз. в шк. - 1963. - № 5.

8. Чиркина И.П. О разграничении номинативных и двусоставных предложений // Рус. яз. в шк. - 1961. - № 5.

9. Шведова Н.Ю. Типология односоставных предложений на основе характера их парадигмы // Проблемы современной филологии. - М., 1965.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Какое предложение называется односоставным? Какова роль главного члена в структурной схеме односоставного предложения?

2. На основании каких признаков различаются личные и неличные односоставные предложения?

3. Каковы структурные и семантические признаки определенно-личных, обобщенно-личных, неопределенно-личных предложений?

4. Каковы морфологическое выражение и семантические разновидности безличных предложений?

5. В чем специфика структуры и семантики инфинитивных предложений?

6. В чем сходство и различие инфинитивных и безличных предложений?

7. Какие предложения называются номинативными, генетивными? В чем их специфика?

8. Чем отличаются от номинативных предложений омонимичные конструкции (обращения, именительные темы)?

9. Когда употребляются в речи определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные предложения?

10. Как разграничить односоставные номинативные и двусоставные неполные предложения?

ЗАДАНИЯ

1. Проанализируйте предложения по схеме: а) двусоставные - односоставные; б) полные - неполные; в) распространенные - нераспространенные. Определите, чем выражен главный член односоставного предложения.

Дон. Светло-синее небо. Белый самолет... Оживление, радостный шепот (Лесков). Был уже вечер. Солнце зашло (Бианки). Велели затопить камин (Горький). В серой утренней мгле блеснула зарница. Бухнуло. Завыло, уходя... (А.Толстой). Нежное существо едва шелестело в ответ. А грубое гудело бодро (А.Толстой). Они возились у ворот, прилаживая к детским саням бочонок. «Куда вы?» - «На Неву». - «А в соседнем дворе?» - «У них тоже стало» (Кетлинская). Я только раз видала рукопашный. Раз - наяву. И тысячу - во сне (Друнина).

2. Определите форму слова, которая не может быть главным членом в определенно-личном односоставном предложении. Почему?

Читаю, читаешь, читает, буду читать; поступаю, поступил, поступишь, поступите; встань, встаньте, пусть встанет, встанет; спроси, спросил бы, спросишь, спросим; внимателен, буду внимателен, будешь внимателен, будь внимателен; цветешь, цветет, цвести, будешь цвести; поднимали, поднимай, поднимаешь, поднимаем.

3. Прокомментируйте специфику категорий модальности и темпоральности в обобщенно-личных предложениях. С какими односоставными совпадают обобщенно-личные предложения формально-грамматически и чем отличаются от них?

Прежде ты об этом молчал. - Всего сразу не скажешь (Горький). Добра на худо не меняют. На деньги ума не купишь. Цену человеку смаху не поставишь (Бажов). Добрым делом не кори. А ведь вскачь землю не пашут (Горький). В любом возрасте оберегайте чувство молодости (Коненков).

4. Проанализируйте, чем создается неопределенность лица в неопределенно-личных предложениях. Перестройте неопределенно-личные предложения в другие виды односоставных и в двусоставные предложения. Всегда ли это возможно?

Завод только начали строить и бросили недостроенным (Симонов). Город и людей как будто подменили (Паустовский). Впереди опять останавливаются (Куприн). У Брянцевых меня полюбили (Вересаев). Дома моего приезда как будто не заметили (Паустовский). В беседке вдруг умолкли (Чехов). В кухне зажгли огонь (Шолохов). В юности часто стремятся кому-нибудь подражать (Фадеев). Вологда, Елец, Киров, Калязин -можно назвать еще немало русских городов, где плетут кружева. Плетут, как десятки, сотни лет тому назад (Из газет).

5. Проанализируйте способы выражения главного члена безличных предложений.

Меня сначала коробило (Куприн). Дышалось прохладно и легко (Паустовский). Лопатина клонило ко сну (Симонов). Со двора пахнет сырым тесом (Паустовский). В зале никого не было (Чехов). Нет для меня на земле ничего удобного (Горький). В лесу было светло, зелено и таинственно (Серафимович). Жаль мне тебя от души (Бунин).

6. Разграничьте инфинитивные предложения и безличные предложения с инфинитивом в составе главного члена. Укажите их отличия.

Через этот самый отрог нам и надлежало перейти (Арсенъев). Дважды молоду не бывать. Теперь до немцев было рукой подать (Симонов). Быть завтра плохой погоде (Горький). Мне тут сидеть до морозов (Паустовский). Нельзя было пропустить ни одного слова из этого необыкновенного торга (Паустовский). Не забывать нам года блокады, героические года... (Чуркин). Глядя на истинную красоту, подобает молчать (Лесков).

7. Выделите номинативные, генитивные предложения и конструкции, по форме совпадающие с номинативными предложениями; охарактеризуйте главный член этих предложений.

Вот холм лесистый, над которым я часто сиживал недвижим (Пушкин). Хрупкая тишина ноябрьского утра. Прозрачный, стеклянный воздух. Горы. Снег на вершинах (Горбатов). Выскочит Сережа, как оголтелый. Радости-то! (Серафимович). Долина роз! Самые эти слова меня волновали (Паустовский). Восстание! Это слово звучало необычно в тогдашней, как будто патриархальной России (Паустовский). Н поясницу ломит, и башка трещит, и знобит всего... Старость (Чехов).

8. Определите тип предложения: определенно-личное, неопределенно-личное, двусоставное неполное. Укажите способ выражения главного члена этих предложений.

Где же наш пахарь? Чего еще ждет? (Некрасов). В редакции нас без конца засыпали вопросами (Симонов). Я поэт. Пою Россию, снег, поле, путь, возвышенное небо (Боков). Раз, гуляя в лесу, я забрел так далеко, что чуть-чуть не заблудился (Миклухо-Маклай). На кордоне горел свет - нас ждали (Паустовский). Не забывай, что ты поэт (Ибнер). Ночью я почувствовал боль в ноге, и, когда встал утром, она оказалась сильно распухшей (Миклухо-Маклай). Пятого-гиестого мая приеду в Петербург, о чем уже писал художнику (Чехов).

9. Разграничьте двусоставные и односоставные предложения. Определите конструктивные различия данных типов предложений.

Па чужой стороне родина милей вдвойне (Поел.). Я лиру посвятил народу своему (Некрасов). Влажной землей от окна потянуло (Тарковский). До тебя мне больше дела нет. Позвони мне через триста лет (Тарковский). Что-то нынче и вправду не топят. Или топливо на зиму копят (Кушнер).

10. Проанализируйте модальное значение обобщенно-личных предложений и их выражение (долженствование, невозможность, неизбежность, целесообразность/нецелесообразность, желательность, намерение, готовность, обычность действия).

Битому коту лишь лозу покажи. Солнышко в мешок не поймаешь. Иглой дороги не меряют. В дороге волос не жалеют. Добрым делом не кори. Без счастья и в лес по грибы не ходи. Думают думу без шуму.

11. Определите модальные значения, выражаемые инфинитивными предложениями: долженствование, необходимость, возможность/невозможность, неизбежность, желательность, опасение, призыв, запрещение.

Сходить бы на концерт. Без меня не начинать. Тебе начинать первому. Ему бы посоветоваться с товарищем. Так тому и быть. Ни убавить, ни прибавить. Ей не привыкать. Всем встать! Хоть бы раз ее увидеть. Пожить бы еще здесь.

12. Определите, какие из приведенных предложений являются номинативными, а какие представляют омонимичные структуры.

Москва!.. Как много в этом звуке Для сердца русского слилось... (Пушкин). Ох, тяжела ты, шапка Мономаха (Пушкин). Вот парадный подъезд (Некрасов). Фронт. Война. А вечер дивный по полям пустым идет (Твардовский). Вот опальный домик, где жия я с бедной нянею моей (Пушкин). Человек - это звучит гордо (Горький). Воронеж!.. Родина. Любовь. Все это соединилось (Асигу).

13. Отграничьте безличные предложения от инфинитивных. Укажите, от каких слов зависит инфинитив в безличных предложениях.

Если бы можно остаться здесь до самой осени! (Паустовский). Если встать и распахнуть окно, то можно увидеть, как качаются мокрые ветки боярышники (Паустовский). Весь день мне пришлось идти по заросшим луговым дорогам (Паустовский). Ни страшных бурь, ни разрушений не слыхать в том краю (Гончаров). Нельзя сказать, чтоб утро пропадало даром в доме Обломовых (Гончаров). В такую ночь открыть настежь окна, лечь, укрыться и слушать, как дождь стучит по лопухам (Паустовский). Взору открывается Алдайское нагорье. Невозможно сразу понять его своеобразную красоту (Федосеев).

14. Какую семантику имеют слова, способные выполнять функцию действующего лица в двусоставном предложении, соотнесенном с обобщенно-личным?

Победителя не судят. Век живи, век учись. Смотри в корень (Прутков). У врача лечись, у умного учись (Поел.). На обмане далеко не уедешь (Поел.). Ума за морем не купишь (Поел.). За ученого двух неученых дают (Поел.). Да разве любят за что-нибудь? Любят так, просто (Горький).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабайцева В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация. - М., 1979.

2. Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. —М., 1977.

3. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. —Изд. З.-М., 1991.

4. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И., ЦапукевичВ.В. Современный русский язык. - Изд. 4. - М., 1971.

5. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: Синтаксис. - Изд. 4. - М., 1973.

6. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка.-М., 1973.

7. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -Изд. 7. - М., 1956.

8. Русская грамматика: Синтаксис. - Т. 2. - М., 1980.

9. Сиротинина О.В. Лекции по синтаксису русского языка. -М., 1980.

10. Современный русский язык / Под ред. В.А.Белошапковой. -М., 1981.

11. Современный русский язык / Под ред. Д.Э.Розенталя. —Изд. З.-М., 1979.

12. Современный русский язык. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация. Стилистика / Под ред. П.П.Шубы. - Изд. 2. - Минск, 1998.

13. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи.-М., 1960.

Учебное издание

Смольская Людмила Ивановна

СИНТАКСИС ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИц:

КОНСТРУКТИВНЫЙ УРОВЕНЬ Учебно-методическое пособие

Редактор Е.А.Смирнова Компьютерная верстка: М.И.Верстак

Сдано в набор 06.12.2002. Подписано в печать 21.02.2003. Формат 60x84/16. Бумага офсетная № 1.

Печать офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 3,72. Уч.-изд. л.4,2. Тираж экз. Заказ

Учреждение образования «Гродненский государственный

университет имени Янки Купалы». ЛВ №96 от 02.12.2002. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно.

Отпечатано на технике издательского отдела Учреждения образования «Гродненский государственный

университет имени Янки Купалы». ЛП №111 от 29.12.2002. Ул. Пушкина, 39, 230012, Гродно.

Дата добавления: 2015-07-02