Що собою становлять додатки до протоколу слідчої дії і яке їх процесуальне значення?

Результати огляду місця події (автоаварії) були зафіксовані в протоколі огляду, до якого додано схему розташування об'єктів та серію оглядових і детальних фотознімків. На одному з них, підписаному слідчим і понятими, було видно чітке зображення уламка карданного вала, про який нічого не було сказано у протоколі огляду місця події.

Чи можуть використовуватись матеріали оперативно-розшукової діяльності як докази в кримінальній справі?

Чи мають доказове значення одержані фотографії та до якого виду джерел доказів вони можуть належати?

Які докази є в даній справі?

1. На мою думку доказами в даній справі є:

- знімків дій групи злодіїв на трамвайній зупинці;

- вилучений у Федорченка гаманець з грошима та документами (зокрема, паспортом громадянина України на ім'я Колесніченко Тетяни Федорівни; листком непрацездатності, виданим на її ім'я; квитанцією на ім'я її чоловіка про сплату мита);

- показання трьох затриманих, які категорично заперечували свою причетність до вчинення крадіжки індивідуального майна громадян, а також знайомство між собою.

- протокол особистого обшуку та його результати.

2. На мою думку, так – мають, так як вони підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також спростовують показання допитаних. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК:

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);

3. У відповідності з ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»:

Стаття 10. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності

Матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються:

1) як приводи та підстави для початку досудового розслідування;

2) для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні;

3) для попередження, виявлення, припинення і розслідування злочинів, розвідувально-підривних посягань проти України, розшуку злочинців та осіб, які безвісти зникли;

4) для забезпечення безпеки працівників суду, правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів, а також співробітників розвідувальних органів України та їх близьких родичів, осіб, які конфіденційно співробітничають або співробітничали з розвідувальними органами України, та членів їх сімей;

5) для взаємного інформування підрозділів, уповноважених здійснювати оперативно-розшукову діяльність, та інших правоохоронних органів;

6) для інформування державних органів відповідно до їх компетенції.

Протоколи, які складаються під час досудового розслідування, є неодмінним і надзвичайно важливим засобом фіксування ходу й результатів процесуальних дій. Проте як би кваліфіковано й добротно не був складений протокол, в ньому не можна відтворити з достатньою точністю все багатство доказової інформації, яка знаходиться на місці проведення процесуальної дії і з’являється в ході та в результаті її проведення. Тому значення додатків до протоколу, які доповнюють і пояснюють його зміст, переоцінити неможливо. Тим більше, що додатки до протоколу разом з протоколом і у зв’язку з ним одержують статус джерел доказів (інакше не було б ніякого сенсу їх створювати). Звідси – суворі вимоги до технології виготовлення, процедури їх доручення і техніки збереження та використання в доказуванні.

В статті наводиться ціла низка дозволених додатків до протоколу, переважна більшість яких повинна виготовлятись із залученням засобів і технологій криміналістичної техніки і, зрозуміло, за допомогою спеціаліста. Всі додатки умовно можна поділити на кілька груп: а) виявлені та вилучені, а також надані під час процесуальної дії речі, документи, носії комп’ютерної інформації на дискетах, компакт-дисках, флешках; б) зразки виявлених на місці об’єктів, які, зокрема, можуть використовуватись у майбутньому для проведення експертних досліджень (ґрунт, частини рослин з місця огляду, зерно, мастила, фарби, вода, повітря тощо); в) зразки речей і документів, які можуть використовуватись як еталони в порівняльних дослідженнях; г) об’єктивні відтворення слідів, обстановки, явищ, процесів, виготовлені за допомогою технічних засобів в ході проведення процесуальної дії, до яких належать аудіо-, відеозапис процесуальної дії, фототаблиці, зліпки та відбитки; ґ) копії пласких об’єктів (документів, листів. планів, карт, картин тощо) у вигляді фото-, відео-, ксеро-, факсових відбитків; д) особисті, виготовлені графічно відображення обстановки і обставин, ходу й результатів процесуальних дій, часом з відчутним впливом суб’єктивних якостей автора (що треба враховувати при оцінці змісту цих додатків): стенограми, схеми (напр., місця події); крокі (напр., доріжки слідів), письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні даної процесуальної дії, відносно доцільності застосованих ними тих чи інших технічних засобів, значення одержаних за їх допомогою результатів, способів та умов зберігання, транспортування та використання в майбутньому певних речових доказів.

Існують теоретично обґрунтовані й практично корисні технічні та технологічні правила і прийоми виготовлення копій документів, проведення судової фотозйомки, аудіо- та відеозапису, відібрання різноманітних зразків, зняття відбитків, упаковки різних речових доказів. Більшість такого роду рекомендацій міститься в підручниках криміналістики та навчальних посібниках з використання судових експертиз у доказуванні. Наприклад, фотографування на місці події проводиться за правилами орієнтуючої, оглядової, вузлової та детальної (останньої – з масштабом) фотозйомки, позначення сторін світу на схемі місцевості робиться обов’язково за допомогою магнітного компаса, згорілі залишки паперу ні в якому разі не можна упаковувати в коробку з ватою, відбір зразків ґрунту, рідких, сипких речовин обов’язково робиться з різних місць (не менше трьох) і з різної глибини їх товщі і т.п. У всякому разі всі дії щодо виготовлення, відібрання, упаковування, зберігання додатків до протоколів треба проводити за рекомендаціями відповідних інструкцій та запрошених спеціалістів і нерідко за безпосередньої їхньої участі (ч. 2 ст. 71 КПК).

Слід звернути увагу на беззастережне виконання вимог про обов’язкове засвідчення підписами слідчого, прокурора, спеціаліста та інших осіб, які брали участь в роботі з додатками до протоколів, виготовлених, вилучених, наданих, упакованих в конверти, пакети, коробки, каркаси, пробірки, пляшки тощо додатків, щоб не було ніякої можливості непомітно підмінити чи вилучити якісь із них.

Дата добавления: 2015-06-27