Какое постановление должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции?

Вопросы для контроля и обсуждения.

1. Каковы условия установления арбитражным судом фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства?

2. Круг лиц, которые в соответствии с федеральным законом имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

3. Какие категории дел и при каких условиях могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного судопроизводства?

4. Каковы полномочия арбитражного суда по пересмотру решений третейских судов?

5. В чем состоит различие в процессуальном порядке рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда и заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

6. Каковы условия и порядок признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения?

7. Какие дела с участием иностранных лиц отнесены к компетенции арбитражных судов?

8. Какие требования предъявляются к документам иностранного происхождения, представляемым в арбитражный суд?

9. Какие процессуальные действия по исполнению судебных актов арбитражных судов разрешаются исключительно определениями арбитражного суда в судебном заседании?

10. В чем состоят различия между приостановлением исполнительного производства и отложением исполнительных действий?

Практические задания.

Задача 1. ОАО «Шарикоподшипник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности здания дома культуры, которое входило в состав имущественного комплекса государственного унитарного предприятия, на базе которого было создано в порядке приватизации ОАО. Однако в связи с тем, что в пообъектном составе недвижимого имущества, внесенного в уставной капитал общества, этот объект не был указан, заявитель не может зарегистрировать на него право собственности. Арбитражный суд отказал в установлении юридического факта. Заявитель подал апелляционную жалобу на решение.

Задача 2.. ООО «Реставратор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда об утверждении мирового соглашения между ним и ООО «Светоч», которое было заключено в процессе разбирательства дела третейским судом в соответствии с третейским соглашением. Арбитражный суд в выдаче исполнительного листа отказал на том основании, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа о принудительном исполнении определения третейского суда. Заявитель подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда.

Дата добавления: 2015-06-28