Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Задачи




Процессуальная форма обращения лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Заявление о пересмотре судебного акта –установленная АПК РФ

Кассационное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, а также определений указанных инстанций, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства для проверки их законности с точки зрения правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Надзорное производство – возбуждаемое по заявлению лица, участвующего в деле, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, или представлению прокурора производство по пересмотру Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Оставление апелляционной (кассационной) жалобы без движения – принимаемое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение об оставлении жалобы, поданной с нарушением требований АПК РФ, без движения с указанием оснований для этого и срока, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить эти обстоятельства.

Отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу – предусмотренная АПК РФ процессуальная форма представления в арбитражный суд возражений и документов, подтверждающих возражения, лицом, участвующим в деле, относительно апелляционной (кассационной) жалобы.

Полномочия суда апелляционной (кассационной) инстанции – совокупность прав апелляционной (кассационной) инстанции, установленная АПК РФ, на совершение процессуальных действий относительно судебного акта, проверяемого по апелляционной (кассационной) жалобе.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции – определенный АПК РФ круг обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке, и вопросов, подлежащих разрешению по делу судом апелляционной (кассационной) инстанции при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда.

Представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – установленная АПК РФ процессуальная форма обращения Генерального прокурора РФ или его заместителей в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Прекращение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – окончание производства по жалобе без рассмотрения дела по существу определением суда апелляционной (кассационной) инстанции в случае отказа от жалобы лица, подавшего жалобу, и принятия отказа судом.

 

 

Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11 июня 1996 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 1996 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 1996 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Сибстрой» 7 июля 1996 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 1996 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО
«Тюменьстрой» и своим постановлением от 11 июля 1996 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-28; Просмотров: 924; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.