В решении от 28 января 2003 г. Кассационный суд Франции установил, что соглашение сторон о проведении судебного посредничества не означает отказ от арбитража

Стороны перед началом или после начала судебного разбирательства сотрудничают в части достижения урегулирования спора или примирения. В своем решении об отнесении судебных расходов суд может учесть необоснованный отказ одной из сторон сотрудничать или ее недобросовестное поведение во время попыток достижения примирения. По общему правилу, процедура посредничества проводится по согласию сторон.

На любой стадии процесса суд содействует использованию сторонами альтернативных средств разрешения спора.

Суд, при условии соблюдения права сторон на продолжение разбирательства, содействует их примирению, когда оно представляется возможным.

Инициатива при этом может исходить как от каждой из сторон, так и от суда. Обязательность проведения процедуры посредничества по гражданским делам довольно редко предусматривается зарубежным законодательством. Действительно, при отсутствии согласия сторон посредничество, как правило, будет безуспешным. Директива Европейского парламента и Совета ЕС от 21 мая 2008 г. относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах указывает, что суд, рассматривающий иск, может, если это представляется целесообразным и с учетом всех обстоятельств дела, предложить сторонам прибегнуть к медиации для разрешения их спора. Суд также может пригласить стороны принять участие в информационной сессии по вопросам использования медиации. Данная директива содержит специальное указание на то, что ее применение не должно наносить ущерб национальному законодательству, если оно предусматривает обязательное использование медиации или она является предметом поощрения или санкций, при условии, что такое законодательство не препятствует праву сторон на доступ к судебной системе. Ст. 131-1 Гражданского процессуального кодекса Франции прямо закрепляет право судьи, рассматривающего спор, с согласия сторон назначить третье лицо с целью заслушивания сторон и сопоставления их точек зрения, для того чтобы дать им возможность разрешить существующий между ними спор.

В решении от 22 октября 1986 г. Парижский суд (Tribunal de grande instance) указал: «Когда в ходе прений каждая из сторон выразила намерение прийти к соглашению, которое может реализоваться только после сопоставления взаимных притязаний сторон, перед тем как выносить решение по требованиям сторон, следует, в духе добросовестности, определить меры посредничества; в задачу посредника входит заслушивание сторон, констатация их взаимных притязаний, установление позиций, их объединяющих и разъединяющих, и в случае необходимости — предложение решений, способных сблизить их и положить конец спору. В противном случае посредник составляет отчет о своей миссии, который передается суду и каждой из сторон, для того чтобы при необходимости, при отсутствии дружественного урегулирования спора, он вынес решение по поводу их притязаний».

В Италии суд может потребовать от сторон обратиться к посред ничеству, только если имеется соответствующее положение договора и если одна из сторон спора на этом настаивает. Посредническая организация обязана осуществлять посредничество каждый раз, когда ее запрашивают об этом. В Болгарии в соответствии с законом «О медиации (посредничестве)» процедура медиации начинается по инициативе сторон спора, каждая из которых может направить в суд или другой орган, к компетенции которого отнесено разрешение спора, предложение о разрешении спора посредством медиации. Согласие сторон на разрешение посредством медиации спора, который в будущем может возникнуть между ними, может быть записано в договоре. В законе Индии «Об арбитраже и примирении» начало примирительных процедур регулируется следующим образом: сторона, инициирующая примирение, должна направить другой стороне письменное предложение примириться, вкратце определив объект спора. Примирительные процедуры начинаются, когда другая сторона принимает в письменной форме предложение примириться, но если она отвергает предложение, то процедуры не проводятся. Если сторона, инициирующая примирение, не получает ответа в 30-дневный срок со дня отправления ею предложения или в течение периода времени, который определен в предложении, она может истолковать это как отклонение предложения. Об этом решении она должна письменно проинформировать другую сторону. Согласно Закону Молдавии «О медиации» стороны могут прибегнуть к медиации добровольно, в том числе при инициировании процесса в судебных или арбитражных инстанциях, причем на любом его этапе. В любом гражданско-правовом договоре стороны могут предусмотреть условие о проведении процедуры медиации.

Правомочные органы, в том числе судебные, должны информировать стороны о возможности и преимуществах использования процедуры медиации и рекомендовать прибегнуть к ней с целью разрешения спора между ними. С просьбой о проведении процедуры медиации может обратиться любая из сторон. Процедура медиации может проводиться по инициативе судебной инстанции или органа уголовного преследования, но с согласия сторон. В случае если одна из сторон предложила прибегнуть к процедуре медиации, а согласие другой стороны не поступило в 15-дневный срок, то считается, что последняя отказалась от проведения процедуры медиации, но предложение может быть направлено ей повторно. В случае если обе стороны дают согласие на проведении процедуры медиации, заключается договор о медиации. По белорусскому законодательству урегулирование спора в порядке посредничества проводится должностным лицом хозяйственного суда по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе суда и с согласия сторон. С 1993 г. в Своде законов штата Вирджиния предусмотрено право на свободное разбирательство споров, дающее возможность спорящим сторонам, если они этого пожелают, пользоваться альтернативными процедурами разрешения споров. Положениями по авторизованным судам был определен перечень дел, по которым можно проводить сессию для оценки сущности спорного вопроса с участием спорящих сторон. Такая сессия представляет собой предварительную встречу, ориентированную на то, чтобы нейтральные специалисты могли помочь спорящим сторонам оценить сущность спорного вопроса и решить, будут ли они добиваться разрешения спора через посредническую процедуру или же предпочтут судебное разбирательство. Законодательство Германии, Японии, Аргентины и проект закона Испании помимо добровольного посредничества допускают обязательное посредничество, назначаемое при отсутствии согласия сторон. Очевидно, что посредничество назначается, когда есть основания полагать, что стороны смогут прийти к соглашению. В Германии обязательное посредничество возможно в отношении следующих споров:

1) если предмет спора оценивается на сумму более 750 евро;

2) некоторых споров между соседями;

Дата добавления: 2015-06-28