В зале воцарила тишина

В это время я читал лекции в Каунасе.

Впрочем, было так, что семью пришлось прятать.

По графику теперь у меня должны быть заграничные командировки, но я их специально отложил. Если я испугаюсь подонков, то перестану уважать себя.

* *

*

В 1992 году ребенку не исполнилось и года, когда встал вопрос о её жизни. Химические аэрозоли поступали с верхней квартиры. Но жители её уже были подготовлены «парнями» из СС. На возмущение жены и её матери делали «стеклянные» глаза. У Татьяны не поднимались руки. Она брала дочку, чтобы кормить и роняла её.

- Вы внешне похожи на Горбачёва, - пошутил кто - то из зала в обществе «Знание».

- Возможно, но только внешне. Зато мы противоположны по чести и совести. Несмотря на уничтожение, я занимаюсь культурой и просвещением. Верные последователи Горбачёва и Крючкова убивают в это время моего ребенка химическими аэрозолями и электромагнитными генераторами.

- Давайте ребенка нам, - вдруг раздались голоса с разных мест.

Я принял это за эмоциональный всплеск и не придал тому значения, но после лекции ко мне подошла толпа. Каждый предлагал свои услуги.

Возглавила движение по спасению ребенка Рената Чернявичене.

В Каунасе конспиративно поместили дочку на квартиру к молодой девушке Йоланте. Каунасские парни и девушки организовали дежурство и очередность гуляния с девочкой. Было необычно видеть Эдгараса, или Миндаугаса с детской коляской. Надежда чувствовала себя естественно и не считала общение с ребенком сложным. Дети Ренаты привязались к ребенку и настаивали, чтобы Лина жила с ними. Но СС не дремали. Квартира Йоланты попала под «обработку». Надя и Минадаугас предложили спрятать девочку в деревне.

Ребенок был спасен и воспитывался в прекрасной семье.

Жена получила возможность перемещаться. Это занизило уровень «накачек» её организма. А вот мама её осталась в квартире, где её и убили СС этим «модным» для современных «талантов» методом.

«Мода» на убийства сменилась еще в 1970 году. Убивают в открытую и визуально зримыми поражениями теперь только отщепенцы. «Талантливые», то есть «серые» террористы уничтожают плавно и внутренним поражением. Сперва «накачивали» заключенных. Автором этих изысканий был профессор Майроновский, еще во времена Лаврентия Берия. Заключенных вызывали на «обследование» и уносили мертвыми. Гитлер не отстал. Всем известны эксперименты на людях в концлагерях. В 1945 году материалами этих «научных» находок воспользовались США. Как положено хорошо развитым странам, внутреннее поражение получило взлетное развитие в СССР и США. Мы, как представители возмущенных «серым» террором СС, дважды были в 1992 году с протестом в ФБР города Чикаго.

В республиках бывшего СССР разработки в лабораториях Чебрикова тут же применили к диссидентам. На поверхности были «психушки», с услугами потерявших совесть психиатров. Обратите внимание на тот же самый привилегированный тон и сегодняшних психиатров.

В тайне неугодных «накачивают» вирусами и химическими соединениями и плавно занижают жизненные параметры. Смертельные случае характеристически определяют: «сердечная недостаточность», «злокачественные опухли». Медики словно не замечали специфичность поражений…

Вернемся к новой «моде» внутренних поражений. Такое не доступно «наивным» террористам.

- Вы должны поселиться в здание Парламента, - предложил мне начальник Генерального штаба молодой Литовской Республики Ведринскас, - На лекции Вас будет сопровождать охранник.

Парламент был окутан «колючей» защитой. У молодых парней-охранников, для юмора, на стене висел деревянный автомат.

Мне выделили отдельную комнату. Жить можно. Кормили по талонам в столовой Парламента. Для охраняющих я читал специальные лекции. Не все из присутствующих знали о бактериологических, химических и сочетающихся с ними физических методах террора.

Службы бывшего КГБ расслоились. Они не спешили так горячо, как народ. Но настроения уже менялись. Что касается организованного Комитета Национальной Безопасности, то там собрались, в основном, дилетанты.

- Это у нас профессиональный музыкант, - сказал провожающий меня к новому руководству, - У нас здесь инженера, корреспонденты, в общем, люди разных профессий.

- А как профессионалы?

- Есть и такие, но высоких рангов не торопятся.

- Доверяете?

- Есть искренние …

- А если внедрятся иного сорта?

- Зачем им внедряться? Они и так уже были тут. Кто на стороне новой Республики, тех мы приветствуем. Других освободим от занимаемых должностей. Всё решается просто и в духе времени.

- А если кто-то будет служить другой стране?

- Какой? Россия сейчас своих разгоняет. А других тут нет.

- Разгоняет, да очень не всех.

- Думаю, что там ситуация такая же: кто за народ, тот остается в органах.

- Были секретные методы против своего же народа …

- Это мы знаем, потому и разогнали бывших.

- А методы охраны законов и государства от неугодных?

- На это есть следствие и суд. Наше дело выявлять замышляемое. Судить будут по закону.

- В КГБ часто обходили суд. Диссидентов загоняли в «психушки», занимались дискретизацией, провокациями …

- Какой же дурак пойдет теперь против своего народа.

- Есть случаи, которые не подведешь под статью. Так было с диссидентами. По Конституции дана свобода слова и печати, а государственный строй подрывался их темами и настроениями. Иные, будучи здоровыми, давали взятки и уклонялись от армии. Так, в разных вариантах, наносили вред. Однако юридически всё было так, что и «комар носа не подточит».

- Нужно Конституцию и законы делать живыми.

- Государственность строится давно и есть «классика» его структуры.

- Должна быть разумность, а не шаблоны.

- Как определить разумность?

- По конкретным условиям.

- Но тогда Конституция должна меняться постоянно. Для каждого из сословий нужно писать свою Конституцию.

Несколько человек незаметно присоединились к беседе. Мы ждали новое руководство и было время. Темы о будущем Литвы уже становились популярными. Их можно было услышать даже в среде далекой от политики.

- Конституция представляет основу, корни. Она обязана быть одной для всех, - вставил кто-то из присутствующих.

- Мы ведем беседу не от догм, а от реальностей, - возразил я, - Разве секрет, что ответственность в обществе распределена неравномерно. Это не зависит от строя государства.

- Это прописные истины …

- Так ли по фактам? Внушили всем, что самая большая ответственность у руководителей. Перед кем?

- Перед народом. Перед страной.

- Ну, а действительно, перед кем отчитывается глава государства? Не понятно? Зайдем с другой стороны. Если простой человек совершит преступление, ну хотя бы изобьет кого-нибудь, то на него заведут уголовное дело. Согласны? Вы когда – нибудь видели суд над руководителем?

- Они разбираются в верхах.

- Вот об этом и речь. Мы имеем дело с сословиями. Значит равновесности по ответственности нет. И по правам тоже.

- Так везде…

- Предлагаю ввести единицу измерения «грех». Как в деньгах, но в социальном обороте. Социальную валюту. Как только кто-то занял по иерархической лестнице место, так ему убавлять «грехи» по весу этого места. Тогда вам будет понятно, почему высокие посты «безгреховные». Самый большой вес «греховности» будет у самого простого и забитого человека.

Присутствующие засмеялись.

- Это факт, - сказал один из них.

- Поэтому и рвутся все в руководители …

- Каждый хотел бы быть «безгреховным» …

- Фантазерство, - вставил в общее веселье, человек, более старший других.

- А хорошо было бы …

- Выгоды большие, - продолжал я, - Во первых, глупцы из низшего сословия не будут драть горло только потому, что по Конституции все равны. Во-вторых, легко вести следствие, если на каждое сословие своя Конституция и свои законы. По «грехам» можно разработать нормативы, как теперь в магазине стоит на товаре четкая цена. Не будет путаницы и установится психическая равновесность. Многие страдают из-за «несправедливости», приравнивая себя к высшему сословию. А причина в Конституции …

Весёлость прекратилась, но я продолжал вполне осмысленно:

- Судить будут просто. Судья станет творческим работником, как хороший бухгалтер. Взял карточку отпущенных «грехов», и отвешал срок согласно нормативам по сословию.

Некоторые даже отошли в сторону. Причина? Она простая: в глубине инстинктов никто не хочет быть хуже других. С одной стороны факты действительного, а с другой - иллюзия равноправия. Каждый хочет стать значимым, и никто не мечтает стать «пахарем» или слугой.

Советское воспитание сохранится еще надолго. Детей поголовно воспитывали только в руководители. Простой труд был в ранге плохих показателей.

- Если будешь так учиться, то пойдешь работать на завод, - пугали родители школьников.

В школах вторили этому, но в своём духе:

- У нас есть выпускники, которые успешно поступили в высшие учебные заведения …

В инженера рвались все, хотя в переводе с французского «инженер» - это хитроумный изобретатель.

Студенты и не подозревали, что сперва они должны иметь свойства к «хитроумным изобретениям», а затем, повысить класс путем обучения.

Простенькие схемы и, к тому инстинкты, детского и юношеского ума строились на ключевых словах: «руководитель», «уважение», «привилегии».

- Я не хочу, чтобы мой ребенок был простым рабочим, - говорили родители.

Общество фактами подтверждало, что высшему сословию особые привилегии и особые почести. Всё это охватывалось не умом, а жизненным опытом и инстинктами. Все наблюдательные …

Не только труд, но и необходимые, каждодневные дела ставились в ранг. Иные дела хозяйки исполняли как наказание, которое нужно терпеть. Жизнь настоящая шла где-то там … От такого кипели семейные скандалы. Женщины освобождали себя непонятно от чего и рвались непонятно куда. Мужчины боролись непонятно за что и отстаивали свои непонятые «привилегии».

Если бы кто-то прилетел с чужой планеты, то он наверняка бы обалдел от такого бреда. Женщины эмансипируют себя для «пахоты» в мужском стиле. Радоваться должны мужчины, а они сопротивляются. Мужчины тайком мечтают об обыкновенных влечениях, а превратили эту простоту в «охоту» с показателем не качества новой подруги, а в их количество. Что скажешь о качестве? Чем прихвастнешь? И женщины туда же …

Все призывают к счастью и любви, а сами же уничтожают болтовней шанс глубоких чувств. Влюбленному и счастливому не о чем болтать – оно уже тут.

Внешне может показаться, что нет ничего общего между погоней за дипломами в среде молодежи, плохими семейными отношениями, неудовлетворенностью от работы или домашних дел. Однако легко заметить, набор баллов в обществе стал незримым стимулятором. Результат стал важнее самого процесса. Результат и к нему привилегии.

Закончил школу, должен набрать балл от диплома. Выйти замуж стало показателем в балловой системе. Затем баллом становится рождение ребенка. Поэтому женщины не получают наслаждений от бессонных ночей у детской кроватки. Поэтому дипломированные специалисты не получают наслаждения от своего труда. Погоня за результатами уничтожила радость процесса. В совокупности потребительство превзошло радость от созидания. Появилась радость от приобретения. Работать обречены каждый день, а удовлетворяются

от некаждодневных покупок. Чтобы купить, нужно тоже потрудиться, но за труд беготню за покупками никто не считает.

Такое патологическое смещение шло само по себе, неосмысленно и также вне осмысления давало результаты.

- Зачем ты женился на ней, ведь она тебя даже не уважает?- спрашиваю я очередного страдальца.

- Она говорила, что я ей нравлюсь.

- В каком смысле? Вещь тоже нравится и её как хочешь, так можешь использовать.

- Но я же не вещь.

- Не понял?

- Нет.

- Почему ты не кричишь на меня?

- Я Вас уважаю.

- А если бы не уважал? Теперь понятно? Вещь безропотна. Ты подруге нужен был для баллов, а теперь для исполнения. Так что ревность твоя неуместна. Не случайно говорят, что в таких случаях мужья это заместители любовников по хозяйственной части. Темы о любовниках и любовницах, к сожалению, никто не рассматривает как симптом. Представь себе, что её любимый и есть её муж. К какому худшему она побежит?

- Бегают, ведь, и имея любовников …

- От погони за количеством качества не получают. Таким людям нужно глубоко сочувствовать, но одновременно их избегать. Ты для такой – балл. О которых, подобные ей, будут говорить как о превосходстве. У какой больше мужиков, та и показательная. Но найди среди них удовлетворенную!? Себя не обманешь количеством. Жизнь- это не гегелевская диалектика; здесь количество не переходит в качество.

- Как же различать?

- По реакции. Даже вещь ты оберегаешь и удовлетворен просто нужной вещью. С тряпьём ты небрежен и с удовольствием меняешь его при случае.

- Что же, развод?

- А вы и не жили вместе в смысле семьи. Но от того, что первым пришел ко мне ты, а не она,дело не меняется. Вы оба на равных, как говорят «два сапога-пара». Если бы она тебе нравилась, то ты не заметил бы её прегрешений. Не было бы недоверия, не было бы подозрительности. Не было бы подозрительности, ты бы её не «застукал». И даже, если бы случайно её уличил, то поверил бы байкам, на которые подобные люди изобретательны. Ложь подруга надуманности и неестественности. Честному человеку, чтобы соврать нужно крепко напрячься, да и то выйдет неубедительно.

- Почему она не уходит к нему?

- Он для нё,как и ты – очередной балл. И она для него то же самое.

- Почему они встречаются?

- Если бы он или она любили, то стоял бы вопрос о совместной жизни. И она оповестила бы тебя, что уходит. Скандала бы не было, ведь её ждет любимый.

Я читал лекции по психологии семейных отношений и из потока неудовлетворенных складывалась чёткая картина: баллы в обществе стали важнее содержания.

В институты молодежь поступала в том же духе, как и женилась. Нужны баллы в обществе.

- А почему ты выбрал эту профессию, если мечтаешь водить машину? - спросил я студента из группы, в которой был назначен куратором.

- Родители заставили. Шофер - не престижная профессия.

- Но своим настоянием они лишили тебя радости.

- Они думают о моём будущем …

Это не были его слова. Это были слова родителей. Лишив себя радостей набором баллов в обществе, они не ведают иного. Им не дано понять, что главным является не престиж и даже не материальная обеспеченность, а удовлетворение от любых жизненных ходов.

Цепная реакция потребительского ажиотажа привела к тому,что в руководители, в науку, в инженерную и медицинскую деятельность потянулись толпы бездарей. Они имели дар где-то в другом, но их подталкивали к бездарности родители, советчики и уже отравленные безвкусицей.

Весь этот бардак захлестнул общество как стихийное бедствие. Но когда являешься актером, то общего стиля такого спектакля не замечаешь. Это можно сравнить с оркестром, где отдельный исполнитель не слышит звучание всего оркестра. Нужен дирижер.

«Дирижируют» обществом политики. Фальшь оркестра услышат слушатели. Кто услышит фальшь от бездарного «дирижирования» государством?

Природа рождает чувствительных людей к фальши. Это такой же талант, как дар художника или композитора: видеть гармонию и избегать диссонанса в общественных отношениях.

Поэтому накапливалась неудовлетворенность двух типов и двух типажей в среде общества. Одни чувствительны к фальши, а другие слагали эту фальшь. Неудовлетворенными были и те и другие. Внешне они выглядели одинаково. Одних гнал инстинкт в недоборе баллов. Других волнует фальшь общественных отношений. Но гоняющиеся за баллами более агрессивны. У них предела не бывает, так как количество, в большом опыте, который обязательно наберет гоняющийся за баллами, приводит лишь к разочарованиям, цинизму, пошлости, извращениям, насилию.

Такие скачки, на социальном ипподроме, результируются накоплением неудовлетворенностей, а затем заболеваниями. Есть два типа такого заболевания: личное и общества. Государство может быть больным также как и человек.

Заболевание личное видят врачи. Больной не раздражается на врача и не подсыпает ему незаметно яд.

Если говорить о прирожденных врачах, какими были ибн Сина, Парацельс, Боткин, Дон Мен, Флеминг, то обязаны быть таланты воспринимающие болезнь государства.

Однако сама тема о болезни общества, в самом же обществе яростно исключается, а талантливых к этому гонят на «голгофу». Почему?

Причина простая: в теле государства нет критериев и самих тем по различению гоняющихся за баллами и привилегиями, от чувствующих дисгармонию. Оно и раньше было стихией. Будда, Лао Дзы,Иисус Христос, Мухаммед …

На всё есть причины. Если человек заболел, то сознание не желает быть соучастником патологии. Оно – здоровый и в пользу жизни наблюдатель. А вот в больном государстве от того и патология, что «сознанием» является руководство. Получается замкнутый круг: неудовлетворенные легко вытесняют интеллигентных и благородных людей не силой, а по морали этих. Идет накопление неудовлетворенных людей в главенствующих местах.

Они задают стиль, тон и дух государства. Государственная мудрость исключается содержанием и скоплением алчущих.

Врач может оздоровить больного. Кто оздоровит государство, если с полной честностью стиль болезни считается критерием «правового государства»? При таком раскладе искренние и одаренные выглядят смутьянами, так как они говорят не так как назначено шкурниками в «демократическом» обществе.

Разве не искренне тащили Иисуса Христа на Голгофу? Это теперь мнится, что были злодеи, а тогда, за исключением единиц, масса кричала «Распни его!». Разве не искренне инквизиторы сжигали женщин на костре? Толпа наблюдала, а бедная старушка положила последнюю свою вязанку дров в костер Ян Гусу не от развлечений и роскоши.

Пророки предупреждали, когда начинались извращения. Но ведь народ и правители искренне вели такой образ жизни.

И всё же мы наткнемся на то, что кричат два диаметрально противоположных типажа. Шизофреники тоже предрекают, их не торопятся считать пророками.

- Мне явилось видение, что будут еще катастрофы атомных электростанций, - обратилась ко мне женщина в Вильнюсе.

- Где?

- Не только в Литве, но и по всему миру.

Я изучал её и думал:

- «А вдруг это, своего времени, Вещая Касандра? Но подойдем к этому прагматически: если оповестить об этом Комитеты по атомной энергетике всех стран, то отклик будет нулевой»

Я вежливо взял у неё записи, успокоил её, хотя наверняка знал, что это «приобретенная шизофрения». С моральных соображений передо мной был человек искренний. Какое я имел право её оскорбить? Такие ко мне шли валом. Поэтому я ввел термин «приобретенная шизофрения». Темой неудовлетворенных будут страхи и всякие пуганья,с обязательным предупреждением об отрицательном. Если это «пугатель» по темам семьи, или бизнеса, то он еще не набрал меру отрицания. Их отличить просто: они говорят о возможном плохом результате раньше, чем будут действительные события.

Накопившие же меру, пугают глобально. Как тут различишь?!

* *

*

- Господин Ленский, - подошел ко мне мужчина лет сорока пяти в Вильнюсе.

- Слушаю Вас, - ответил я приветливо.

- Я изучил Ваше досье особого назначения. Досье имеются нескольких типов даже на одного человека.

- Я это знаю и читал на себя досье трех видов.

Дата добавления: 2015-06-28