Собеседник быстро взглянул на меня. Мои слова означали, что я уже имел дело с представителями из специальных органов

- Я был также на ваших лекциях, - продолжал он, - Чувствуется достаточная осведомленность и грамотность. Однако у меня сложилось мнение, что Вы, или не полностью осведомлены, или не договариваете.

- Возможно и то и другое, - уклончиво ответил я, так как не знал намерений этого человека.

- Я понимаю Ваше сложное положение. Вы слишком много знаете, но ведете открытый образ общения.

- Мне известно, что у вас стреляют.

- Здесь у вас гражданских выигрыш. На быструю ликвидацию нужно специальное разрешение.

- А на медленную?…

- С этим я и встретился с Вами.

Он открыл папку и передал мне кипу документов. Я мельком просмотрел их и сказал:

- Документы на русском языке? Но стоят грифы секретности…

- Этот экземпляр специально для Вас.

- Я могу их забрать?

- Да.

- Содержащиеся здесь специнструкции в основном мне знакомы. Но теперь наступают новые времена.

- Не нужно меня проверять, - усмехнулся он, - Вы человек более высокого ранга и прекрасно понимаете, что формации меняются, а службы остаются.

- Вы полагаете, что методы противозаконности без предъявления обвинения, без суда и следствия будут прогрессировать?

- А Вы можете предложить что-то другое? Посмотрите внимательно: вместе с людьми благородными, идущими по пути преобразований дерут горло люди противоположного склада.

- Разберемся.

- Сомневаюсь. Волна освобождения несет в себе людей двух противоположных качеств. Вы живете в Парламенте и общаетесь со всеми лидерами. Во всех вы находите благородство?

Он затронул самую больную для меня тему. Он был точен и знал, что я прекрасно разбираюсь в мотивах одинаковых побуждений. Одни борются за правовые нормы из гуманных побуждений и не заботятся о своих выгодах. Рядом, так же искренне, в борьбу вступили те, кого обделили. Как их различить?

- По поведению Вы найдете людей прорвавшихся к исполнению своей личной воли и личностного мировоззрения, - словно прочитал он мои мысли.

- Не скрою, это так. Но процесс еще только начался…

- Ох,уж мне эта интеллигенция!- воскликнул он шутливым тоном.- Странно распределила природа: талантливым людям дано видеть новое, а плоды их дара используют прохиндеи.

- Я свидетель огромного течения. В нем интеллигентных и благородных людей подавляющее большинство.

- Я не буду говорить о бочке мёда, которую классически портит ложка дёгтя. Поговорим с позиций социальной психологии. В Вашем досье указывается факт, когда Вам предоставлялась большая должность, но смета нарушала штатное расписание. Вы сами назначили себе должность небольшого ранга с низким окладом. Неожиданно, от такого хода, над Вами оказался бездарь. И как?!- в его глазах светился смех.

- Дело от этого не пострадало …

- Но резко затормозилось…Впрочем, в наших документах это расценивается ни хорошо и не плохо. Это Ваша характеристическая особенность. Однако, в то время, когда, заботящиеся о деле, уступают ради дела, инстинкт противоположных гонит их к борьбе без уступок.

- Прагматично.

- Как вы реагируете,например на бахвальские рассказы Буткьявичуса о том,что «парни» специально подготовили поджег телецентра на случай захваты его десантом? С его позиций это стратегия. Он уверен в положительности. Но Вы-то понимаете, что это, прежде всего, характер. Уверяю, что он займет высокое положение в новом государстве. К кому он применит свои инстинкты?

- Давайте не будем забегать вперед. Да, я уверен,что при таком единстве народ Литвы получит государственность без криминала.Факт криминальных настроев просто не уместен. Но я был свидетель и другого. Когда молодежь провоцировали на криминал при захвате помещений, то они танцевали и пели. Эти случаи показательны именно с позиции позитивных инстинктов, ведь их никто не обучал действиям в экстремальных ситуациях. Если Вы ходили на мои лекции, то знаете моё убеждение о том, что знаний вперед не бывает. Действует сама сущность человека, непосредственно и по её свойствам. Вот вам пример с танцующими…

- Это пригодно для процессов новых, а государственность стара как мир.

- Как знать, вдруг изменится и станет разумным. Сначала, по созидательной сущности таких парней и девушек, а затем и по осмыслению.

- Не подумайте, что я против такого. - - Я так не думаю, иначе Вы не передали бы мне то, за что отрывают головы. Однако Ваша позиция мне странна.

- Не удивляйтесь, ведь я профессионал по сохранению и обереганию, а Вы по изысканию нового. В Вас говорит дух ученого,а ученые по инстинкту противники консервативности.

- Не хотите ли Вы сказать, что разработавшие методы и средства террора тоже прогрессивны?

- В некотором смысле это так. Согласитесь, что эти методы новые и устранили старые, консервативные.

- А как по части созидательной?!

- Вопрос спорный. Гонка ядерного вооружения исключила тему массового уничтожения. Разве это не созидательно?

- Нет. Как Вы изволили сказать, речь не о средствах, а о типажах. Теперь все средства кинули на выборочное поражение. Средства другие, а стиль уничтожителей остался.

- Вот видите, Вы заговорили моим языком. В обществе рождаются уничтожители…

- Нелюди…

- Не надо эмоций. Я не противник Вам и не на стороне «нелюдей». Я сам пытаюсь разобраться. Надобность в моей профессии останется, раз не отменили государственность. Я беседую с Вами как с мыслящим неординарно и глубоко.

- Комплимент мне не к чему, а за горячность приношу искренние извинения. Давайте мыслить вместе. Итак, как минимум, в обществе два типажа. Они объединились в сокрушении несправедливости и против насилий. Они провозглашают одинаково и по рвению не различаются. Но одни шумят потому, что их обделили те, которые ни чем не лучше их. Согласитесь, что на руководящих и прочих местах тоже литовцы. Строй в данном случае не причем. Но появился для инстинкта предлог и шанс. Другие прочувствовали гнет СССР и ощущают несоответствие «всесоюзных» рамок духу литовского народа. Они лишены мелкого национализма, иначе скатятся в ранг первых.

- Начало не плохое, - пошутил собеседник.

- Эти два типажа пока не различают друг друга…

- А потом будет поздно, - опять шутливо перебил он меня.

- Почему?

- Обделенные, как Вы их характеризуете, более напористые и более агрессивные. Именно по своей природе защитных реакций, они будут нападать и потом после становления Республики, когда тема общего врага уйдет.

- На кого?

- На тех, кто сейчас с ними вместе.

- Какой в этом смысл?

- Места! Не забывайте, что ими движет инстинкт личных интересов.

- Вы подчеркиваете слово «инстинкт», чтобы оттенить, что они не осмысляют своих побуждений?

- Именно так. Они искренно уверены, что всеми движет стремление к свободе. Но подсознательные мотивы разные.

- А если потом осмыслить им помогут другие?

- Борьба в государственных структурах? Сомневаюсь в её успешности. Учтем природу интеллигентных людей. Они уклоняются от «грязи» и оберегают других.

- В государственной системе есть Конституция и законы …

- А куда вы денете шкурников? Именно они, громче всех будут кричать о справедливости и о законности. По инстинкту, а не по разумению.

- Вы рассуждаете как специалист по социальной психологии, а не…,- тут я замялся. Собеседник не представился. Секретные документы были своего рода «визитной карточкой». Их достоверность не вызывала сомнений, так как я ознакомился еще раньше с ними по частям в разных местах и инстанциях.

Дата добавления: 2015-06-28