Василий Ленский 3 страница

-

- Мы вас пригласили не для выслушивания оскорблений.

-

- Опять «прокол». Кто виноват, что у Вас уже работает тривиальный механизм мышления? Возьмём другую точку отсчёта. Я сделал вам огромный комплимент. Вы способны есть траву?

-

- В виде салатов.

-

- А свинья ест любую, от которой вас стошнит. Она Вас в этом превзошла. Вы способны жить на четвереньках всю жизнь? А посмотрите на баранов. Они ещё и шерсть дают излишнюю как подачку человеку. До барана нужно дотянуть. Так что называть человека свиньёй, или бараном, или коровой означает делать ему незаслуженный комплимент. Но вот Ваш ум сделал несколько примитивных и несправедливых произволов. Сперва, используя линейность мышления, поставил человека сверху. К счастью, бараны и коровы этого не знают. Ни один человек не может есть траву и пить воду, но производить молоко. Затем Вы взяли в уме отрицательное. Это его свойство. Теперь отталкиваетесь свойством ума от того, что по произволу иерархического расклада «ниже». Не густо.

-

- А вы хотите, чтобы нами руководили бараны?

-

- С некоторых позиций было бы лучше.

-

- Что это за позиции?

-

- Баран не будет мешать, то есть не будет руководить.

-

- Так вы анархист?

-

- Вы и сами не знаете, что такое анархия. Анархисты исходили из гармонии созидательного сообщества. Представьте себе, что вы в кругу надёжных и проверенных друзей. Вам нужен в этом сообществе руководитель?

-

- Среди друзей не бывает руководителей. Дружба тут же распадётся, - ответила женщина.

-

- Теперь понятны анархисты? Там, где есть вражда и нет дружбы, нужна власть. Исключая вражду, они полагали, что люди, организующие власть и институты власти, провоцируют людей на антагонизм. Поэтому они считали организаторов власти преступниками перед человечеством. Человеческие же отношения предполагают единение. Получается, что власть против единения.

-

- Своеобразная трактовка анархии, - сказал другой мужчина.

-

- И даже это относится к интеллекту. Если вы мастера мышления, то есть политики, то обязаны брать любые точки отсчёта мышления. Учёные тоже мастера мышления, но они применяют его к неживой природе. Политики их коллеги, но берут на себя большую ответственность. Они общаются с живым материалом. А инструментом является такой пустяк, как интеллект. Неужели не совестно брать на себя миссию с примитивом в мозгах?!

-

- Вас так и тянет на оскорбление.

-

- Ничуть. Когда мастер спорта говорит начинающему, что он ещё никто, то это не оскорбление, а факт. Оскорблением будут слова, когда новичок аксиоматически считает себя уже мастером. В Вас говорит Ваша аксиома. Получив статус, Вы уже мните себя мастерами. Но вот я тут. Я предложил, незаметно и беззлобно, вам всем соревнование ума. И что же? Оказывается, вы уже навешали на себя медали ума. А я вам уже успел показать, что даже простым прибавлением к уму вы не владеете. В чём ваше превосходство перед обывателями?

-

- А что, если этого ума вполне достаточно для того, чтобы руководить государством?

-

- Это другой вопрос. Итак, иного ума, кроме примитива двухполярных отношений, вы не имеете. Зачем пришли на доклад по многополярности? Я сам отвечу за вас. По аксиоматическому самомнению в своём уме. Вы решили, что это и есть единственная форма мышления. Она может лишь варьировать, усложняться, разнообразиться. Но вы не допускаете такого, когда эта форма становится несостоятельной и вредоносной. Вас не в чем упрекнуть, так как иного мышления в вас нет. Единственное мышление не встречает конкуренции. Отсюда вся ваша правота и чванливость.

-

- Опять он за своё.

-

- А Вы, батенька, даже не имеете элемента выслушать иное мнение. Вы хотите, чтобы я вас хвалил? За что? Кто довёл государство до разорения? Вы скажете, что есть «они». Ошибаетесь. У всех ваших оппонентов одинаковые мозги. Ваши оппоненты покажут пальцем на вас. У них такие же двухполярные формы мышления. Ельцин использует моё слово «многополярность», а сам прёт линейным танком. Он ещё был в опале, когда Игорь Волк предложил ознакомиться с возможностями мастерства мышления в виде многополярности. Но вернёмся к разрушительным принципам. Они заложены в форме мышления. Вас всех избрали в депутаты по бузотёрству и по отрицанию. Никто не интересовался инструментом, ради которого вас назначают своими представителями. То есть экзамены на мозги вы не прошли. Вы честно применили именно этот стиль мышления. Сомнению взяться было неоткуда. Теперь вопрос: а что, если сам стиль мышления будет продуцировать разрушение? Приведу пример. Горбачёв не был композитором или художником, следовательно, использовал мышление. Результатом этих мозгов стал упадок. Ельцин тоже использовал не многополярное мышление, а такое же, как у Горбачёва. Результатом стало окончательное обнищание масс народа. Теперь, если я вас начну хвалить против фактов, то вынужден признать в вас созидательность вашего мышления. Поэтому я тут же показал на примере, что оно не единственное. Итак, на вопрос о достаточности и тех мозгов, которые есть у депутатов, я ответил. Судьёй становится факт ухудшения. Преступность растёт. Развивается детская бездомность. Люди-труженики в шоке. Это ваши кормильцы. Неужели нет элементарной совести?

-

- Совесть – это категория не для политики, - засмеялся мужчина.

-

- Опять «прокол». Я имею в виду сигнал в сознание, идущий от фактов. Если факты говорят об ухудшении, то лучший вариант — не мешать. Помните, мы говорил о баране, и я сказал, что он не будет руководить и этим принесёт огромную пользу. Если этим «бараном» будет президент России, тот народ сам вытянет разруху. Потом баран может приписать себе выход из кризиса. Каждый день народ идёт на работу. Не мешайте и не отнимайте. Уменьшите число дармоедов и прекратите руководить. Вы ахнете: всё пойдёт на подъём. Почему? Потому, что вы пишете законы таким органом, который вместо мастерства созидания гонит продукцию разрушения. Остальная вся трескотня на базе одних и тех же мозгов. Вас много, но это один и тот же ум-разрушитель. А теперь о результатах многополярной технологии. Она начинается с мышления и доходит до приборных и технических решений.

Дальше я, как и обещал, сделал доклад на базе научного эксперимента и факта. Доклад звучал как фантастика до такой степени, что интерес стал падать. Это тоже закономерно. Если сказать, что вместо одного цветка можно на этой же площади собрать букет, то это впечатлит. Но если сказать, что с этой площади можно брать цветов сколько хочешь, и яблоки ещё растут, то тут же становится неинтересно. Научные протоколы всегда разобьются о характер Человека.

-

- Вы нас заинтриговали, - подошло ко мне несколько человек после доклада.

-

- Я тут не при чём. Вы нашли себя в моих высказываниях. Это свойства иных точек отсчёта вашего ума. Я всего лишь проявитель.

-

- Не будет проявителей — не будет и вариаций ума, - сказала женщина, организовавшая встречу.

-

- Подозреваю, что Вы под этим подразумеваете учительствование. Кто был учителем у Гегеля? Кто был учителем у Иисуса Христа, у Будды, у Мухаммеда, у Моисея? Учителя есть только в пределах изначальных и типовых принципов ума. При достижении меры развития двухполярных мозгов учить некому. Самодвижение ума — это единственная надежда и единственный шанс. Нельзя, например, выучить диалектику. Ум или созреет до того, что ощутит в добре зло, а в зле добро, или останется в линейности, когда от зла нужно убегать к добру. Выучить это нельзя.

-

- Хотелось бы ещё побеседовать с Вами.

-

- Теперь мне некогда.

-

- Скажите, Вы действительно не уважаете Ельцина?

-

- Я не стал говорить во время доклада о геноциде, учинённом Ельциным средствами спецслужб.

-

- А зря. Я читала ваши книги: «Президент и один в поле воин» и «Схватка с мутантами».

-

- Это выглядело бы как личное. Ельцин - главарь организованной преступности. Убийство мамы моей жены на его совести. Мы с женой получили тяжкие нарушения организма от этой банды. Поэтому я не стал говорить. Но как русский человек я никогда не прощу ни Горбачёву, ни Ельцину и никому другому разорение и уничтожение моего народа. Этот сукин сын такой же, как я, человек, но поставил мой народ на колени. Вы ещё не знаете последствия. Россию будут унижать и топтать нагло и цинично хулиганскими выходками, например, США. Не помогут в том ни военная мощь, ни размеры страны, ни политические пресмыкания. Вам недолго ждать. Политик должен быть мудрым, а депутаты тянут умом только на уровень обывателей.

* * *

Вот мы и подошли к моменту нашего сегодняшнего дня. Следующая книга написана наполовину. Однако мутанты зашевелились. Инстинкт.

Как могло так статься, что меня и других тружеников приравняли к уголовникам сами же уголовники? Это симптом состояния народа России. Как могло так статься, что не производители выделяют и назначают уровень обеспечения функционерам, а дармоеды властвуют и отнимают у производителей? Как могло так статься, что законы пишут те, кто не знает, что такое труд кормильца? Могут эти законы способствовать труду созидателей?! Дармоеды полагают о народе и думают за народ. Не пора ли ссадить их с плеч?

Но будем справедливыми. Нет иных в надстройке, угнездившейся на труде кормильцев. Потому нет, что шкурничество стало стилем и духом каждого. Проснётся ли в вас совесть? От этого и будут последствия.

Что касается мутантов, то тут призывы бесполезны. Для них мои слова звучат дико.

Впрочем, эти книги тоже экзаменуют. Иной не прочитает и половину. Так я и задумал стиль этих книг. Лучше пусть сразу шкурники отойдут в лагерь злопыхателей. Хуже, когда подонок угнездится в кругу честных людей.

Научитесь называть каждого своим именем.

По случаю уже сейчас взбесившихся мутантов из СС, информационная служба Ассоциации будет вести непрерывные сообщения об их преступлениях.

По мере сил, я буду отвечать на ваши вопросы. Их и теперь много, хотя книги ещё публикуются. Отвечать на них несложно, так как они подразделяются на несколько категорий.

Моральные темы стали последним шансом вас и ваших детей.

+++

О, Литва!

Дата добавления: 2015-06-28