Гражданско-правовая ответственность. 2) содержать все существенные условия, которые предполагается заключить

Оферта

Признаки оферты:

1)

2) содержать все существенные условия, которые предполагается заключить. Оферта должна быть оформлена так, чтобы ее можно было просто принять. Специально в законе – реклама не является офертой: нет условий, цель другая – вызвать оферту.

3) она должна быть адресована конкретному лицу. Из этого правила есть исключения – оферта может носить публичный характер. Публичная оферта – это предложение, адресованное определенному кругу лиц (автомат по продаже напитков, такси). Особенность публичной оферты – она должна быть сформулирована так, чтобы она могла быть принята любым лицом (но не каждым).

Оферта – это одностороння сделка, которая является безотзывной. Лицо, которое отправляет оферту (оферент) не может отказаться. Существует срок принятия оферты. Если устно – должна быть принята немедленно. Если же не определен срок, то разумный срок – пару дней, чтобы подумать и на пробег корреспонденции. Если извещение об отмене оферты будет получено одновременно с самой офертой или до получения оферты, она будет отменена. Чтобы защитить добросовестную сторону от расходов.

Оферент связан офертой в течение срока, необходимого для принятия оферты. Это означает, что важное значение имеет связанность. Он должен понимать, что оферта может быть акцептована, тогда договор автоматически будет заключен, его нужно будет исполнять.

Принятие оферты называется акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Акцепт на иных условиях считается отказом от принятия оферты и одновременно новой офертой.

- Письменный ответ на оферту в форме согласия

- Совершения конклюдентных действий (в срок, отведенный для принятия оферты)

- молчание будет считаться акцептом, только если это прямо предусмотрено в законе, обычаем делового оборота, исходя из прежних отношений сторон

Если акцепт приходит с опозданием, в зависимости от того, когда акцепт был отправлен – 1. если был отправлен во время и опоздал по обстоятельствам, не зависящим от стороны – договор считается заключенным, если оферент не уведомит немедленно об опоздании. Здесь сталкиваются интересы обеих сторон.

2.акцепт был направлен с опозданием – договор считается незаключенным. Оферент может уведомить, что договор все равно считается заключенным, если оферент заинтересован.

Акцепт – односторонняя сделка. Как только договор заключен, возникает двусторонняя сделка, который поглощает все предыдущие действия.

Момент заключения договора – момент получения акцепта оферентом.

Место, которое указано в договоре, если не указано – место жительства или место нахождения ЮЛ оферента. Место заключения имеет важное значение, например, при выборе применяемых норм права.

Особые ситуации, когда заключение договора является обязательным. Здесь нужно выделить две ситуации:

1) Когда обязательно для получателя оферты – если адресат получил оферту, он может либо акцептовать либо отказаться от акцепта либо сформулировать новую оферту. В течение 30 дней после получения оферты. Возможность выбора у оферента, если не получил ответа, либо получил отказ, во всех случаях неполучения акцепта, он в течение может передать спор на рассмотрение суда. Суд оценит, на каких условиях договор будет заключен и т.д.

2) Когда обязательно для оферента. Получатель оферты может принять, может отказаться от принятия, может направить протокол разногласия, т.е. новую. Оферту. Оферент не может отказаться от новой оферты. Он должен отреагировать – в течение 30 дней. Если оферент не совершил никаких действий, другая сторона может обратиться в суд. Суд может вынести решение о понуждении к заключению договора, это сторона должны будет возместить убытки.

Если стороны не могут достичь согласия – могут по соглашению прибегнуть к помощи суда, разногласия будут разрешены решением суда.

Заключение договора на торгах

Особая процедура. Несколько фигурантов. Сторона, выставляющая имущество или имущественное право, участники торгов. Может участвовать специализированная организация, которая будет заниматься организацией и проведения торгов.

В некоторых случаях проведение торгов является обязательным.

Организатор проведения торгов – совершает юридически значимые действия. Повышенное внимание к его деятельности.

Две формы торгов:

1) Аукцион – выигрывает тот, кто предложит большую цену

2) Конкурс – по заключению заранее назначенной комиссии тот, кто предложит наилучшие условия.

по общему правилу форму торгов определяет собственник имущества. Торги открытые и закрытые (участвуют только те, которые заранее приглашены).

В зависимости от формы подачи заявок:

1) С открытой формой заявки

2) С закрытой формой подачи заявок - заявки подаются таким образом, чтобы об их содержании только организаторам.

Публикация извещения (публикует организатор торгов, должно быть сделано не менее чем за 30 дней до проведения. Должно быть указано время, место, форма, предмет и порядок проведения). К этому вопросу необходимо подойти внимательно, нарушения, допущенные в извещении, могут быть использованы при оспаривании результатов торгов.

Организатор торгов имеет право отказаться о проведения, отказ обставлен рядом формальностей в зависимости от формы проведения – аукцион – не менее, чем за 3 дня; конкурс – не менее, чем за 30 дней. Эти правила распространяются на открытые торги. Разница в сроках – чтобы предотвратить расходы, необходимые для участия в конкурсе. В случае нарушения сроков отказа в проведении торгов нельзя заставить провести торги, но потерпевший может требовать возмещения убытков. Убытки только в пределах реального ущерба. От проведения закрытых торгов отказаться недопустимо. Если отказывается, его нельзя понудить. Можно взыскать убытки в размере реального ущерба.

Участник торгов должны внести задаток. Задаток вносят в размере, указанном в извещении о проведении торгов. Судьба его складывается по-разному. Если лицо, внесшее задаток, проиграло торги, получает обратно. Если внес задаток, но не участвовал в торгах, задаток утрачивается. Если торги вообще не состоялись (если в них приняло участие всего одно лицо), задаток возвращается участнику, который его внес. Задаток победителя засчитывается в счет цены, которую он должен заплатить по договору, заключенному по результатам торгов. Один из наиболее дискуссионных вопросов о том, что такое извещение - это оферта, приглашение на оферту или что? Это не оферта!!! Там содержится прямо противоположная информация.

Результаты проведения торгов оформляются протоколом о проведении торгов, он имеет силу протокола – его достаточно для того, чтобы считать договор заключенным. Протокол: предмет – право на заключение договора. Протокол должен быть подписан организатором и победителем, в течение 20 дней должен быть заключен договор с победителем. Если одна из сторон уклоняется от подписания договора. Если победитель, он утрачивает задаток, а другая сторона может обратиться в требованием о понуждении и взыскание убытков в полном объеме. Если организатор торгов уклоняется, то задаток возвращает в двойном размере + убытки в части, превышающей задаток.

Если какие-то нарушения допускаются при проведении торгов, то действуют следующие правила:

1) Торги можно признать недействительными только в случаях нарушения, требований законов

2) Иск о признании торгов недействительными может быть подан любыми заинтересованными лицами

3) Истец должен доказать, что этими нарушениями затронуты его права и законные интересы

4) Истец должен доказать, что нарушения повлияли на результат торгов.

Недействительность торгов влечет недействительность всех договоров.

Дата: 2.09.10

Изменение и расторжение гражданско-правового договора

Договор может быть изменен или расторгнут только до тех пор, пока он действует. Вроде бы тезис прост, но на практике он не звучит. В момент надлежащего исполнения договора договор прекращается, поэтому соглашение о прекращении договора будет бессмысленным, но такие юридические действия осуществляются.

По общему правилу, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Тем не менее, на практике практически в каждый договор вставляется условие о том, что договор может быть изменен или расторгнут соглашением сторон, эта формулировка бессмысленна. Соглашение о изменении и расторжении должно быть оформлено в той же форме, что и договор.

Расторжение договора в одностороннем порядке. Ситуация исключительная, одна сторона выражает волю, другая вынуждена подчиниться. Возможно только в случаях, предусмотренных законом либо договором. Это возможно, когда существуют обстоятельства, указанные в законе или договоре. Сторона должна направить другой предложение об изменении или расторжении договора. Например, договор подряда. Заказчик имеет право расторжения договора в случае просрочки подрядчика, которая приведет к невозможности исполнения обязательства в срок.

Другая сторона должна дать ответ. Если в течение 30 дней после получения извещения другая сторона не ответит или ответит отказом, то заинтересованная сторона может обратиться в суд и вопрос будет решаться в судебном порядке.

Основания для расторжения договора в судебном порядке:

1) Существенное нарушение договора одной из сторон – нарушение договора одной из

сторон, в результате которого другая сторона в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора; значительность – оценочный критерий, на усмотрение суда. Например, договор поставки. Поставляется сырье для изготовления продукции. Если поставщик допускает просрочку, из-за которой у другой стороны уже убытки, а принятие поставки может даже принести убытки. Судебная практика идет дальше – нарушение должно быть не только существенным, но и неустранимым. Здесь суд создает норму права, так как законом не предусмотрено. Например, арендатор не платит арендную плату в течение 2 сроков. Арендатор быстро платит, арендодатель говорит о том, что не хочет продолжать отношения. Но суд может сказать о том, что нарушение устранено, поэтому основания для расторжения нет.

2) Существенное изменение обстоятельств – заметное отступление от принципа pacta sunt

servanda. Фактическая обстановка изменяется настолько, что стороны не заключили бы этот договор или заключили бы его абсолютно на других условиях, если бы могли предвидеть наступление этих обстоятельств. Существует презумпция, выводимая из закона - когда договор заключается, предполагается, что обстоятельства будут неизменными. Поэтому если обстоятельства коренным образом меняются, необходимо что-то сделать с договором. Регулирование: существенность изменения обстоятельств – если бы стороны могли предвидеть, что обстоятельства изменятся настолько, то они вообще не стали бы заключать договор или совершили бы его на значительно других условиях. Стороны должны сначала самостоятельно привести договор в соответствие с изменившимися обстоятельствами, то есть заключить соглашение. Если не удалось, заинтересованная сторона может потребовать изменения или расторжения в судебном порядке. Что является приоритетным? В законе - расторгнуть договор. Суд может изменить договор только в исключительных случаях: 1. Если расторжение договора противоречит общественным интересам либо 2. Если расторжение повлечет для обеих сторон такой ущерб, который значительно превысит затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях. Логика законодателя – если суд изменяет условия договора, получается нарушение принципа свободы договора, навязывая новые условия.

Условия для изменения или расторжения договора судом являются необходимыми, каждое из них должно присутствовать:

Ø Необходимо установить, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

Ø Изменение обстоятельств вызвано такими причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

Ø Исполнение договора без изменения условий настолько нарушило бы соотношение интересов сторон (их интересы находятся в определенном паритете) и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора;

Ø Из обычаев делового оборота или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора суд может определить последствия расторжения, исходя из необходимости справедливо распределить между сторонами убытки. Если расторжение или изменение договора происходит в судебном порядке ключевой момент – судебный акт. Момент изменения или расторжения договора – момент вступления решения в законную силу. Если договор изменяется или расторгается соглашением сторон, то права и обязанности сторон изменяются или прекращаются в момент заключения договора – когда согласованы все существенные условия и договор оформлен (консенсуальный договор) либо передана вещь (реальный договор) либо договор зарегистрирован.

3) Односторонний отказ от исполнения договора – несудебная процедура прекращения или

изменения договора. Исключение из общего правила. На практике важное значение приобретают формулировки. Допускается в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. Необязательно односторонний отказ должен быть связан с нарушениями. Например, статья 717 ГК. Причины могут варьироваться. Отказ может быть как полным, так и частичным. В случае полного отказа от исполнения договора, права и обязанности сторон прекращаются. В случае частичного отказа, права и обязанности сторон изменяются. Часть 3 статьи 450 и статья 310??? как соотносятся статьи закона? Часть 4 статьи 450 говорит о том, что отказ возможен в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. Статья же 310 говорит о случае, когда соглашением может быть предусмотрено право одностороннего отказа – в случае, если обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Дата: 4.09.10

В законе существует коллизия, прямо не разрешенная. Практика пошла по первому пути, согласно которому толкуем статью 450 ограничительно. Однако © «Мне ближе второй подход, согласно которому 450 статья – специальная норма о договорных обязательствах. Статья 310 применятся постольку, поскольку не действует более специальная норма статьи 450».

В классификации ЮФ односторонний отказ является односторонней сделкой.

В какой момент изменяются или прекращаются права и обязанности при одностороннем отказе? Из статьи 450 мы не можем сделать вывод, нужно ли доводить до сведения адресата или нет. Это проблема, воспринятая реформой гражданского законодательства. В любом случае это сделка, нуждающаяся в восприятии.

Односторонний отказ – отзывная или безотзывная сделка. Если я отменяю отказ, права и обязанности контрагента восстанавливаются. А как же принципы равенства сторон, автономии воли, свободы договоров. Поэтому сделка безотзывная. Здесь по аналогии закона применяем нормы об оферте, то есть если отмена была получена до или одновременно с отказом.

Последствия одностороннего отказа – права должны прекратиться или измениться. Но возникает один вопрос – пункт 4 статьи 453 «Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон».

Эта норма справедлива в полной мере тогда, когда стороны получили эквивалентную выгоду. Понятно, что буквальное толкование абсурдно. На помощь приходит ВАС, который в своем информационном письме квалифицировал данную ситуацию как неосновательное обогащение. В таком случае происходит отпадение основания, которое происходит при изменении или расторжении договора. Это снова новая норма права, созданная ВАСом.

Если договор изменяется или расторгается вследствие существенного нарушения одной стороны, другая сторона может потребовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора, а не нарушением договора. Например, разница между новой ценой и прежней ценой при заключении нового договора. Непонятно, почему только существенные нарушения? Ведь есть общий принцип, согласно которому убытки должны возмещаться. Поэтому статья 453 подлежит расширительному толкованию, то есть при любом нарушении убытки должны возмещаться.

Для чего стороны расторгают договор? Для прекращения отношений. ВАС разъяснил, что будущее время, все что возникло до расторжения нужно исполнить. © логики здесь не вижу, разъяснение странное, оно лишает смысла всю эту процедуру, но его нужно иметь в виду.

Исполнение гражданско-правовых обязательств

Исполнение гражданско-правового обязательства – совершение должником действий, а также воздержание от совершения определенных действий, соответствующие его обязанности в рамках обязательственных правоотношений.

Согласно классификации ЮФ исполнение обязательства – это правомерное действие, сделка, то есть ЮФ, направленный на прекращение обязательства. В римском праве существовала кауза «Я тебе даю, чтобы обязательство прекратилось». В литературе есть точка зрения, что это поступок – независимо от того, направлена ли была воля лица, обязательство прекращается. Однако не надо возводить крайние случаи в общее правило.

Какая же это сделка? Односторонняя или двусторонняя? В законе ничего не написано. Что делать с просрочкой кредитора? Некоторые исследователи полагают, что исполнение обязательства состоит из двух элементов: одностороння сделка должника и принятие исполнения кредитором.

Наше российское право построено так, что кредитора нельзя заставить принять исполнение.

Еще один аргумент в пользу того, что это двусторонняя сделка – если вещь индивидуально-определенная, то в случае случайной гибели вещи должник не будет возмещать убытки, если же есть вина должника в гибели вещи, то он будет отвечать.

В судебной практике четкой позиции нет.

Принципы исполнения обязательств

Ø Принцип реального исполнения обязательств – по общему правилу должник

обязан исполнить обязательство в натуре, то есть предоставить то благо, которое является предметом обязательства. Произвольно должник не может отказаться от такого ипсолнения. Это принцип классический, однако российское гражданское право претерпело некоторые изменения. В новом кодексе 19994 года проявилось помимо немецкого влияние американского права. Пункт 2 статьи 396 ГК подмывает данный принцип. У должника появляется выбор – постараться предоставить либо выплатить неустойку и компенсировать убытки. Поэтому сейчас действие данного принципа ограничено;

Ø Принцип добросовестности – обе стороны должны действовать добросовестно

при исполнении обязательства. это может выражаться в том, что стороны должны сотрудничать при исполнении обязательств, то есть каждая из сторон должны предпринять разумные усилия для исполнения обязательства, для преодоления сложностей при исполнении. сейчас в законе нет, но в концепции предусмотрен. В советское время в кодексе было предусмотрен принцип сотрудничества сторон при исполнении обязательства.

Ø Принцип надлежащего исполнения – обязательство должно быть исполнено

надлежащим образом, иными словами поведение должника должно полностью соответствовать предмету обязательства. Должник обязан предоставить исполнение надлежащему субъекту, в надлежащем месте, предоставить надлежащий предмет и сделать это в надлежащий срок. Таким образом, компоненты надлежащего исполнения:

· Субъект – по общему правилу, должник обязан исполнить обязательство

надлежащему лицу. Должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Статья 312. Если должник не потребует доказательств того, что исполнение принимает кредитор, то сам несет риск исполнения ненадлежащему субъекту. Должник должен будет повторно исполнить обязательство, но уже кредитору. С этим связана проблема, не разрешенная в законе – если предъявлена доверенность, но она оказалась поддельной, то можно ли считать обязательство исполненным. Можно усложнить ситуацию – если должник связался с кредитором, оказалось, что доверенность действительная. Тогда возникнет просрочка должника. Проблему можно решить следующим образом: если должник добросовестно исполняет обязательство, то он от обязательства освобождается. Здесь главное установить добросовестность должника, мы оказываемся в заложниках судейского усмотрения. Это правило в законе отсутствует, это светлое будущее, к которому мы идем. Здесь речь идет речь о риске, а не об ответственности. Риск нужно на кого-то возложить, когда никто не виноват;

Дата: 9.09.10

Есть более сложные ситуации, например, множественность лиц в обязательстве, когда в обязательственном отношении участвуют более двух лиц. Не путать со сторонами, так как в обязательстве всегда только две стороны – должник и кредитор. Множественность лиц принято квалифицировать следующим образом:

1) В зависимости от субъектного состава:

a) Активная множественность – несколько кредиторов и один должник

b) Пассивная множественность – несколько должников и один кредитор

c) Смешанная множественность – несколько кредиторов и несколько должников

2)

a) Долевая множественность – если в обязательстве участвует несколько должников, то

кредитор имеет право потребовать исполнение только в той части, которая приходится на этого должника. То есть обязанность каждого должника ограничена долей в обязательстве. По общему правилу доли полагаются равными, если стороны не договорились об ином. Долевая множественность – общее правило в гражданском праве, если только законом или соглашением сторон не предусмотрено иное. Например, гражданин взял взаймы 6 миллионов, выяснилось, что у него два наследника. Они принимают наследство, все права и обязанности переходят к ним в порядке универсального правопреемства, в том числе обязанность выплаты 6 миллионов рублей. Поэтому мы применяем общее правило – множественность является долевой, каждый из наследников должен выплатить кредитору три миллиона рублей. Один из наиболее спорных вопросов в том, что такое долевые обязательства. тут одно обязательственное правоотношение с несколькими участниками, или несколько обязательств с общим основанием возникновения. Права и обязанности должников и кредиторов кроме основания возникновения ничем не связан. Например, когда несколько долевых должников, каждый из них исполняет обязательство изолированно, он не может ссылаться на то, что связано с другими должниками. Например, если одному дали отсрочку, один прекратил срок исковой давности. Поэтому в литературе есть точка зрения, о том, что множественность обязательства – это несколько обязательств. Здесь есть проблема правовой квалификации.

b) Солидарная множественность – ситуация, когда любой из должников по требованию

кредитора должен исполнить обязательство в полном объеме, либо любой из кредиторов может потребовать исполнения обязательства в полном объеме. Она очень выгодна кредитору, он может выбрать любого из должников. Однако солидарная множественность выгодна и должнику, когда у него несколько солидарных кредиторов – риск платежа недолжному лицу либо платежа сверх обязательства снимается с должника. Основания возникновения солидарной множественности – предусмотрено договором либо законом, например, (1) солидарными являются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (это не обязательства, в которых участвуют предприниматели). Чтобы определить природу множественности, необходимо рассмотреть само обязательство. Тут вопрос сложный, поэтому снова усмотрение судьи. (2) предмет обязательства является неделимым. Законодатель не разъясняет термина предмета обязательства. в цивилистике различные подходы. Один из подходов, он не единственный, о том, что предмет обязательства – благо. В статье 128 не только вещи. Законодатель упомянул только о делимости вещи. Неделимы в натуре – работы, услуги. Есть примеры юридической неделимости, когда нельзя делить в силу закона либо соглашения сторон, например, земельный участок. И есть неделимость экономическая, например, драгоценные камни. На основании этих положений можно сделать вывод о том, что для всех предметов обязательства - делимыми будут такие предметы обязательства, когда части будут отличаться друг от друга и от целого только количественно. Если качественно, то перед нами неделимый предмет обязательства.

Два варианта солидарной множественности лиц:

I.Пассивная солидарная множественность лиц – кредитор может потребовать от любого из должников исполнения обязательства в полном объеме, а должник обязан в полном объеме исполнить его. Если должник надлежащим образом исполняет обязательство, то обязательство прекращается. Если исполнение является ненадлежащим, солидарными должники остаются, пока не будут устранены все недостатки исполнения обязательства. несправедливость устраняется тем, что вместо прекратившегося обязательства возникают новые. Они именуются регрессным. Каждый из солидарных должников обязан компенсировать должнику, исполнившему обязательство в полном объеме, соответствующую часть за вычетом доли, которая приходится на исполнившего должника. Если иное не определено соглашением сторон, доли каждого из солидарных должников предполагается равными. Поскольку это правило диспозитивное, оно может быть изменено. Если один из солидарных должников не компенсирует свою долю вследствие несостоятельности или каким-то иным причинам, эта доля распределяется между остальными должниками, в том числе и уплатившим должником. Одно обязательство или несколько? Вроде бы обязанности солидарных должников связаны, законодатель говорит о том, что ни один из солидарных должников не может предъявлять кредитору возражения других кредиторов, он может предъявлять только свои личные возражения либо общие возражения. Три вида возражений: - личные возражения – в обязательстве была отсрочка исполнения, кредитор уже не сможет; личные возражения других должников - по обязательству истек срок исковой давности и один из солидарных должников совершил признание долга, то есть прервал срок, другой должник не может на это сослаться; возражения общего характера - договор, из которого возникло солидарное обязательство, является оспоримым – любой из солидарных должников может обратиться с иском в суд, поэтому обязательство исполнять не будет

II. Активная солидарность - любой из кредиторов может обратиться к должнику с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. Если не один из кредиторов не успел предъявить требования, то должник вправе сам выбрать любого из кредиторов и исполнить его обязательство по своему усмотрению. До тех пор, пока должник не получил требования, он свободен. Должник может выдвигать кредитору возражения свои личные и общие возражения, но он не может выдвигать возражения, которые основаны на его отношениях с другими кредиторами. Если должник исполняет обязательство в полном объеме, его обязательство прекращается. Если обязательство исполнено ненадлежащим образом, то он будет обязанным до полного устранения недостатков исполнения. Законодатель не пользуется термином регресс. Пункт 4 статьи 326 ГК – последствием исполнения обязательства в полном объеме является обязанность возместить другим кредиторам причитающееся, в равных долях. Как квалифицировать обязанность возместить? Можно квалифицировать это как обязательство из неосновательного обогащения.

Второй вопрос – как возместить причитающееся? Если неделимая вещь выступает предметом обязательства, например, автомобиль. Здесь возможно две ситуации – либо поступить в единоличную собственность кредитора, а другим кредиторам компенсация, либо вещь поступает в общую долевую собственность. Законодательно этот вопрос неурегулирован. Эта норма нуждается в недвусмысленном разъяснении. Однако практики по этому вопросу нет.

c) Субсидиарная множественность – есть основной должник и дополнительный

(субсидиарный) должник. Кредитора связывает такое распределение роелй. Он должен обратиться с требованием об исполнении к основному должнику и только в случае отказа либо молчания, кредитор может обратиться к дополнительному должнику. В подавляющем большинстве случаев дополнительный должник выполняет чужую обязанность, например, поручитель; по долгам казенного предприятия несет ответственность собственник, учредитель. Законодатель поэтому предусмотрел ограничения, которые защищают должника:

Ø Кредитор не имеет права требовать от дополнительного должника, если кредитор может удовлетворить свое требование к должнику путем зачета однородного требования;

Ø Кредитор не может требовать исполнения от субсидиарного должника, если у него есть право бесспорного взыскания с основного должника (без обращения в суд, в юрисдикционный орган). Перечень случаев в особенной части и процесса.

Субсидиарный должник может выдвигать против требования основного кредитора те возражения, которые имеются у основного должника. Он привлекает к участию в споре с кредитором основного должника. Основной должник эти возражения озвучивает. Это даже не право, а обязанность субсидиарного должника, обязанность обеспечена санкцией – основной должник сможет сам выдвинуть возражения против субсидиарного должника.

Дата: 11.09.10

Исполнение обязательства третьими лицами:

1) Возложение обязательства - должник возложил исполнение обязательства на третье лицо. Возложение возможно в любых случаях, за исключением обязательств, которые могут быть исполнены лично должником исходя из существа обязательства, условий, норм закона, например, в случае авторского заказа. Кредитор должен принять исполнение от третьего лица безоговорочно. Но с этой обязанностью связана определенная сложность, которая в законе не решена – нет четкой квалификации, что такое возложение в системе юридических фактов. Субъектный состав обязательства не меняется, у кредитора не появляется право требования к третьему лицу, а у третьего лица нет обязанности его исполнить. Возложение можно квалифицировать как сделку, так как оно направлено на конкретные правовые последствие, здесь происходят изменения в отношении, изменение в обязательстве. Кредитор обязан принять исполнение от третьего лица. мы можем квалифицировать ее как одностороннюю. Но главная проблема – нуждается ли в восприятии? В законе нет ни слова. Если возложения не было, кредитор может не принять. А если принял, а исполнение с дефектом, то к кому обращаться – исполнение произошло, а у третьего лица никакой обязанности нет. С другой стороны, если кредитор будет проверять, возникнет просрочка. Поскольку закон не обязывает должника уведомить, что делать кредитору? Так как должник в одностороннем порядке изменяет положение кредитора, то логично было бы уведомлять. Логично, что это одностороння сделка, нуждающаяся в восприятии. В вопросах возложения законодатель рассматривает отношения между кредитором и третьим лицом, не охватывая вопросы отношений должника и третьего лица, это осталось за рамками конструкции возложения, свобода в этих отношениях никак не ограничена.

Обязанность при возложении не переходит. Отвечает за исполнение обязательства сам должник. Если третье лицо просрочит исполнение, предоставит ненадлежащее исполнение, отвечать будет должник. Это принципиальный момент.

1) третье лицо действует по собственной инициативе

ü Третье лицо исполняет обязательство в ситуациях, указанных в законе – кредитор

обязан принять исполнение от третьего лица. статья 313 ГК. Здесь обязательство не прекращается, происходит переход прав к третьему лицу. Оставлен вопрос открытым о том, какова же ответственность должника за действия третьего лица. суд будет по аналогии применять нормы о возложении – с точки зрения практической. С точки зрения теоретической, нужно было подумать о положении должника.

ü Третье лицо исполняет обязательство по собственной инициативе без каких-либо

специальных оснований. Эта ситуация не предусмотрена законом. Кредитор не обязан принимать, закон не устанавливает эту обязанность. В 90% случаев кредитор по собственной инициативе принимает исполнение. Каковы последствия? Чтобы безоговорочно сказать, что это действие является исполнением обязательства, нужны указания закона. Третье лицо исполняет, мы можем иметь дело с неосновательным обогащением. Это существенный пробел, в концепции – необходимо установить как общее правило, что третье лицо может исполнить в любом случае по собственной инициативе. Это может привести к злоупотреблениям. Если третье лицо исполняет, то такое лицо становится кредитором. Это прекрасный способ захвата контроля за «интересным» предприятием и доведением его до банкротства.

Чем исполнение обязательства третьим лицом отличается от перевода долга. Перевод долга – это переход обязанности от одного должника к другому, то есть происходит перемена лиц в обязательстве. В случае ИТЛ (исполнения третьим лицом) такого не происходит, кредитор не получает право требования. При переводе долга нужно согласие кредитора, а при ИПЛ нет.

Исполнение обязательства третьим лицом необходимо отличать от ситуации, когда третье лицо совершает действия, предшествующие исполнении. Например, обязанность должника – передать товар. Должник нанимает третье лицо для доставки. третье лицо не совершает действий, должник сам передает вещь, а третье лицо осуществляет некие подготовительные действия.

ИТЛ необходимо отличать от договора в пользу третьего лица. возможна ситуация: есть компания А, которая должна уплатить определенную сумму компании Б, она может заключить договор в компанией С, но мы оформим договор, по которой ты должен будешь заплатить не мне. В этой появляется право требования.

Переадресовка исполнения – обязательство принимается третьим лицом. Это инструкция, адресованная должнику кредитора о том, чтобы исполнение принимал не сам кредитор, а назначенное им третье лицо. По общему правилу, любое обязательство может быть переадресовано, если иное не вытекает закона или существа обязательства, например, при оказании медицинских услуг. Изменения субъектного состава не происходит, у третьего лица не появляется право требования к должнику. Претензии будет предъявлять сам кредитор. Какова природа распоряжения кредитора? Закон не решает, по аналогии с возложением – односторонняя сделка, которая приводит к изменению обязательства, должник обязан исполнить обязательство третьему лицу. В случае неисполнения попадает в просрочку. Иметь в виду правовой риск должника, когда он обязан уплатить. Закон не указывает, в какую форму кредитор должен обличить инструкцию. Должник не защищен от мошенников. Должник рискует впасть в просрочку. Законом прямо не предусмотрено, что это сделка является в восприятии должника, хотя здесь это более очевидно и необходимо. Если в результате переадресовки, у должника возникают дополнительные расходы, - вопрос прямо не решен, можем прибегнуть к аналогии закона – изменение местоположения или место жительства кредитор. Статья 316 – только для денежных обязательств. В этой статье говорится о необходимости уведомления должника и возложении дополнительных расходов на кредитора.

Чем переадресовка исполнения от:

o Уступки требования. Уступка требования характеризуется переменой субъектного состав. Право требования переходит к другому лицу. При переадресовке право требования остается за кредитором

o Договор в пользу третьего лица – у третьего лица есть право требования к должнику, а при переадресовке нет. Если в договоре нет указания на возникновения право требования

o Доверенность – исполнение принимается самим кредитором, никаких изменений не происходит. При переадресовке не является представителем.

· Предмет обязательства – может быть любое благо, которое относится к категории объектов гражданских прав, пожалуй кроме личных нематериальных благ. Наиболее подробно разработаны нормы по обязательствам, связанными с вещами. Это минус нашего законодательства. Вещь как предмет обязательства. Первостепенное значение имеет классификация. Индивидуально-определенная или вещь, определенная родовыми признаками. Если предметом обязательства является индивидуально определенная вещь, то должник обязан передать кредитору именно эту вещь, замена аналогичной вещью не допускается, даже если вещь заменима. Если индивидуально-определенный предмет обязательства гибнет, то обязательство в любом случае прекращается. Когда стороны четко идентифицируют предмет обязательства, проблем не возникает. Но существуют пограничные ситуации – например, обязуется передать свой телевизор, на момент заключения у него был один. Поэтому считать обязательством с индивидуально-определенным предметом обязательства, если у должника такая вещь одна. В обязательстве с предметом, определенным родовыми признаками. Должника может предоставить кредитору любую вещь, обладающую определенными признаками и в нужно количестве. Должник не может обязаться передать весь род вещей. Поэтому существенно количество вещей. Количество вещей будет существенным условием договора. Особая ситуация, когда предметом обязательства является ограниченный род, то есть заключается договор на закупку вина определенной марки, определенного урожая, определенной производительности, предметом обязательства является не вообще вино, а род ограничен. В этой ситуации можно договориться о передаче всего рода вещей, потому что он ограничен. Еще один вопрос касаемо предмета обязательства, определенного родовыми признаками– насколько подробно должен быть описан предмет? Степень детализации нигде не описана, описание предмета должно быть достаточно определенным, чтобы потом не произошло разночтений.

Если должник может выбрать нужное количество вещей, то возникает вопрос о качестве вещей. Он обязан предоставить предмет высшего качества относящегося к данному роду, низшего или не ниже среднего. Можно ориентироваться на стоимость. Тогда можно говорить о том, что стороны предполагали…. Цена не является существенным условием договором купли-продажи, но говорить о незаключении договора слишком сильно! Нужно исходить из принципа разумности, добросовестности и справедливости, если высшего – бремя на должника, поэтому не ниже среднего, но можно и выше.

Преимущество родовых обязательств заключается в том, что должник не просто сам отбирает вещи определенного рода, должник может вступить в обязательство, не имея таких вещей. С приобретением таких вещей должник может тянуть до последнего, его свобода достаточно широка. Негативная сторона – на родовые обязательства распространяется принцип род не гибнет. Если должник утратил, это не вызывает возможности неисполнения. В таких обязательствах бремя должника тяжелее. Обязательство прекратится если погибнет весь род таких вещей. Что практически невозможно. В таких обязательствах происходи индивидуализация предмета при исполнении должник дожжен выделить из общей массы и передать должнику, так как нельзя иметь право собственности на род. Предметом права собственности всегда должна быть индивидуализированная вещь. Но должник может произвести предварительную индивидуализацию вещей, то есть до исполнения. Это позволяет изменить риски, должник может заключить дополнительное соглашение с кредитором, обязательство трансформируется в индивидуально-определенное.

Дата: 16.09.10

Особым видом обязательств, предметом которого являются вещи, определенные родовыми признаками, являются денежные обязательства. Деньги могут фигурировать в разных видах обязательств – при договоре купли-продажи; обязательства при передаче денег на хранение; при инкассировании; обязательства, связанные с арендой денег как предметов коллекционирования. Все ли эти обязательства можно назвать денежными? Нет. С точки зрения гражданского права денежными обязательствами можно назвать обязательства, в которых деньги используются в качестве средства платежа. Поэтому к таким обязательствам не относится хранение, инкассация.

Почему важно понимать разницу? В отношении денежных обязательств установлен специфический правовой режим. Рассмотрим понятия валюта долга и валюта платежа.

Валюта долга – денежная единица, в которой выражено само обязательство. Валюта платежа – это те денежные единицы, в которых должно быть исполнено денежное обязательство. Эта разница развивается в том, что валютой долга может быть любая денежная единица, даже условная. А валютой платежа по общему правилу в РФ являются рубли. Это забота о национальной денежной системе. Когда валюта долга и валюта платежа различаются, законодательство позволяет оговорить это в обязательстве – обязательство должно быть исполнено в рублях, в сумме эквивалентной. Судебная практика относится к «неточным» оговоркам лояльно. Юридически некорректные формулировки.

По какому курсу производить платежи? Курс может быть абсолютно любым, необязательно курс ЦБ. Когда стороны ничего не написали, действует диспозитивное обычное условие. Сумма, подлежащая уплате, определяется по официальному курсу обмена на день платежа в месте исполнения обязательства. ЦБ на своей странице размещает курс на следующий день.

Главная функция денег – всеобщий эквивалент. Они подвержены естественному ухудшению в результате инфляции. Обязательства с предоставлением содержания гражданину (обязательства, связанные с причинением вреда здоровью гражданина, в размере утраченного заработка, или алиментные обязательства) подлежат индексации с учетом уровня инфляции. Если стоимость денег изменяется, то в обязательствах, направленных на содержание гражданина, сумма должна изменить соответственно, пропорционально изменению стоимости денег. Перечь таких обязательств не является закрытым, здесь главное – специфическая цель. Любое такое обязательство подлежит обязательной индексации. Периодически возникают ситуации, когда денежный долг не существует изолированно. Покупатель может просрочить исполнение обязательства, начисляются проценты по статье 395 ГК. Могут возникнуть дополнительные расходы продавца, связанные с транспортом, обращением к юристам и т.д. часть требований останется непокрытой взысканной суммой. Как распределить сумму по обязательствам? Стороны могут в договоре оговорить, что сумма должна распределяться следующим образом. Но такие договоры редки. наверное потому что в законе есть обычное диспозитивное правило – в случае недостатка суммы в первую очередь погашаются издержки кредитора, во вторую очередь проценты. Но проценты бывают разные (проценты делятся на регулятивные и охранительные (в случае нарушения права). Это деление исходит из деления обязательств на регулятивные и охранительные.)

В ГК в статье, которая посвящена очередности – законодатель имел ввиду регулятивные проценты, которые уплачиваются при нормальных условиях как плата за пользование деньгами. В третью очередь основное обязательство, в четвертую очередь охранительные проценты.

Особенность родовых обязательств в том, что они по природе своей таковы, что могут быть исполнены как полностью, так и частично. Предмет обязательства будет делимым, от принятия части исполнения, существо обязательства не меняется. Обязательство будет тем же.

Если должник передает только часть долга – только когда предмет обязательства делим. Может ли кредитор отказаться от принятия частичного обязательства? Законодатель решил – кредитор вправе отказаться принять обязательство по частям, если иное не установлено законом, иными нормативными актами, соглашением, не вытекает из обычаев делового оборота либо существа обязательств. Например, пожизненное содержание (в законе предусмотрено и из существа обязательства), образовательные услуги. © уборка территории – договор на месяц.

Альтернативные обязательства. В таких обязательствах должник обязан предоставить один или другой предмет, совершать одно или другое действие (может быть три или четыре), право выбора принадлежит одной из сторон. До того момента, пока этот выбор не осуществлен, предмет обязательства не до конца определен. Является ли обязательство условным? В качестве условия не может быть обстоятельств, которое всецело зависит от усмотрения одной из сторон. Поэтому это не условное обязательство, но известная доля неопределенности этим обязательствам присуще. Если в договоре не предусмотрено, кому предоставлено право выбора, то выбирать должен по общему правилу должник. Иное может быть установлено законом либо соглашением сторон. Например, статья 394 ГК. Хотя логика может быть и такой и другой, все зависит от политики законодателя. Это право выбора с точки зрения цивилистического анализа представляет собой любопытный факт. В системе юридических актов это акт, односторонняя (другая сторона в сделке не участвует) сделка, нуждающаяся в восприятии адресата. Отзывная или безотзывная сделка? Здесь применяются те же правила, что и в других ситуациях. В момент извещения альтернативность прекращается. Отозвать можно, если другое уведомление придет до или одновременно с извещением. Можно ли осложнить сроком или условием? В доктрине считается, что эта сделка не может быть осложнена сроком или условием. В чем цель этого выбора – придать обязательству определенность. А срок и условие, напротив, усложняют его. Последствия совершения сделки – обязательство автоматически перестает быть альтернативным. Праву выбора не корреспондирует никакая обязанность. Другая сторона связана этим правом. Секундарное право, когда право осуществляется, автоматически изменяется правовое положение другой стороны. Проблема, обделенная законодателем - не понятно, что делать, если сторона в обязательстве, которой принадлежит право выбора, не осуществляет его. Как решить? Сейчас этот пробел можно устранить только путем применения аналогии права. Справедливым будет решение о том, что если сторона не осуществляет выбора в разумный срок, то другая сторона может сама выбрать. В практике таких случаев не было. Этот вариант закреплен в концепции.

Еще одна новелла в законодательстве – законодатель хочет отказать от единого обязательства в пользу нескольких обязательств с разными предметами, и выбирать не предмет, а обязательство. Планируется это сделать. Непонятно зачем? Какова практическая цель и каковы теоретические предпосылки?

Альтернативные обязательства сходны с родовыми обязательствами. Это одно обязательство, но существует множественность предметов, из которых можно выбрать предмет исполнения. И родовое, и альтернативное обязательство изначально предполагают, что будет предоставлена определенная часть. В момент возникновения обязательства содержание его является не определенным, а определимым. Еще одно важное практическое свойство состоит в том, что гибель части предметов не всегда влечет прекращение обязательств. Как минимум одному из контрагентов все равно какие предметы исполнения обязательств будут предоставлены

Различия – в альтернативном обязательстве – подлинный выбор – из нескольких различных предметов, в родовом – выделении е из массы однородных предметов того, который предназначен для исполнения. В альтернативном обязательстве предметы могут не иметь ничего общего между собой, в родовом предметы все принадлежат к одному и тому же роду. В альтернативном обязательстве значение выбора больше, чем в родовом он вызывает трансформацию в безальтернативное обязательство. А в родовом это не влияет на обязательство. И родовые и альтернативные обязательства могут сочетаться. Все проблемы которые с этим связаны возникают и в данном случае. Сначала происходит выбор одного из предметов альтернативного обязательства, после должник выбирает из массы однородных предметов то, что он предоставит кредитору для исполнения.

Невозможность исполнения альтернативного обязательства, гибель предмета обязательств по вине одной из сторон или случайная гибель

Случайная гибель – альтернативность обязательства прекращается, исполнение сосредотачивается на оставшемся предмете. Риск гибели случайной гибели одного из предметов лежит на должнике. Если гибнут оба предмета, обязательство прекращается. Риск такой гибели несет кредитор.

Гибель по вине кредитора – решение будет зависеть от того, кому принадлежит право выбора. Если у кредитора, то кредитор может выбрать погибшую вещь и обязательство прекращается. В противном случае – должник передает ему вещь, но он обязан возместить убытки должнику. Предмет погибает по вине кредитора, право выбора принадлежит должнику. Тогда должник может выбрать погибший предмет, тогда обязательство прекращается. Если выбирает другой предмет, то сможет потребовать от кредитора возмещение убытков.

Гибель по вине должника – когда право выбора принадлежит кредитору, то кредитор может выбрать погибшую вещь, он сможет получить компенсацию. Если право выбора у должника, то должник может выбрать сохранившийся предмет и отдать его, либо может выбрать погибший предмет, чтобы при сохранении второй вещи и возместить убытки кредитору.

Этот расклад остается неизменным со времен римского права.

Дата: 18.09.10

Факультативные обязательства (обязательства с факультативным управомочием).

В факультативном обязательстве предмет исполнения один, он полностью определен, но должнику представляется определенная льгота – факультативное управомочие, то есть должник имеет право освободиться от обязательства путем предоставления заранее оговоренного другого предмета, то есть путем замены исполнения. Это не альтернативное обязательство с правом выбора должника!!! Отличие состоит в том, что в обязательстве с факультативным управомочием в случае гибели вещи выбора у должника нет, потому что исполнение обязательства становится невозможным. Пример факультативного обязательства пункт 1 статьи 396 «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором».

В некоторых случаях для того, чтобы состоялось надлежащее исполнение, необходимы определенные действия со стороны кредитора. В обязательстве кроме основных элементов существуют также кредиторские обязанности и дебиторские права. Факультативное обязательство – дебиторское право. У должника есть право выбора исполнения, если кредитор отказывается его принять, то он впадает в просрочку. Таким образом, принятие факультативного исполнения – это кредиторская обязанность. Еще один пример кредиторской обязанности: должник обязался передать кредитору какое-то количество бездокументарных ценных бумаг, а их нет на рынке. Должник предполагает применить 396 статью. Кредитор говорит, что никуда не торопится. Неустойка и убытки растут, должник может сам рассчитать неустойку, но кредитор должен сообщить сумму убытков, это кредиторская обязанность.

· Способ исполнения – порядок совершения действий при исполнении

обязательства. Особый интерес представляет ситуация, когда происходит исполнение двусторонне обязывающего договора – например, купли-продажи. Как должны исполняться такие договоры? В законе нет единообразного решения. Есть нормы в отношении разных договоров, но нужна общая норма об исполнении обязательства, а ее в законе нет. Но есть норма, очень полезная в этом случае, которая представляет собой важное, оперативное средство воздействия на контрагента – правило исполнения встречных обязательств.

В ГК встречные обязательства – исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Я тебе даю что-то при условии, что ты даешь мне что-то в ответ. Фраза «в соответствии с договором» является лишней. Если толковать буквально, к чему мы собственно всегда и стремимся, не в любом обязательстве это правило действует, а только в том, где это специально оговорено. В законе нет презюмируемой встречности двусторонне обязывающего договора, далеко не во всех случаях эта норма работает. Более того, поскольку в ГК нет общей нормы о последовательности исполнения во времени, то единственное, что нам помогает, это норма о встречности обязательства в тех случаях, когда договором предусмотрена последовательность исполнения.

Встречность исполнения обязательств характеризуется тем, что сторона, которая обязана предоставить встречное исполнение, имеет право приостановить исполнение или отказать от исполнения с требованием возмещения убытков при наличии любого из следующих условий:

1) Если другая сторона не предоставила своего исполнения

2) Если очевидно, что исполнение не будет предоставлено в установленный срок.

Например, пункт 2 статьи 715 ГК.

Отказ от исполнения встречного обязательства необходимо проанализировать подробно. Отказ от исполнения обязательства – односторонняя сделка, нуждающаяся в восприятии другой стороны. Отказ может быть как полным, так и частичным. Если сторона получила лишь часть исполнения. Односторонний отказ от исполнения встречного обязательства – это всегда право, а не обязанность. Сторона, которой предоставлено это право, может его не осуществлять, это никак не влияет на другие права – на возмещение убытков. Например, в ГК специально указано, что если встречное исполнение произведено несмотря на неисполненное предшествующее исполнение, оно должно быть исполнено, а все права, связанные с просрочкой предшествующего исполнения, сохраняются. Правила о встречных обязательствах являются диспозитивными, стороны могут изменить или исключить порядок их применения.

депонирование

Еще один специфический способ исполнения обязательства – внесение в депозит нотариуса или суда или депонирование. Иногда в силу причин, не зависящих от должника, у него нет возможности предоставить исполнение непосредственно кредитору, если предметом обязательства являются деньги или ценные бумаги, должник может внести их на депозит нотариуса либо суда. Для чего это делается? Чтобы защитить добросовестного должника, так как его поведение правомерно, он не хочет страдать от того, что не может передать исполнение кредитору. В каких случаях это актуально? Например, должник обязан предоставить кредитору какое-то количество денег в месте нахождения кредитора. Кредитора нет, принять исполнение некому. Большой риск банкротства, кредитор хочет ввергнуть должника в состояние банкротства, для этого нужно дождаться и обратиться в суд. Чтобы от этого защититься, можно воспользоваться возможностью депонирования. Обязательство существует, но должник не обязан возмещать убытки связанные с просрочкой, кредитор обязан выплатить. При депонировании обязательство считается исполненным. Считается исполненным – ключевая фраза, законодатель не пишет, что обязательство прекращается или исполнено. Разница небольшая, но с юридической точки зрения существенная. Кредитор не может требовать от должника никакого исполнения, кредитор должен обращаться к нотариусу либо в суд. Поскольку в законе говорится, что обязательство считается исполненным, то встает следующий вопрос: «Какова судьба исполнения?» Закон на этот счет молчит. Например, кредитор не взял исполнение с депозита в течение трех лет. Истек срок исковой давности. Может ли должник прийти и забрать сумму? Нотариус только уведомляет кредитора. В советское время существовала норма о том, что не забранная кредитором сумма исполнения переходила в собственность государства. Сейчас такой нормы нет. Что делать: истребовать должнику или нотариусу хранить? Так как исполнение обязательства – сделка двусторонняя, то при депонировании исполнение обязательства не происходит. Поэтому исполнение по-прежнему принадлежит должнику, соответственно у должника должна быть возможность забрать его. Должник может сделать это по соглашению с кредитором, либо если такого нет, истребовать по решению суда. Должник не обязан возмещать убытки, также прекращаются и все сопутствующие права кредитора.

При каких обстоятельствах должник может депонировать исполнение?

1) Если кредитор или уполномоченное им лицо отсутствует в том месте, где обязательство

должно было быть исполнено; для того, чтобы доказать действительное отсутствие кредитора →обеспечение доказательств нотариусом – он составит заключение. Доказательство, которое обеспечено нотариусом, всегда весомее.

2) Если кредитор недееспособен и у него отсутствуют представители. Именно эта введенная

законодателем норма позволяет квалифицировать исполнение обязательства как двустороннюю сделку. Однако законом не охватываются ситуации, когда кредитор является ограниченно дееспособным.

3) Очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором.

Например, сделка уступки требования. Но первоначальный кредитор начинает оспаривать эту сделку. Риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу – впадение в просрочку. К сожалению это распространяется только на деньги и ценные бумаги

4) Уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка кредитора. Но только когда должник предоставляет надлежащее исполнение.

Данный перечень сформулирован как закрытый. Должник не может по своему усмотрению вносить исполнение в депозит нотариуса или суда. Если внесет без оснований, это будет просрочка должника. Могут ли стороны по обоюдному согласию договориться о внесении в депозит? Исходя из анализа ГК и основ законодательства о нотариате, ответ должен быть отрицательным. Этот вывод некорректный и не отвечает потребностям оборота. В западной практике подобная практика присутствует. Российское право смотрит на такие ситуации недоверчиво.

Если происходит депонирование по основаниям, указанным в ГК, нотариус не обязан проверять наличие таких обстоятельств. Риск несет должник, если основания не было, должник впадает в просрочку. В отношении места депонирования специальных норм нет, нотариус либо суд в том месте, где должно произойти исполнение. Ничего в законе не говориться и о сроке – в тот срок, когда обязательство должно быть исполнено. НО должнику для осуществления депонирования нужно дополнительное время – российская правовая доктрина придерживается мнения о том, что должник должен совершить депонирование в течение разумного срока после наступления срока исполнения обязательства. Когда деньги поступают нотариусу либо в суд, они должны известить кредитора о депонировании исполнения. В западных странах извещает должник.

По общему правилу депозит может быть принят нотариусом, а судом в случаях, прямо предусмотренных законом.

Дата: 23.09.10

В законе открыт вопрос о том, как погашаются однородные обязательства – когда исполнения, предоставленного должником недостаточно для исполнения всех его обязательств. (задолженность – 10 млн, а перечислил всего5 миллионов). Какие обязательства таким недостаточным исполнением будут погашаться? Закон молчит, есть только нормы относительно договора поставки (статья 522 ГК). Это единственное правило, оно не универсальное. В концепции новые правила – в таких случаях должник может сам указать, в счет какого из однородных обязательств пойдет исполнение. К сожалению на практике такое встречается нечасто, разработаны вспомогательные правила – если должник сам не укажет, то оно должно быть засчитано в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Бывает, что обязательство не содержит срок исполнения. Тогда мы будем ориентироваться на момент возникновения обязательства. если и сроки, и момент возникновения одинаковы, то исполнение идет в счет необеспеченных обязательств, так как по этим обязательствам риск кредитора максимален. Если и этого нет, то исполнение распределяется пропорционально. Это правило разумно, понятно и удобно.

Еще один пробел – за счет кого исполняется обязательство? Кто несет расходы? Сейчас единственный способ избежать споров – предусмотреть в договоре. Формального разрешения в законе нет. В концепции установить в качестве общего диспозитивного правила – за счет должника. Можно изменить в договоре.

· Место

Место исполнения обязательства по общему правилу то место, которое определено законом, иными нормативными актами, договором, на основании применимого обычая делового оборота или выводится из существа обязательств.

В ряде случаев место совершения этих действий может быть различным – место, где должник обязан предложить, а кредитор принять исполнение. Например, договор перевозки.

Вопрос о месте исполнения обязательства является важным вопросом. Это не только вопрос, где именно должно произойти исполнение и как распределяются расходы по доставке, какое право подлежит применению в обязательстве, вопрос в определении процентов, вопрос о подсудности.

Пример со страховой компанией. Нужно уплатить цену, которая при сравнимых обстоятельствах будет уплачена за аналогичный товар или услугу.

Правила о месте исполнения.

В зависимости от того, какое обязательство исполняется

1) Правила о передаче недвижимого имущества. По месту нахождения недвижимого имущества, акт приема передачи.

2) Обязательства, предполагающие перевозку товара – задача должника = передать товар + организовать доставку товара кредитору. Сам должник транспортной организации не является. Обязательство считается исполненным с момента передачи товара первому перевозчику. Местом исполнения обязательства – место нахождения, место приемки товара первым перевозчиком.

3) Обязательства по передаче имущества, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности – место исполнения = место изготовления или хранения имущества, если оно было известно кредитору в момент

4) Денежные обязательства – место исполнения по общему правилу место жительства или место нахождения кредитора. Если это место нахождения изменяется, то кредитор имеете право требовать исполнения по новому месту при условии, что он известит должника, более того он обязан компенсировать должнику его расходы, связанные с изменением места исполнения.

Подавляющее большинство денежных обязательств в безналичном порядке – как здесь будет решаться вопрос о месте исполнения.

Процесс исполнения денежных обязательств путем безналичных расчетов.

У должника счет в одном банке, у кредитора в другом. Должник дает поручение банку перечислить. Банк снимает со счета должника, переводит на корреспондентский счет другого банка. После этого банк кредитора должен эту сумму списать с корреспондентского счета и перевести на счет кредитора. Момент исполнения – когда банк должника списал сумму со счета должника. В чем опасность? У кредитора никаких отношений с банком должника. Никаких гарантий. Банк должника – третье лицо, привлеченное должником. Обратная ситуация невыгодна должнику. Сфера контроля как должника так и его банка прекращается. Мало ли что сделает банк кредитора. Что же делать? Судебная практика (в законе нет) выработала среднее правило – денежное обязательство, которое предполагает использование безналичных денежных средств считается исполненным в тот момент, когда денежная сумма перечислена на корреспондентский счет банка кредитора. Эти правила в концепции предусмотрены.

5) Все остальные обязательства по общему правилу должны исполняться по месту жительства или по месту нахождения должника.

Как мы квалифицируем обязательство страховой компании? Если как денежное, как иное – юрисдикция российского суда. Какое нафиг иное?=)

Место исполнения может быть определено альтернативно или по месту жительства кредитора или по месту жительства должника. По общему правилу право выбора имеет должник. Именно должник имеет право определить, в каком месте он будет исполнять обязательство.

· Срок.

Срок – непременный атрибут любого обязательства. может быть определенным или неопределенным. Он так или иначе есть. в ГП есть срочная сделка. Права и обязанности наступают с истечением срока. Срок исполнения обязательства – до наступления срока обязательство не подлежит исполнению. В чем разница? Если обязательство не возникло, то неосновательное обогащение.

Может ли должник требовать от кредитора принятия досрочного исполнения? Статья 315 ГК. Общее правило – для любых обязательств можно, для предпринимательской деятельности нельзя.

Срок может быть определен либо конкретной календарной датой (вплоть до времени) либо периодом времени (в любой момент в течение этого периода). Срок может быть определимым – привязка к событию, которое неизбежно должно нас

Дата добавления: 2014-01-03