Понятие гражданско-правовой ответственности

Для того чтобы выделить меру ответственности от других средств защиты. Меры ответственности – специфические меры защиты. Например, при виндикации происходит только возврат в первоначальное положение. Мера ответственности – специфические последствия гражданского правонарушения. В литературе иногда встречается мнение, что мера ответственности – это санкция, осуществляемая принудительно. Это ошибочно, например, в случае добровольной уплаты неустойки.

Признаки:

1) Ретроспективный характер – гражданско-правовая ответственность представляет собой последствия нарушения субъективного права. Без нарушения нет ответственности.

2) ГПО носит имущественный характер. Защита интереса субъектов гражданского права. Для того, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Соблюдение принципа равенства – если из-за одного у другого произошло уменьшение имущественного положения, его нужно восстановить.

3) Компенсационный характер ГПО – меры ГПО реализуются за счет нарушителя и в пользу потерпевшего.

Например, статья 169 (компенсации нет, карательная санкция) ГК и 178 (классический пример ГПО, в пользу потерпевшего) ГК.

В теории ГП выделяют еще один признак:

4) ГПО носит отрицательный характер для нарушителя. В ГП значение превенции ниже, чем например, в уголовном праве. Для гражданского права перевоспитание стоит не на первом и не на втором месте. Главное – компенсация. Если даже для нарушителя мера ответственности никак не влияет на его «самочувствие», это не важно.

Гражданско-правовая ответственность – имущественные обременения, возлагаемые на нарушителя чужого субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, призванные компенсировать потерпевшему последствия правонарушения.

Меры ГПО могут проявляться в следующих санкциях:

А) возложение на нарушителя дополнительной обязанности. Например, возмещение убытков. Нарушено обязательство по договору купли-продажи. Права покупателя – требовать передачи товара и возмещения убытков. Новая обязанность – мера ГПО. Этот пример наиболее ярко показывает, в чем отличие меры ответственности от других средств защиты. Например, в случае реституции – это не мера ответственности, дополнительных обязанностей не возникает.

Б) нарушитель может быть лишен какого-либо субъективного права. Например, пункт 2 статьи 416 ГК.

Формы гражданско-правовой ответственности

I. общая мера ответственности (возмещение убытков) – данная санкция может применяться во всех случаях, когда происходит нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса. В суде нужно доказать принадлежность права, факт нарушения, наличия нормы доказывать не надо. При каждом нарушении убытки можно взыскивать

II. специальные меры ответственности – применяются в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон. Например, взыскание неустойки, утрата задатка.

Условия гражданско-правовой ответственности

(основания, состав гражданского правонарушения) – элементы, признаки, которые должны иметь место для того, чтобы ответственность возникла, чтобы можно было применить меры ответственности. Эти элементы принято делить на две части:

1) Объективная условия (объективная сторона состава гражданского правонарушения)

- убытки – это отрицательные имущественные последствия, которые наступили в сфере потерпевшего в результате совершенного правонарушения. В ГП убытки делятся на две составляющие: реальный ущерб и упущенная выгода.

Реальный ущерб – это расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления своего нарушенного права. «Должно было произвести» - на этапе судебного рассмотрения эти расходы могут быть и не произведены. Главное чтобы он представил доказательства, что именно столько ему надо потратить, чтобы добиться нужного результата.

Упущенная выгода – доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Этот элемент самый проблематичный в части применения. Россия еще не готова к полноценному применению такой меры ответственности, ее нужно применять крайне осторожно. Главное чего боятся суды – заоблачные суммы упущенной выгоды. Количество дел сейчас стремятся к уменьшению. Рекомендации к расчету:

- необходимо учитывать какие меры кредитор предпринял для получения и выгоды и какие сделал с этой целью приготовления (если весь расчет кредитора сводятся к тому, что если бы получил исполнение, то он бы получил фантастические доходы). суду нужны доказательства взаимосвязи надлежащего исполнения с доходами. Например, кредитор «строил» судно, в это время заключил договор перевозки. Если судна не построили, то договоры перевозки будут расторгнуты, денег не получит.

- из размера упущенной выгоды вычитаются те затраты, которые кредитор произвел бы если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Чистая прибыль и доход. Если чистый доход 20%, то требовать в качестве упущенной выгоды может только их.

(совместное постановление ВАС и ВС №6/8 – разумный объем расходов.)

- еще одно «сомнительное» правило пункт 2 статьи 15 ГК – за цифру, которая составляет размер упущенной выгоды, может быть принят размер доходов, который получил нарушитель после нарушения субъективного права потерпевшего. Эта норма некорретна. Никто не в состоянии сказать, что потерпевший получил бы такой же доход. У всех разные условия получения прибыли в гражданском обороте. Эта сумма может рассматриваться как неосновательное обогащение, но никак нельзя утверждать то, что … удобна для кредитора только тем, что значительно упрощает кредитору бремя доказывания. Достаточно предоставить цифра полученного должником дохода. Сумма носит зачетный характер. Если упущенная выгода кредитора больше, кредитор может взыскать доход нарушителя, а сверх взыскать недостающее, доказывая на общих основаниях. Например, арендатор и арендодатель. Арендатор сдал в субаренду. По окончанию срока не возвращает, продолжает получать от субарендатора деньги. Арендатор в это время заключил новый договор аренды. Может довзыскать, доказав на общих основаниях.

В ГП действует принцип полного возмещения убытков. Взыскивается и то, и то. Несмотря на декларируемый принцип, он не раскрыт в законе. По факту кредитор может получить больше, чем получил бы в случае надлежащего исполнения обязательства. в концепции – принцип полного возмещения убытков означает, что кредитор имеет право получить от должника столько, сколько он получил бы если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для должника – это своеобразный стимул. Это международный стандарт. В принципах международных коммерческих договоров.

В то же время принцип подвергается определенным корректировкам - размер может быть ограничен по соглашению сторон. Никто не мешает в договоре указать. Стороны достаточно свободно могут варьировать размер ответственности. Размер может быть ограничен и определенной суммой. Также может быть ограничен непосредственно законом. Статья 796 ГК – законодатель исключает размер упущенной выгоды. Еще один пример, если происходит столкновение судов, то судно виновное в столкновении может заявить об ограничении своей ответственности. Размер ответственности рассчитывается специфическим образом – тоннаж судна умножается на определенное число денежных единиц. Общая сумма убытков 18 миллионов = 14 сумма груза, 1 стоимость судна, 3 – за очистку от нефти. Судно, виновное в столкновении должно заплатить всем 3.5 миллиона долларов. Удобно? ДА, еще и платит страховая компания. Хорошая тема для курсовой.

В Германии и в России нет, но большинство других правопорядков придерживаются критерия ограничения ответственности – кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в том размере, в котором должник мог предвидеть такие убытки в момент заключения договора. Венская конвенция международных договоров купли-продажи товаров. Она действует автоматически, когда резиденты заключают договоры с иностранцами. В концепции предусмотрено и для внутренних контрактов. Почему учитывается предвидение должника? Когда стороны заключают договор, они добросовестно и разумно учитывает выгоды, если он нарушит договор, то в каком объеме будет возмещать убытки кредитору? Если должник знает, что в результате нарушения будет выплачивать фантастические убытки, может он и не будет заключать.

Для предпринимателя – заранее должен спрогнозировать. В РФ – особенно, за рубежом можно застраховать сумму убытков. У нас этого института нет. Когда у нас писали нормы о страховании, договорная ответственность только когда специально разрешено в законе. Когда писалась вторая часть ГК – страхование договорной ответственности. Никакая страховка не распространяется на умышленные нарушения. Можно было ограничивать случаями случайного нарушения, только случайные можно застраховать. Еще одно – если страхование договорной ответственности является полноценным инструментом управления рисками, повышение страхового тарифа. Нарушать договор не выгодно. Так что же испугались?

Никто не требует чтобы должник написал и закопал, никто не требует от должника конкретных цифр, должник должен предвидеть тип убытков.

Можно расширить границы ответственности – если кредитор уже при заключении договора сообщит должнику, какие убытки могут возникнуть у кредитора в случае нарушения. Кредитор предупреждает, у должника «расширяется» предвидение =). Излюбленный прием американских и английских юристов, у них огромная преамбула. Поскольку… поскольку… чтобы заранее сообщить должнику максимум информации. Чтобы увеличить объем ответственности должника. У нас это пока только для выявления действительной воли сторон (при толковании договора судом).

Дата: 30.09.10

В случае предвидения выделяются 2 составляющие убытков:

Типичные убытки – которые может предвидеть любой должник. Например, если должник поставляет сырье для производства продукции, он знает, что в случае его просрочки у кредитора будут убытки

Экстраординарные убытки – особые расчеты кредитора. По общему правилу не охватываются предвидением должника. Чтобы довзыскать эту часть убытков, кредитору нужно предупредить при заключении договора о таких убытков в случае нарушения договора.

Дата добавления: 2014-01-03