Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

ДОВОДЫ ПРОТИВ ТЕОРИИ СПРОСА, ОСНОВЫВАЮЩЕЙСЯ НА ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ


Иногда против теории спро­са, излагаемой в этом разделе, выдвигаются возражения, которые мож­но объединить в две группы. Во-первых, выдвигаются доводы, что ра­ботодатели не пользуются понятием "предельного денежного продукта труда". Утверждается, что эта теория предполагает определенный уро­вень теоретической подготовки работодателя, что отнюдь не всегда бы-вает. Утверждают также, что работодатели не знают книжных правил обеспечения максимальной прибыльности (как об этом говорится в уравнении 3.5, например) и зачастую не могут правильно оценить или измерить продукт отдельной единицы труда. На такие возражения можно ответить следующим образом: могут или нет работодатели четко определить, при каких условиях достижима максимальная прибыль­ность. Могут ли они измерить предельный продукт отдельной трудовой единицы, не столь важно. Важно то, что они пусть даже на интуи­тивном уровне это понимают в достаточной мере, чтобы выжить в усло­виях конкуренции. Конкуренция покончит с теми из них, кто не может добиваться максимальных прибылей, так же как на соревнованиях по бильярду отсеются те игроки, которые до тонкости не понимают, как скорость, угол удара и момент вращения влияют на движение тела в пространстве. Попробуйте, однако, найти хотя бы одного бильярдиста, который смог бы точно воспроизвести формулировку закона Ньютона о движении! Так и работодатели: они понимают суть концепции, даже ес­ли не могут дать ей словесное определение. А те из них, кто не пони­мает, как добиваться максимальных прибылей, не протянет долго в условиях конкуренции. И, наоборот, выживут те, кто понимает, как максимизировать прибыль независимо от того, умеют ли они выразить это словами.

Против теории спроса, основанной на предельной производи­тельности, есть возражения и другого рода. Они сводятся к тому, что рост числа единиц труда при неизменном капитале не может привести к росту выпуска. Вот пример таких доводов: один секретарь и один тек­стовой процессор производят определенный продукт. В таком случае еще один секретарь без нового текстового процессора ничего не изме­нит, и продукт останется прежним, поскольку на машине будет рабо­тать лишь один из них. Ответом на такой довод может быть то, что вто­рой секретарь может писать адреса на конвертах от руки. Это медлен­нее, чем на машине, однако первый секретарь сможет за день напеча­тать больше материалов на процессоре. Они могут работать на машине по очереди, и, таким образом, машина будет использована более эф­фективно, поскольку они получают возможность отдыхать. При этом возрастает скорость и снижается число ошибок. Второй секретарь мо­жет также отвечать на телефонные звонки и делать другую текущую ра­боту. Таким образом, даже при технологиях, требующих персональных машин для каждого работника, MRP на нового работника будет выше нуля даже при постоянном капитале.

Поможем в написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой
<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
E1 E0 E2 E | Монополия на рынке продукта

Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 429; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2022) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.019 сек.