Цепных индексов

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА

НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Большое практическое значение для расчетов эффективности имеет определение удельного веса землеустроительных меро­приятий в общей прибавке национального дохода (валового до­хода, чистой продукции сельского хозяйства).

В практике землеустройства удельный вес организационно-хо­зяйственных мероприятий в общей прибавке валовой продукции сельского хозяйства обычно принимают равным 5—10 %, агро­технических — 20—30 %, лесомелиоративных и гидротехничес­ких — по 10—20 %.

При оценке эффективности капитальных вложений для этих целей типовая методика рекомендует рассчитывать прирост наци­онального дохода как разность между полученными его объемами в конце и начале периода, в течение которого осуществляются капитальные затраты.

Например, если в 1985 г. в сельском хозяй­стве России было создано 49,7 млрд руб. национального дохода, а в 1990 г. — 68,1 млрд руб., то его прирост за этот период составил 18,4 млрд руб.

Однако отнести данный прирост полностью за счет капиталь­ных вложений и тем более за счет землеустройства невозможно. За указанный период менялись цены на средства производства, услуги, технику, оборудование, строительные материалы, что вы­звало рост производственных затрат.

Так, например, из общего прироста производственных затрат в период с 1976 по 1980 г. в колхозах 57,6 % было связано с повышением цен на средства производства и услуги, 30,2 % приходилось на увеличение мате­риалоемкости (не связанное с требованиями технологии произ­водства), только 8,8 % — на рост оплаты труда и 3,5 % — на увеличение страховых платежей. Это означает, что часть капита­ловложений, направляемых для расширения производства, рас­ходуется на покрытие возрастающих цен, или на простое воспро­изводство.

Кроме того, за период с 1985 по 1990 г. произошло некоторое сокращение численности работников, занятых в сельском хозяй­стве; для повышения производительности труда вкладывались средства в развитие материально-технической базы производства, рост фондовооруженности и т. п.

Поэтому возникает задача выделить эффект от землеустрои­тельных мероприятий в общем приросте национального дохода.

Для этого можно использовать методику разложения националь­ного дохода на взаимосвязанные факторные индексы с помощью последовательного цепного метода, рекомендованного Г. И. Бак­лановым (Волков С. Н. Методика определения народнохо­зяйственной эффективности внутрихозяйственного землеустрой­ства с использованием индексного цепного метода. Экономика современного землеустройства. — М.: МИИЗ //Сб. науч. тр. 1991. С. 22—23).

Дата добавления: 2014-01-03