Студопедия

КАТЕГОРИИ:



Мы поможем в написании ваших работ!

Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Мы поможем в написании ваших работ!

Теория структурации Э. Гидденса





Если П. Бурдье осуществлял теоретический синтез, двигаясь в своем анализе от социальной структуры к субъекту действия (агенту), то английский социолог Энтони Гидденс (р. 1938) проделал свой путь в обратном направлении, т. е. идя от субъекта действия к социальной структуре. Поскольку он является сейчас самым значительным социологом-теоретиком в Великобритании, следует сказать несколько слов о его биографии. Пройдя курс обучения в Лондонской экономической школе и Лондонском университете, в 1961 г. Гидденс был назначен преподавателем в университете Лейстера, где сосредоточивает свое внимание в основном на эмпирических исследованиях.

Но уже в 1969 г. молодой ученый получает должность преподавателя престижного Кембриджского университета и начинает заниматься межкультурными исследованиями. Его активная научная деятельность нашла отражение в книге «Классовая структура развитых обществ» (1975), которая принесла автору международную известность. В последующее десятилетие Гидденс опубликовал ряд важных теоретических трудов, в которых разработал собственный оригинальный подход, получивший название «теория структурации». Наиболее целостное и законченное выражение она получила в его монографии «Устроение общества: очерк теории структурации» (1984). После этого ученый был назначен профессором в том же Кембриджском университете; кроме того, он становится консультантом-редактором двух книжных издательств, занимающихся публикацией работ по социальным проблемам. В дальнейшем им было основано собственное издательство «Polity Press», которое сыграло важную роль в развитии социологической науки. Именно здесь Гидденс опубликовал в 1987 г. свой учебник «Социология», имевший успех во всем мире.

В 90-е гг. в творчестве социолога произошли некоторые изменения, связанные с тем, что он начал проявлять повышенный интерес к вопросам личной жизни людей. Это способствовало появлению на свет таких книг, как «Современность и самоопределение» (1991) и «Трансформация интимности» (1992). В этот период Гидденс укрепил также свое общественное положение, став советником британского премьер-министра Тони Блэра. С 1997 г. ученый занимает пост директора весьма престижной на Британских островах Лондонской школы экономики.



В отличие от Н. Элиаса и П. Бурдье, Гидденс занимался преимущественно разработкой проблем сугубо теоретического характера. И прежде всего он пытался осуществить синтез социологии социальных структур и социологии социального действия. В этом смысле используемое им понятие «структурация» как раз и направлено на осмысление специфики социальных структур с учетом деятельности субъектов. Таким образом, самая сердцевина теории структурации состоит в намерении ее автора пролить свет на диалектическое взаимодействие деятельности и структуры. При этом Гидденс исследует вопрос о взаимосвязи деятельности и структуры, пользуясь историческим, процессуальным и динамическим подходом.

По мнению английского социолога, и в объективном, и в субъективном ракурсах действие и структура не могут существовать отдельно друг от друга. И в то же время во многих социологических теориях их изучение оказывается разобщенным. С одной стороны, структурализм и функционализм занимаются по преимуществу исследованием структурных характеристик социума, в то время как интерпретативные концепции (феноменология, символический интеракционизм и др.) обнаруживают заметное стремление к анализу действий и их мотивации.

И чтобы преодолеть этот возникший разрыв, считает Гидденс, необходимо связать как можно теснее действие со структурой. Этому как раз и способствует следующее утверждение английского социолога: «Структурные качества социальных систем являются как средством, так и результатом практик, которые они регулярно организуют». Поэтому правила и ресурсы, вовлеченные в производство и воспроизводство социального действия, одновременно являются средствами системного воспроизводства. Короче, любое социальное действие включает в себя структуру, а любая структура предполагает социальное действие.

Уделяя большое внимание роли деятельности в процессе структурирования общества, Гидденс стремится отделить ее от намерений субъекта. Дело в том, что в ходе действия постоянно проявляются последствия, не желаемые изначально акторами (агентами), и, более того, эти непреднамеренные последствия могут в дальнейшем стать неосознанными условиями для последующих действий.

Следует сказать, что понятие непреднамеренных последствий играет в теории английского социолога существенную роль, ибо благодаря ему осуществляется переход от анализа деятельности к рассмотрению уровня социальной системы. И связующим звеном здесь становятся социальные практики, которые, многократно повторяясь, образуют структуры, но не как какие-то закостеневшие институциональные образования, а как подвижные и постоянно изменяющиеся формы взаимодействия людей.

И коль скоро действие всегда «структурировано», а структура «действенна», то из этого Гидденс делает вывод, что «строение агентов и структур нельзя представлять как два независимо заданных ряда явлений, т. е. как дуализм. Это — дуальность». В этой связи структура определяется им как «структурирующие свойства, благодаря которым заметно схожие социальные практики могут существовать в различные промежутки времени и пространства и которые придают им системный вид». Иначе говоря, самих структур как таковых не существует в пространственно-временном континнууме, но социальные явления обладают способностью структурироваться. Это значит, что «структура существует только в ходе и посредством действий социальных агентов». Неслучайно в теории английского социолога социальные структуры утрачивают свой «внешний» и «принудительный» по отношению к акторам (агентам) характер и тем самым последние наделяются способностью изменять социальный мир.

Таким образом, теория Гидденса снимает оппозицию «общество — индивид», и вместо нее появляется дуальность «структурация — агентность», которая как раз и позволяет ученому любое явление общественной жизни анализировать сквозь призму взаимосвязи социального и личностного.



Завершая рассмотрение социологического конструктивизма, следует отметить, что его разработчики стремятся создать интегральные по своему характеру теории, диалектически соединяя в них концепции социального действия и концепции социальной структуры, объективистские и субъективистские подходы, традиционно разделенные макро- и микроуровни анализа.

Литература

Бачинин В. А., Сандулов Ю. А. История западной социологии. СПб., 2002. С. 319-320.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Бурдье П. Начала. М., 1994.

Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

Бурдье П. Социология социального пространства. СПб., 2007.

Волков Ю. Г., Нечипуренко В. Н., Самыгин С. И. Социология: история и современность. М. — Ростов-на-Дону, 1999. С. 614-623; 633-644.

Гидденс Э. Классификация и классовая структура // Социологические исследования. 1992. № 9. С. 112-123.

Гидденс Э. Социология. М., 1999.

Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М., 2005.

Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996. С. 260-271.

Зборовский Г. Е. История социологии. М., 2004. С. 520-531.

История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2001. С. 533-534.

История теоретической социологии: В 4-х т. / Отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. М., 2002. Т. 4. С. 386-403; 625-687

Капитонов Э. А. Социология ХХ века. Ростов на Дону, 1996. С.

Коркюф Ф. Новые социологии. СПб., 2002. С. 30-77.

Кравченко А. И. История зарубежной социологии. М., 2005. С.378-402.

Кравченко А. И. История социологии: учебник. М., 2008. С. 243-261.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. М. — СПб., 2002. С. 432-482.

Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995. С. 5-72.

Элиас Н. О прогрессе цивилизации. М., 2001.

Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001.





Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 873; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.004 сек.