Типология грамматических категорий в двух языках 2 страница

В.отличие от русского языка, прилагательные англий­ского языка имеют лишь один четко представленный лекси-

. 125

кой разряд— качественные прилагательные; ср.: white, large, strong и т. д. Прилагательные относительные^пред­ставлены очень ограниченным числом лексических единиц, из числа которых значительная часть относится к области науки; ср,: biological, chemical и т. д.

Отсутствие полноценного разряда относительных прила­гательных в английском языке восполняется атрибутив­ными словосочетаниями, состоящими из двух существйтель-нет; из которых первое существительное выполняет атри­бутивную функцию, являясь определением ко второму; ср.: stone — камень, a stone wall — каменная стена; gold— золото, a gold watch — золотые часы; Moscow — Москва, the Moscow streets — московские улицы.. Притяжательные прилагательные как особый разряд также отсутствуют в английском языке. Это отсутствие вос­полняется словосочетаниями, в которых русскому прилага­тельному соответствует существительное,, оформленное при-,.тяжательной частицей 's; ср.: отцов <дом — my father's house, женина сумка — ту wife's bag и т. д. - /В отношении выражаемых ими грамматических катего­рий прилагательные в обоих языках также значительно различаются! русские прилагательные обладают способ­ностью согласования с существительным, которое они опре­деляют, в роде, числе и падеже, в то время как английские прилагательные согласования ни в роде, ни в числе, ни ^ в ^падеже не имеют; ср.: зеленый лист — зеленая трава — зеленое'яблоко'.

Следующим дифференциальным признаком русских при­лагательных следует считать* наличие у качественных при­лагательных двух форм: полной и краткой., Прилагатель­ные в полной форме выполняют атрибутивную'функцию в предложении, (ср.: высокая башня, голубое небо и т.д.) и изредка предикативную функцию (ср.: наша улица широ­кая и т. д.). Прилагательные краткие вьщолняют преди­кативную функцию в предложении; ср.:

В той башне царица Тамара жила
Прекрасна как ангел небесный,.

Как демон, коварна и зла.

(М. Ю. Лермонтов. Тамара)
. • Молчалин прежде был так глуп!

(А. С. Грибоедов. Горе от ума)

126 -

Краткие,-прилагательные в предикативной функции имеют согласование в роде и числе:

Мчатся тучи, вьются тучи, Невидимкою луна Освещает снег летучий;^ Мутно небо, ночь мутна.

¹ (А. С. Пушкин. Бесы)

'В отличие от русского языка, в английском отсутствует
деление прилагательных на полные и краткие. Одна и та
же форма прилагательных используется как в атрибутив¹
ной, так и в предикативной функции: "Yes, Mr Hartley,
I don't feel too fit". His voice was thick and heavy. (G. Gordon
Let the Day Perish). ^v

Как отмечают E. В. Гулыга и Е. И. Шендельс, именам
прилагательным присущи две семы: 1) сема «качество вне_
сравнения» и 2) сема «компаративноеть» ¹.. -

С0ма «компаративность» имеется налицо у качественных прилагательных в обоих языках, но морфологические спо­собы, ее выра'жения у них структурно различны.

В русском языке сравнительная степень образуется син­тетическим путем, то есть прибавлением к основе прилага­тельного в положительной степени морфемы -ее (или -ей) или малопродуктивных морфем -е или -ше\ ср.: сильный — сильней, полный — полней; старый — старше, тонкий — тоньше и т. д. Прилагательные в форме сравнительной сте­пени никакого согласования не имеют.

Другим способом образования сравнительной степени является аналитический способ, при котором перед прила­гательным в положительной степени используются слова более или менее; ср,: более сильный, более сильная,.более сильное^ более сильные.

. Превосходная, степень прилагательных образуется аналитически, путем прибавления к положительной форме прилагательного слова самый; ср.: самый сильный, самый старый и т. д.

. В английском языке существуют два ряда форм образо­вания степеней сравнения: 1) синтетические формы с мор­фемами -ег для форм сравнительной степени и -est для форм

¹ Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лерсические поля в современном немецком языке, М., 1969, с. 116,

превосходной степени. Синтетический способ образования
степеней сравнения используется для Односложных и неко­
торых двусложных прилагательных; ср.: strong — strong­
er — (the) strongest, easy'—" easier— - (the) easiest; 2).анали­
тические формы, образуемые словами more и most, прибав­
ляемые к неизменяемым формам положительной степени;
ср.: intelligent—more: intelligent — (the) most intelligent.
~~~ В русском языке существует особая форма превосходной
степени, так называемый элатив, с семой «предельность»,
обозначающей безотносительно высокую степень качества.
Эта форма в русском языке образуется синтетическим пу­
тем — прибавлением аффиксальных морфем '-^йш- (-ми,
-ая, -ее) и -айш- (-ий, -ая, -ое), если основа прилагательного
оканчивается на заднеязычные согласные г, к, х; ср.: бли­
жайший, нужнейший, мельчайший и т..д. В английском
языке;элатив выражается аналитичёекТг, ср.: a most beatfti-
ful woman. /,

Все сказанное выше о категории степени качества может

Признаки	. Язык
Английский	.Русский
Качественные прилагательные
Полная форма
Краткая форма
Общая форма
Сравнительная степень
а) синтетическая
б) аналитическая
Превосходная степень
а) синтетическая -
б) аналитическая
Относителыные прилагательные. Притяжательные прилагательные Согласование

Категория вида и времени. В числе различных грамма-, тических 'категорий, которые выделяются в системе гла-,гола как особой части речи, необходимо назвать катего­рию вида и категорию времени. Эти две грамматические категории в различных языках имеют далеко не одина-

ковое развитие и самый разнообразный морфоло. состав. В то же время они тесно между собой связаны, так как видовые морфологические показатели одновре-менно служат и временными показателями, а в семанти­ческом отношении видовые значения часто наслаиваются на временные значения.

Эти две категории, как, впрочем, и любую другую грам­матическую категорию, представляющую соДюй наиболее крупный лексико-грамматический.разряд слов, объеди­ненных как общими семантическими, так и морфолого-синтаксическими признаками, следует рассматривать как две соотнесенные друг с другом типологические вели­чины.

Категория вида обычно определяется" как такая лексико-грамматическая категория, которая передает характери­стику протекания действия или процесса, обозначенного глаголом, — повторяемость, длительность, многократность, мгновенность, действия, или результативность, завершен­ность — незавершенность, или, наконец, предельность, то есть отношение действия к его внутреннему пределу.

Перечисленные характеристики протекания действия или процесса получают в различных языках самое разно­образное морфологическое или морфолого-синтаксическое выражение, в связи с чем мы можем говорить о различных подразделениях категории вида. Так, например, мы можем говорить о начинательном виде, обозначающем начало процесса, если он выражен соответствующей формой (ср.: тур. okur oldu — начал, стал читать, где форма начина­тельного вида выражается основой глагола изъявительного наклонения и личной формой глагола olmak — быть), о длительном виде, как, например, в английской форме

am writing и т. д.

В русском языке основные видовые различия проходят по линии выражения отношения действия к своему внутрен­нему пределу, в связи с чем в этом языке выделяются два вида: несовершенный вид и совершенный вид.

Несовершенный вид выражает действие в его течении, в процессе его совершения, без какого-либо указания на его предел; ср. глаголы писать, читать, говорить и т. д.

Совершенный вид выражает действие, ограниченное пре­делом совершения в какой-либо момент его осуществления или же сообщающее результат данного действия или про­цесса; ср.: написать, прийти, сказать и т. д.

5 Аракнн В, Д.

. Система видов в русском языке имеет свой отличитель­ный признак — наличие соотносительных пар глаголов, которые образуют соотносительные ряды форм, пронизы­вающих всю систему глагольных форм при тождестве их лексического значения; ср.: носить — нести; носил — нёс; давать — дать; давай — дай; давал — дал и т. д.

Для выражения видовых значений в русском язы­ке существует своя особая система морфологических средств:

1) Суффиксы -ые-, -ив-, -ое- с чередованием гласных или
согласных, прибавляемые к глагольной основе; при этом
образуются глаголы несовершенного вида от глаголов со­
вершенного вида; ср.: согреть —>- согревать; показать —>-
->• показывать; закрыть —> закрывать; прогулять -+ про­
гуливать.

2) Суффикс -ну-, прибавляемый к глагольной основе;
при этом образуются глаголы совершенного вида от гла­
голов несовершеннего вида, ср.: двигать —> двинуть; кри­
чать —> крикнуть.

3) Префиксы с-, на-, за-, о-, по-, от- и некоторые другие;
ср.: писать -> написать; есть —>• съесть; строить —>
—>- построить; строить —»• отстроить; прятать —>• за­
прятать; слепнуть —> ослепнуть и т. д.

4) Изменение гласных корня, в отдельных случаях
сопровождающееся чередованием гласных в глагольной
основе; ср.: решать —>-решить;воображать —>• вообразить;
отвечать —>• ответить.

5) Изменение места ударения при том же фонемном со­
ставе слова: насыпать —>• насыпать; разрезать —>• разре­
зать.

Кроме однокоренных видовых пар глаголов, имеется еще некоторое, очень ограниченное число видовых пар, об­разованных от разных основ; ср.: брать—* взять; гово­рить —*- сказать; класть — *- положить.

Категория вида в русском языке сложилась в кон­це XVI — начале XVII в.

В древнерусском языке эта категория была значительно менее развита, благодаря чему древнерусский язык имел несколько иную типологию.

Развитие языковых средств выражения категории вида в древнерусский период началось с возникновения и посте­пенного роста числа приставочных глаголов, в которых приставки, присоединяясь к.основе глагола с общим зна-

чением определенного действия.или процесса,, придавали ему значение перфективности. Аналогичный процесс мы наблюдаем в древнегерманских языках; ср. функцию пер­фективной частицы ga- в готском, ge- в древневерхне­немецком и древнеанглийском языках. Как отмечает Л. П. Якубинский, развитие приставочного выражения видов сыграло решающую роль в судьбе временных форм аориста и имперфекта ^х. Постепенно этот прием получал все более и более широкое распространение, а использова­ние временных форм аориста и имперфекта становилось ненужным, и эти временные формы постепенно отмерли. Сохранился только перфект, например ходилъ есмь, ходилъ ecu, ходилъ (есть), выражающий совершенное действие, который в результате отпадения вспомогательного гла­гола и дал начало форме прошедшего времени современного периода развития русского языка.

В древнеанглийском языке категория вида была пред? ставлена, так же как и в древнерусском, двумя видами — несовершенным, представляющим собой основу глагола, обычно не осложненную приставками, например wyrcan — делать, работать; settan — ставить, класть, и совершен­ным, образовывавшимся с помощью приставок, преиму­щественно с помощью приставки зе- и некоторых других, например gewyrcan — сделать; /jesettan — поставить, по­ложить.

Так же как в древнерусском, а еще в большей степени в современном русском языке глаголы несовершенного вида имели соотносительные глаголы совершенного вида, как правило, с тем же лексическим значением, например: sellan — давать — gesellan дать; bindan — связывать — gebindan — связать и т. д.

Но уже-в древнеанглийский период можно обнаружить ряд случаев, когда прибавление суффикса зе- влекло за собой не образование глагола совершенного вида, а обра­зование новой лексической единицы, то есть слова со зна­чением, отличным от значения соответствующего глагола не­совершенного вида, например: cuman — приходить; becum-ап — случаться; sittan — сидеть; besittan — осаждать и т. д.

Система двух видов в древнеанглийский период оказа­лась неустойчивой. С одной стороны, видовые приставки

¹ Якубинский Л, Я, История древнерусского языка. М„ 1953, с, 240.

5*

постепенно приобрели значение словообразовательных мор­фем, что сохранилось еще и до настоящего времени, напри­мер: to come — приходить, to become — становиться; to lie — лгать; to belie — оклеветать; с другой — в тече­ние среднеанглийского периода происходило постепенное отмирание приставок, благодаря чему морфологические средства выражения видов несовершенного и совершенного постепенно утратились. Вместе с ними исчезли и соотноси­тельные видовые пары глаголов, и таким образом в средне­английский период категория вида была утрачена. Это привело к тому, что р современном английском языке русским видовым соотносительным парам глаголов обычно соответствует один глагол в английском языке; ср.: полу­чить — to receive и. получать — to receive; вставать — to get up и встать — to get up.

На смену исчезнувшей категории вида пришла сложная система временных форм, которая на определенном этапе своего развития, уже в новоанглийский период, дала на­чало новым видовым характеристикам действия и про­цесса, что получило в современной англистике неодно­значное толкование!

Исходя из понимания вида как грамматической кате­гории, характеризующей действие по признакам его про­текания и имеющей закрепленные морфрлогические пока­затели, проф. А, И. Смирницкий выделил в системе грамма­тических категорий современного английского языка категорию вида, состоящую из двух видов — общего вида, представленного в настоящем времени нулевыми морфе­мами и -(e)s (3-е лицо ед. ч.), в прошедшем времени морфе­мой -ed (-t) или формами с чередованием гласных типа sit — sat, speak — spoke и т. д., в будущем времени shall (will) + V и обозначающего сам факт совершения действия, и длительного вида *, представленного глаголом to be в фор­ме соответствующего времени и формой на -ing, например: I am sitting, he is standing, they are walking и т. д.

Но в отличие от русского языка, где глаголы несовер­шенного и совершенного вида образуют соотносительные пары лексических единиц, обладающих каждая своими морфологическими признаками и характеристиками и об-

разующих два ряда соотносительных форм, в английском языке глаголы общего и длительного вида таких пар не образуют. Каждый глагол в английском языке, за немно­гими исключениями, может принимать как форму общего, так и форму длительного вида; иными словами, глаголы в английском языке соотносительных видовых пар не об­разуют.

Иную точку зрения на проблем^ вида в английском языке высказывает проф. И. П. Иванова *. Она считает, что вида как особой грамматической категории в англий­ском языке нет. Группы временных форм: основной, дли­тельной, перфект и перфектно-длительной — она называет разрядами; Она считает, что основной разряд (Indefinite) — единственная форма, способная передавать динамику, смену событий. Другие разряды детализируют действие в плане одновременности или предшествования, но не используются дДя передачи смены действий во времени. И. П. Иванова считает, что основной разряд безразличен к категории вида, так как он может, во-первых, передавать значение одно­кратности и многократности и, во-вторых, синонимия этого разряда с формами длительного разряда по линии непре-' дельных глаголов, двойственных глаголов и основного прошедшего с перфектом настоящего времени, двумя взаимно противоположными по своему видовому содержанию фор­мами, поскольку видовое содержание длительного разряда— это процесс в его протекании, а видовое содержание перфек­та — действие в его выполненности. Как длительный, так и перфектный разряд, по мнению И. П. Ивановой, не яв­ляется видовым, а лишь имеет грамматическое значение вида, тесно переплетающееся с категорией времени, кото­рая рассматривается как ведущая в этой системе.

Категория времени. Одновременно с категорией вида, и тесно с ней переплетаясь, во многих языках существует категория _времени, которая выражает отношение действия к моменту речи, принимаемому за точку отсчета.

Различаются абсолютные формы времени, которые не зависят от других временных форм в предложении и опре­деляются соотношением с моментом речи: форма настоящего времени, обозначающая действие, совпадающее с моментом

¹ Смирницкий А, И, Морфология английского языка, М„ 1959, с. 321 и след,

¹ Иванова И. Я, Вид и время в современном английском языке. М„ 1961, с, 200.

речи; форма прошедшего времени, выражающая действие, совершившееся до момента речи, и форма будущего вре­мени, передающая действие, которое совершится после момента речи.

Наряду с абсолютными формами времени, существуют относительные формы времени, обозначающие действия, рассматриваемые не с точки зрения момента речи, а с точки зрения другой временной формы или момента, принятого за точку отсчета.

В древнерусском языке категория времени характери­зовалась большим числом форм, чем в современном языке, что объясняется более слабым развитием категории вида в этом языке. Категория времени в древнерусском языке складывалась из следующих форм: настоящего времени — веду, ведеши, веде(ть)'и т. д.; имперфекта — ведяхъ, ведяше, ведяше и т. д., выражавшего действие длительное или повторяющееся в прошлом; аориста — веддхъ, веде, веде и т. д., выражавшего мгновенное действие в прошлом; пер­фекта— есмь велъ, есмь вела, _ ecu велъ, ecu вела и т.д., передававшего результативный характер действия, давно­прошедшего — бяхъ велъ, бях вела, бяше велъ, бяше вела и т. д.; будущего, которое ранее было простым, и прежде-будущего — буду велъ, буду вела и т. д., называвшего дей­ствие, которое произойдет до другого действия в будущем и соотнесено с ним.

Последующее развитие форм несовершенного и совер­шенного вида привело к постепенному отмиранию импер­фекта и аориста и к расширению семантики форм перфекта, который приобрел способность выражать значение совер­шенного вида, если глагол имел'приставку, например при­нес, отвел и т. д., и значение несовершенного вида, если глагол не имел приставки, например нес, вел и т. д.

Таким образом, категория вида в современном русском языке" представлена формами двух видов — несовершенного и совершенного, а категория времени — тремя формами времени в глаголах несовершенного вида и двумя формами в глаголах совершенного вида.

Необходимо отметить, что категория вида и категория времени соответственно выражены как в формах причастия (пишущий, писавший, написавший), так и в формах дее­причастия (написав(ши).

В отношении категорий вида и времени русский язык изменил свою типологию за счет развития форм категории

вида, которая пронизывает все формы глагола, с одной стороны, и за счет исчезновения ряда форм категории времени — с другой.

Совершенно иную картину мы наблюдаем в английском языке. В древнеанглийский период, как уже отмечалось, существовало два вида — несовершенный и совершенный, имевшие свое морфологическое выражение в форме глаго­лов с приставками.

Категория времени была выражена формами двух вре­мен — настоящего и прошедшего; ср.: ic cume — я прихожу, ic com — я приходил, я пришел. Кроме того, все глаголы распадались на два класса — класс глаголов с чередова­нием гласных (ic bide — ic bad — ждать, ожидать, ic fare — ic for — ехать и т. д.) и класс глаголов с денталь­ным суффиксом (ic laere — ic lasrde — учить, обучать).

В ходе дальнейшего развития языка категория вида была утрачена, в связи с. чем постепенно развивалась кате­гория времени, которая в настоящее время представлена большим количеством временных форм.

Согласно точке зрения, представленной рядом ученых, система временных форм современного английского языка состоит из двух соотносительных рядов форм времени — из абсолютных временных форм, к которым относятся фор­мы группы Indefinite, и относительных временных форм, к которым относятся времена группы перфект и длитель­ные ¹. Видовые же значения, не образуя, согласно этой точке зрения, морфологически выраженной категории, как бы накладываются на временные значения.

Категория залога. Категория залога представляет собой глагольную категорию, выражающую различные отноше­ния между субъектом и объектом действия, имеющие свое морфологическое выражение в форме глагола.

Отношение субъекта к действию в большей части языков получает свое выражение в личных окончаниях глагола; отношение же действия к объекту может быть выражено падежным управлением или примыканием, в зависимости от типологии языка.

На основании морфологических критериев, используе­мых в языках для выражения залога, можно утверждать,

¹ Иртеньева Н. Ф, Грамматика современного английского языка (Теоретический курс),

что число залогов в различных языках оказывается весьма различным. Так, например, в турецком языке обнаружи­вается пять залогов: основной, взаимный, морфологическим средством выражения которого служит аффикс -i$ с ва^ риантами (ср.: vurmak — бить, vurusmak — биться, сра­жаться); возвратный, образуемый с помощью аффикса -(i)n с вариантами (ср.: giymek — одевать, giyinmek — одевать­ся); страдательный, образуемый с помощью аффикса -П и его вариантов или аффикса -п при глагольных основах на гласный (ср.: sec.mek — выбирать, secjlmek — быть выбранным; almak — брать, almmak — быть взятым); па-нудительный, использующий аффикс -dir с варианта^ (ср.: yemek — есть, yedirmek — (на)кормить (заставлять есть).

В русском языке категорию залога имеют только пере­ходные глаголы, поэтому эта категория имеет более частный характер, чем категория вида или времени. Всего в русском, языке иТйеется три залога: действительный залог, выражае­мый определенными синтаксическими структурами, охва­тывающий переходные глаголы, обозначающие действие, направленное на прямой объект, выраженный формой ви­нительного падежа без предлога; ср.: -Г о л у т в и н. Я хо­дил за вами, наблюдал, собирал сведения, черты из жизни вашей, написал вашу биографию и приложил портрет. В особенности живо изобразил последнюю вашу деятель­ность. Так не угодно ли вам купить у меня оригинал, а то я продам в журнал... (А. Н. Островский. На всякого муд­реца довольно простоты).

Возвратно-средний залог, морфологическим показате­лем которого служит аффикс -ся, прибавляемый к основе переходного глагола.

Глаголы возвратно-среднего залога,. в зависимости от своей семантики, распадаются на несколько групп, из ко­торых назовем лишь главные: 1) глаголы собственно-воз­вратного значения, обозначающие действие, распространяю­щееся на носителя действия, то есть действие, при котором субъект и объект представляются одним и тем же лицом (ср.: одеваться, обуваться, пудриться и т. д.); 2) глаголы взаимовозвратного значения, обозначающие действие двух или нескольких лиц, из которых каждое является и произ­водителем и объектом того же действия со стороны другого лица (ср.: обниматься, целоваться); 3) глаголы общевоз­вратного значения, обозначающие сосредоточенность дей-

Дата добавления: 2017-01-14