Тема 6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие доказывания в арбитражном процессе. Цель и стадии.

2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3.Распределение обязанностей по доказыванию, Доказательственные презумпции.

4.Понятие доказательств, их классификация.

5. Средства доказывания.

6. Относимость и допустимость доказательств.

7.Общие правила оценки доказательств.

Задачи:

1. ЗАО «Лукойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности за подрядные работы в размере 103 212 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 500 руб. Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 892 руб. Исходя из заключения экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведённой по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ — 48 811 руб.

Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебных экспертизы.

2. ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому ОАО «Ярэнерго» о взыскании 2 067 316 руб. убытков,образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и об обязывании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды. Заявленные требования мотивированы тем, что Филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2005 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цикла ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька, принадлежащих Обществу. В отзыве ответчик отклонил доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района г. Ярославля, а согласно ст. 1065 п. 2 ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если её прекращение противоречит общественным интересам.

Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

3. ОАО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкорстостан с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Учалинскому району Республик Башкортостан о признании недействительным решение от 19 августа 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности, т.к. ОАО «Гранит» считает увеличение налога на добычу полезных ископаемых ошибочным в связи с применением завышенной налоговой ставки к объёму некондиционных блоков, отходов и потерь.

В арбитражный суд истцом были представлены уточненные налоговые декларации за январь — май 2003 г., по которым до начислен к уплате в бюджет налог на добычу полезных ископаемых в сумме 69 375 руб. На основании представленных налоговых деклараций ИФНС РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан принято решение от 19 августа 2003г. О привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 13 875 руб., в том числе пени, начисленной в сумме 3 938 руб.

Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Имеется ли основания для освобождения какой-либо стороны от доказывания фактов?

Литература:

Основная:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

3. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

1. Амосов, С.М. Судебное дознание в арбитражном процессе / Рос. акад. правосудия. - М.: РАП, 2003. - 183 с. - (Библиотека российского судьи).

2. Гордейчик, А. В. Исследование допустимости доказательств в гражданском и арбитражном процессах: монография. - Хабаровск: РИОТИП, 2007. - 240 с.

3. Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Инфотропик Медиа, 2013. -296 с. // КонсультантПлюс.

4. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 251 с. - (Современный гражданский и арбитражный процесс).

5. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной.- М.: Статут, 2014. - 496 с. // КонсультантПлюс.

6. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для вузов по спец. "Юриспруденция" / Решетникова Ирина Валентиновна. - М.: Юрайт, 2011. - 503 с.

Судебная практика:

Постановление Президиума Вас РФ от 24 июля 2007г. № 1461/07 Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а так же не назначение почерковедческой экспертизы этих документов // СПС «Гарант»

Дата добавления: 2017-01-14