Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы

1.Судебные расходы: понятие, виды, значение.

2.Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.

3.Судебные издержки: понятие и состав.

4.Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

5.Судебные штрафы.

Задачи:

1. Определите размер государственной пошлины и её плательщика в следующих случаях:

1) по иску ОАО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 000 руб.

2) по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк» о взыскании 2 500 000 руб.

3) по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску о взыскании 100 000 руб.

4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 000 руб.

5) по заявлению прокурора Ульяновской обл. и признании недействующим закона Ульяновской области.

6) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

7) по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о признании права собственности на нежилое помещение стоимостью 12 000 руб.

2. Арбитражным судом Ульяновской обл. было рассмотрено дело по спору между ООО «Волна» и ОАО «Старт». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Дайте оценку действиям судьи.

3. Откладывая судебное разбирательство по делу, арбитражный суд обязал ответчика — ОАО «Завод металлоконструкций» представить в следующее судебное заседание оригиналы счетов-фактур и накладных. Ответчик свою обязанность не выполнил, о причинах не предоставления документов не сообщил, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд наложил штраф на генерального директора ОАО «Завод металлоконструкций» в размере 10 000 руб. за невыполнение требований суда.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Литература:

Основная:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

3. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

1. Лаврова Е.А. Наложение судебного штрафа на банк за неисполнение решения арбитражного суда // Юридическая работа в кредитной организации. -2012.- N 4.

2. Анохин, В. С. Изменение исковых требований в арбитражном суде: анализ правоприменения / В. С. Анохин// Арбитражная практика. - 2010. - N 7. - С. 30-37.

3. Анохин B. C. Обеспечительные меры и государственная пошлина в арбитражном процессе/ B. C. Анохин// Юрист. - 2011. - N 18. - С. 43-46.

4. Рыбина, Н. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности //Хозяйство и право.-2007.-№3.

5. Решетникова, И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Волтерс Клувер, 2008.-176 с.

Судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2545/12 по делу N А40-45687/11-91-196

Кислов С.С. Свежие разъяснения Президиума ВАС по вопросам налогообложения и не только // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 4. С. 48 - 59.

Дата добавления: 2017-01-14