I. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Т. 12 Особенности производства в арбитражных судах по отдельным категориям дел

1. Общая характеристика производства по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.

2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативно правовых актов.

3. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

4. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и оспаривании решений о привлечении к административной ответственности.

5. Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Задача 1.

ИП Смирнов В.В. желает оспорить в арбитражном суде Постановление Ульяновской городской Думы «О местных налогах» как несоответствующее федеральному закону и нарушающее его право и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Какие требования предъявляются к заявлению и признании нормативного правового акта недействующим?

Какие документы должны быть приложены к указанному заявлению?

Составьте заявление в арбитражный суд по предложенному случаю, восполнив недостающие данные.

Задача 2.

Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта органа МСУ недействующим, т.к. НПА по его мнению, не соответствует федеральному закону и незаконно создаёт препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Будет ли спор рассмотрен в арбитражном суде?

Укажите перечень лиц, обладающих правом обращения в арбитражные суды с заявлением об оспаривании НПА.

Задача 3.

ООО рекламное агентство «Аврора» решением Федеральной антимонопольной службы г. Ульяновска было привлечено к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе). Агентство с данным решением не согласно и намерено оспорить его в арбитражном суде.

Подлежит ли данный спор рассмотрению в арбитражном суде?

Какой срок предусмотрен законом для обжалования решений административных органов о привлечении к административной ответственности?

II. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение арбитражным судам.

2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, Содержание заявления.

3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

III. Производство дел о несостоятельности (банкротстве)

1. Правовое регулирование института банкротства в РФ

2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)

3. Состав участников дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве

4. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве. Особенности возбуждения производства по делу.

5. Особенности проведения подготовки по делам о банкротстве (роль арбитражного суда, роль временного управляющего, порядок проведения специального судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, порядок проведения наблюдения, первое собрание кредиторов).

6. Судебные акты, выносимые арбитражном судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, основания и порядок их принятия.

7. Особенности исполнения судебных арбитражного суда (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определения о введении финансового оздоровления; определения о введении внешнего управления; определения о прекращении производства по делу о банкротстве; определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определения об утверждении мирового соглашения).

Задача 1.

1. ОАО «Строй сервис» обратилось 14 октября 2012 г. в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его банкротом. При принятии заявления к производству судом было установлено, что определением суда первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2012 г. по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России возбуждено дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 30 июня 2005 г. Определениями 30 июня 2012 г., 14 сентября 2012г. арбитражный суд по указанному делу откладывал судебное разбирательство по заявлению ФНС России.

Таким образом, на день рассмотрения в Арбитражном суде Ульяновской области заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении должника существовало неоконченное дело о признании ОАО «Строй сервис» несостоятельным (банкротом), возбужденное Арбитражным судом Ульяновской области по заявлению ФНС России с соблюдением правил подсудности в соответствии с положением ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 ст. 38 АПК РФ.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Задача 2.

Налоговая инспекция по Ленинскому району Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании банкротом муниципального унитарного предприятия «Луч».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области указанное заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что в заявлении уполномоченного органа должны быть приложены доказательства направлению должнику копии исполнительного документа; в заявлении уполномоченного органа не указаны конкретные виды налогов и сборов, по которым возникла недоимка, а так же момент возникновения обязанности по их уплате.

Дайте оценку действиям судьи? Как следует поступить в сложившейся ситуации?

Задача 3.

У индивидуального предпринимателя Иванова Е.Л. образовалась задолженность по местным налогам в сумме 200 000 руб. с просрочкой платежей более шести месяцев. В Арбитражный суд Ульяновской области обратился налоговый орган с заявлением о признании Иванова Е.Л. банкротом. Позднее в суд обратилась супруга Иванова Е.Л., получившая определения суда. Супруга Иванова Е.Л. представила решение суда общей юрисдикции с признанием мужа безвестно отсутствующим.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Дата добавления: 2017-01-14