Часть 2. Концепция Сотворения Жизни 3 страница

Глава 5. Барьеры в Эволюции

Комментируя отсутствие переходных ископаемых остатков, которые могли бы восполнить биологические пробелы, Ф. Хитчинг замечает: «Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживает последовательность. Ископаемые отсутствуют во всех важных пунктах» [4]. Под «важными пунктами» он подразумевает пробелы между основными группами животных. К примеру, рыбы впрыгивают в палеон-тологическую летопись ниоткуда, судя по всему: таинственно, внезапно, полностью сформировавшимися.

5.1. Барьер между рыбами и земноводными

Превращение рыб в земноводное существо, способное жить как в воде, так и на суше не обошлось бы без коренных преобразований позвоночника. Необходимым добавлением был бы таз, но ископаемые рыбы, которые показывали, каким образом развивался таз земноводных, неизвестны. У некоторых земноводных, таких как лягушки и жабы, весь позвоночник должен был измениться до неузнаваемости; от рыб у них отличаются кости черепа.

Кроме того, для формирования земноводных требуется преобразование рыбьих плавников в конечности с суставами, кистью и пальцами, что должно сопровождаться крупными изменениями мышц и нервов. Жабры должны превратится в легкие. Кровь рыб прогоняется двухкамерным, а у земноводных трехкамерным сердцем. У земноводных появляется слуховая система, а рыбы воспринимают звук телом. Можно упомянуть различие в строении глаз, языка у земноводных и рыб [54].

Излюбленным кандидатом в предки земноводных является двоякодышащая рыба, потому что она, кроме жабер имеет плавательный пузырь, который может служить для дыхания, когда рыба находится вне воды. Однако, по мнению
Д. Этенбороу, двоякодышащая рыба и целекант отпадают из числа кандидатов, потому что кости их черепа так отличаются от черепных костей ископаемых земноводных, что становится невозможным их происхождение от рыб [61].

5.2. Барьер между земноводными и пресмыкающимися [55]

Другие серьезные проблемы возникают в связи с попыткой восполнить пробел между земноводными и пресмыкающимися. Одна из наиболее сложных проблем – появление яйца со скорлупой. Предполагаемые предшественники пресмыкающихся откладывали свои мягкие студенистые яйца в воде, где происходило наружное оплодотворение. Пресмыкающиеся, являясь наземными животными, откладывают свои яйца на суше, но развивающиеся внутри яиц зародыши все же нуждаются в жидкой окружающей среде. Яйцо со скорлупой разрешает эту проблему. Но с этим связаны большие принципиальные изменения процесса оплодотворения. Для этого требуется внутреннее оплодотворение до того, как яйцо оденется скорлупой. Чтобы осуществить это, требуются новые половые органы, новое поведение в спаривании и новые инстинкты. Все это образует обширную пропасть между земноводными и пресмыкающимися. Покрытие яйца скорлупой привело к тому, что внутри яйца должны присутствовать разные оболочки и мешки, обеспечивающие развитие пресмыкающегося. В книге «The Reptiles» описывается амнион и аллантоис. Амнион заполнен жидкостью, в которой развивается зародыш, аллантоис принимает и скапливает продукты обмена вещества зародыша, своего рода мочевой пузырь. Аллантоис снабжен кровеносными сосудами, которые поглощают кислород, проникающий сквозь скорлупу, и доставляет кислород к зародышу.

Существуют еще и другие сложные отличия, которые невозможно объяснить эволюционной теорией. Зародыши в яйцах земноводных выделяют продукты обмена в окружающую их воду в виде растворимой мочевины. Но внутри покрытых скорлупой яиц пресмыкающихся мочевина была бы смертельной для зародышей. Поэтому в яйцах, которые покрыты скорлупой, идут совершено иные химические процессы: отходы - нерастворимая мочевая кислота - скапливаются в аллантоисе. Следует принять во внимание, что пресмыкающиеся вылупляются из яйца полностью развитыми в отличие от земноводных. Указанные различия между земноводными и пресмыкающимися невозможно объяснить неуправляемой эволюцией. Не удивительно, что биолог А. Карр сетовал: «Одна из разочаровывающих особенностей палеонтологической летописи позвоночных заключается в том, что она совершенно недостаточно показывает эволюцию пресмыкающихся, когда развивалось яйцо, покрытое скорлупой».

5.3. Барьер между пресмыкающимися и птицами

Пресмыкающиеся - холоднокровные животные, то есть внутренняя температура их тела повышается или понижается в зависимости от температуры окружающей среды. Птицы, с другой стороны, теплокровные: в их теле поддерживается сравнительно постоянная внутренняя температура, независимо от температуры окружающей среды.

Чтобы разрешить загадку, как теплокровные птицы могли произойти от холоднокровных пресмыкающихся, было сделано предположение, что некоторые динозавры (пресмыкающиеся) были теплокровными. Относительно убеждения, что теплокровные птицы произошли от холоднокровных пресмыкающихся, французский ученый-эволюционист Л. дю Ною сказал: «Это представляет собой одну из наибольших загадок эволюции на сегодня»[62]. Очевидно, что динозавры, как и все пресмыкающиеся, были холоднокровными.

Для того чтобы птицы могли высиживать птенцов, эволюция должна была снабдить их новыми инстинктами, необходимыми для постройки гнезда, для насиживания яиц, для вскармливания птенцов. Все это представляет широкую пропасть между пресмыкающимися и птицами. Но это далеко не все.

Перья - достояние только одних птиц. Эти удивительные образования создались будто бы просто случайно из чешуек пресмыкающихся. От ствола пера отходят ряды бородок. Каждая бородка снабжена многими бородочками, а каждая бородочка - сотнями ресничек и крючочков. Микроскопическое исследование одного голубиного пера показало, что оно имеет несколько сотен тысяч бородочек и миллионы ресничек и крючочков. Эти крючочки сцепляют все части пера, благодаря чему образуется гладкая поверхность или лопасть, делающая перо непревзойденной аэродинамической поверхностью. Что касается теплоизоляции, то с пером могут сравниться немногие материалы.

У пресмыкающихся легкие вбирают и выпускают воздух как кузнечные мехи, которые то наполняются, то опоражниваются. У птиц же при вдыхании и выдыхании через легкие проходит поток свежего воздуха в одном направлении. Кровь же в капиллярах легких протекает в обратном направлении. Именно этот противоток воздуха и крови делает дыхательную систему птицы исключительной. Имея такую дыхательную систему, птицы могут дышать разряженным воздухом и совершать безостановочные многодневные перелеты. Различия между птицами и пресмыкающимися проявляются и в других особенностях: острота зрения, строение глаз, сердца (у птиц – четырехкамерное, у пресмыкающихся – трехкамерное), лап
(у птиц – четыре пальца, у пресмыкающихся – пять пальцев), клюв у птиц и нос у пресмыкающихся.

Одно время ученые-эволюционисты полагали, что археоптерикс, имя которого означает древнее пернатое существо, был связующим звеном между пресмыкающимися и птицами. Сегодня многие не придерживаются этого мнения. Его окаменелые остатки обнаруживают прекрасно развитые перья на аэродинамически выгодно сконструированных крыльях. Кости крыльев и лап были тонкими и полыми. Его якобы рептильные признаки встречаются и у современных птиц. И, кроме того, археоптерикс не предшествует птицам по времени, так как в осадочных породах периода, к которому относится археоптерикс, были найдены окаменелости птиц.

5.4. Барьер между пресмыкающимися и млекопитающими

Значительные различия обуславливают широкую пропасть между пресмыкающимися и млекопитающими. Наличие молочных желез для вскармливания молоком детенышей, которые рождаются живыми. Самки млекопитающих имеют весьма сложную плаценту, обеспечивающую питание и развитие их еще не рожденных детенышей. У пресмыкающихся плаценты нет. У млекопитающих есть диафрагма, отделяющая грудную полость от брюшной, у пресмыкающихся она отсутствует. Млекопитающие - теплокровные, пресмыкающиеся - холоднокровные, млекопитающие в каждом ухе имеют три слуховые косточки, тогда как пресмыкающиеся - имеют лишь одну. Еще одна проблема возникает в связи с тем, что у млекопитающих ноги расположены под телом и поднимают его с земли, ноги у пресмыкающихся прикреплены сбоку тела и тело находится близко от земли. Это преобразование потребовало значительных изменений скелета и мускулатуры. У млекопитающих встречаются самые разнообразные зубы, приспособленные для захватывания, удержания, кусания, растирания, разрезания пищи. У пресмыкающихся имеются только простые конические зубы. И последний пункт: согласно предположению, земноводные в ходе своего развития в пресмыкающихся перешли от выделения мочевины к выделению мочевой кислоты. Но когда пресмыкающиеся превратились в млекопитающих, произошел возврат. Млекопитающие вернулись к удалению отходов в виде мочевины по образу земноводных. Фактически Эволюция повернула вспять, что теоретически не должно было случиться.

В физическом отношении человек соответствует основному определению млекопитающих. Но человек не просто животное, он уникален. Человек отличается от других животных разумом, речью, культурой и т.д. Главное отличие человека от остальных существ на Земле - это его мозг. Способность к абстрактному мышлению и речи резко отделяет человека от всех животных, а способность записывать накапливающиеся знания относится к самым замечательным чертам человека. Человеческий мозг безмерно сложнее чего бы то ни было в известной нам Вселенной. Применение накопленных знаний дало человеку возможность возвыситься над всеми другими существами на Земле. Другая особенность, которая делает пропасть между человеком и животными непреодолимой,- это его моральные и духовные ценности, которые базируются на таких качествах, как любовь, милосердие, мудрость, справедливость.

Итак, между основными группами организмов существуют обширные различия. Их отделяют друг от друга многие новые структуры, запрограммированные инстинкты и свойства. Разумно ли предполагать, что они могли возникнуть благодаря случайным событиям? Как мы увидели, свидетельства ископаемых остатков не поддерживает такой точки зрения. Поиск ископаемых, которые могли бы восполнить пробелы, безрезультатны. В палеонтологической летописи отсутствуют промежуточные формы. Почему? В основном потому, что промежуточных форм никогда не было. Свидетельства ископаемых остатков гласят: «Намеренное Сотворение!».

Глава 6. Приматы и Человек

На протяжении многих лет сообщается о неоднократных находках ископаемых остатков обезьяноподобных людей. Являются ли обезьянолюди нашими предками, являются ли они эволюционным переходом от животных к человеку? Ученые- эволюционисты утверждают, что, да, являются. Поэтому часто встречаются работы, в которых объясняется, как обезьяна стала человеком. По мнению С. Гоулда: «Люди развились от обезьяноподобных предков». Д. Симсон заявил: «Поскольку выражение «человекообразная обезьяна» или «обезьяна» обусловлены общепринятым употреблением, то предки человека были человекообразными обезьянами». Палеонтологической летописи отводится важная роль в усилиях, аргументировано, документально обосновать существование обезьяноподобных предков человека потому, что ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию. Поскольку живой Мир не предоставляет связующего звена между человеком и обезьяной, надежды возлагаются только на ископаемые остатки. Даже с точки зрения Эволюции очевидная сегодня пропасть между человеком и обезьянами кажется странной. Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более приспособленными, способными к выживанию. Почему тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинутых на эволюционной лестнице. Есть шимпанзе, гориллы, орангутанги, но не видно никаких «обезьянолюдей».

6.1. Возвышение и падение приматов

В книге «The Beginning of Humankind» Д. Йогансон и М. Эди изложили свою теорию истоков Человечества. Одним из наиболее ранних млекопитающих, якобы относящихся к линии человека, является маленькое грызуноподобное животное, жившее на земле около 70 миллионов лет тому назад. Это было насекомоядное четвероногое животное похожее по форме и величине на белку. Это млекопитающие было обозначено «крысоподобным приматом». После периода примерно в 40 миллионов лет, родословная человека продолжается ископаемыми остатками, которые были найдены в Египте и получили название египтопитек (египетская обезьяна). «Египтопитек является предком, которого мы разделяем с современными обезьянами»,- заявили Р. Лики и Р. Левин в книге «Origins». После еще одного периода примерно в 16 миллионов лет в палеонтологической летописи в качестве первой человекообразной обезьяны было представлено ископаемое существо.
О нем говорилось, что оно обитало приблизительно 14 миллионов лет назад, назвали ее рамапитеком (обезьяна Рамы, по имени мифического индийского князя), останки рамапитека были обнаружены в Индии. Находки представляют фрагменты верхней и нижней челюстей плюс несколько зубов. В книге «Origins» о ней говорится: «Насколько известно в настоящее время, это первый представитель человеческого рода» [70].

Рамапитек в течение нескольких десятилетий прочно стоял у основания эволюционного древа Человека. Однако новые сведения и ископаемые остатки показали, что рамапитек, реконструированный по одним лишь зубам и челюстям без информации о тазе, конечностях и черепе не мог возглавить становление Человека. Эти новые сведения привели к тому, что в журналах «New Scientist» и «Natural History» было объявлено: «Рамапитек не мог быть первым членом человеческой линии».

Еще один пробел в десять миллионов лет между рамапитеком и следующим «обезьяночеловеком», причисленным к нашим предкам. Речь идет о так называемом австралопитеке (южная обезьяна). Его ископаемые остатки были впервые обнаружены в 1920-е годы в Южной Африке. Предполагалось, что он появился приблизительно 3-4 миллиона лет назад. Со временем он был принят всеми учеными – эволюционистами в качестве предка Человека. В своей книге «Man, Time and Fossils» Р.Мур объявила: «Благодаря находке австралопитека, человек, наконец, встретил своих долгое время неизвестных ранее предков. Недостающее звено наконец-то было найдено» [82].

Но когда свидетельство в пользу чего-нибудь отсутствует, или шатко, или основано на прямом обмане, то утверждение рано или поздно обнаруживает свою несостоятельность. Так случилось и с австралопитеком. Анатом С. Цукерман писал: «Череп австралопитека при сравнении с человеческим и обезьяньим, обнаруживает поразительное сходство не с человеческим, а обезьяним черепом. Австралопитек похож на современных человекообразных обезьян, чем на гомо сапиенс». А Д.Иогансон заключил: «Австралопитеки не были людьми». Р.Лики, Р. Ястров признали невероятным, чтобы человек непосредственно произошел от австралопитеков. Объем мозга австралопитека составлял лишь треть объема человеческого мозга. Очевидно, что это существо было просто человекообразной обезьяной, но не Человеком [74].

6.2. Человеческий род

Неандерталец (по названию долины Неандерталь в Германии, где впервые были найдены его ископаемые остатки) относился к человеческому роду. Было обнаружено много ископаемых остатков неандертальцев, подтверждающих, что они не очень сильно отличались от современных людей. В книге «Ice» Ф.Хойл констатирует: «Нет доказательств того, что неандерталец в каком-нибудь отношении стоял ниже нас» [103]. Последние годы, правда, было опубликовано сообщение, что генетический аппарат неандертальца отличается от генетического аппарата человека. Если сообщение о том, что на генетическом уровне неандерталец и человек отличаются, подтвердится, то этот факт может вызвать целую волну новых предположений и теорий.

Другой ископаемый тип людей, который часто встречается в научной литературе, - кроманьонец. Название происходит от местности в южной Франции, где впервые были обнаружены его остатки. «Кроманьонец был настолько неотличим от современных людей, что даже самым страстным скептикам пришлось признать их за людей»,- говорится в книге Д. Иогансона и М. Эди «The Beginning of Humankind» [67].

Все отличительные признаки людей свидетельствуют о Сотворении, происшедшим отдельно и обособлено от всех животных. Люди размножаются только по роду своему. Они это делают сегодня так же, как это делали всегда в ранние периоды. Ископаемые древние люди, слегка отличавшиеся от современных людей, служат примером разнообразия внутри человеческого рода, подобно сегодняшнему разнообразию среди сосуществующих типов людей.

6.3. Факты и выводы

После изложения предыдущего материала постараемся суммировать все предположения о Сотворении и Эволюции.

Модель Эволюции	Модель Сотворения	Конкретные факты
Жизнь развилась из неживой Материи путем случайной химической эволюции (самозарождение).	Жизнь происходит только уже от существующей Жизни. Изначально создана Разумом.	1) Жизнь происходит только от уже существующей Жизни. 2) Cложный генетический код не может образоваться случайно.
Свидетельства, ожидаемое от ископаемых остатков: 1) постепенное появление простых форм Жизни; 2) переходные формы как связующие звенья.	Свидетельства, ожидаемое от ископаемых остатков: 1) внезапное появление в большом разнообразии сложных форм Жизни; 2) отсутствие связующих звеньев и переходных форм.	Свидетельство ископаемых: 1) внезапное появление в большом разнообразии сложных организмов; 2) каждый новый вид обособлен от предшествующих видов, отсутствуют связующие формы.
Новые виды возникают постепенно. Зачатки недоразвитых костей и органов на различных промежуточных стадиях.	Никакие новые виды не появляются постепенно. Отсутствие недоразвитых костей или органов, все части полностью сформированы.	Никакие новые виды не появляются постепенно. Отсутствие недоразвитых конечностей или органов.
Мутации в конечном счете полезны. Порождают новые признаки.	Мутации вредны для сложных организмов. Не приводят ни к чему новому.	Небольшие мутации вредны. Значительные – смертельны. Никогда не приводят ни к чему новому.

Когда мы сравниваем конкретные факты с моделью Эволюции и с моделью Сотворения, то становится ясно, что фактам соответствует модель Сотворения. Свидетельство окружающей нас живой Природы, палеонтологическая летопись некогда живших организмов подтверждает один и тот же вывод: Жизнь была создана, она не эволюционировала.

Жизнь не зародилась в неком «первичном бульоне». Человек не произошел от обезьяноподобных предков. Живые организмы были созданы в изобилии как обособленные типы. Каждый организм мог размножаться в большом разнообразии в пределах своего вида, но он не мог пересечь границу, разделяющую разные виды. Эта граница, как это ясно прослеживается у живых организмов, подчеркивается бесплодием гибридов и отсутствием «кентавров». Обособленность видов сохраняется уникальным, свойственным каждому «роду» (виду) генетическим механизмом.

Однако о Сотворении свидетельствуют не только факты, но целесообразные и сложные конструкции, которые встречаются на Земле и во всей Вселенной.

Глава 7. Особенности Человека

Из всех чудесных вещей на Земле ничто не является более удивительным, чем человеческий мозг. Каждую секунду благодаря различным органам чувств, в мозг поступает примерно сто миллионов единиц информации. Очевидно, что Разум не только выдерживает этот поток, но и с легкостью управляет им.

Тот способ, каким он это делает, является одним из многочисленных чудес человеческого мозга. Здесь играют роль два фактора.

Во-первых, в стволе мозга находится сеть нервов величиной с мизинец руки. Эта сеть называется ретикулярной формацией. Действуя как своего рода центр регуляции движения, эта сеть следит за миллионами сообщений, поступающих в мозг, отсеивает все незначительное и отбирает все существенное для мозговой коры. Каждую секунду эта маленькая сеть нервов пропускает в сознание самое большее несколько сотен сообщений. Во-вторых, дальнейшее сосредоточение нашего внимания происходит благодаря волнам, которые проносятся через мозг от 8 до 12 раз в секунду. Эти волны вызывают периоды повышенной чувствительности, в течение которых мозг отмечает наиболее сильные сигналы и соответственно реагирует. Полагают, что мозг посредством этих волн тщательно просматривает сам себя, тем самым концентрируясь на главном.

7.1. Человеческий мозг

За последние годы ученые сделали огромные успехи в исследовании мозга. Тем не менее, то, что они узнали - ничто по сравнению с тем, что остается неизвестным. Мозг берет свое начало в матке. Три недели спустя после зачатия начинают формироваться клетки мозга. Они растут рывками, иногда до 250 тыс. клеток в минуту. После рождения мозг продолжает расти и формировать свою систему связей. Пропасть, отделяющая человеческий мозг от мозга любого животного вскоре становится очевидной: «Мозг человеческого ребенка в продолжении первого года жизни увеличивается втрое»,- констатируется в книге «The Universe Within» [73].

Со временем человеческий мозг, помимо клеток другого типа, вмещает около ста миллиардов нервных клеток, так называемых нейронов. Основные клетки мозга - нейроны - не соприкасаются друг с другом. Они отделены синапсами - крошечными промежутками шириной менее одной десятитысячной миллиметра. Эти щели перекрываются химическими передатчиками, так называемыми медиаторами. Пока известно 30 разных медиаторов. На одном конце нейрона эти химические сигналы принимаются крошечными ветвящимися волосками- дендритами. Затем сигналы переходят к другому концу нейрона по нервному волокну, так называемому аксону. В самих нейронах сигналы передаются электрическим путем, а через щели – химическим, так что передача нервных сигналов носит электрохимический характер. Все импульсы одинаковы по силе, но интенсивность сигнала зависит от частоты импульсов, которая может достигать тысячи импульсов в секунду.

Экспериментальные данные говорят о том, что в ранние годы жизни мозг формирует лучшие связи и выделяется больше химических веществ, которые перекрывают щели между нейронами. Постоянным употреблением связи укрепляются, благодаря чему повышаются умственные способности. Неиспользуемые умственные способности постепенно утрачиваются. Мозг, подобно мышечной ткани, укрепляется применением и слабеет от бездействия. Огромное количество микроскопических нервных волокон, которые образуют связи внутри мозга, часто называют мозговой «проводкой». Волокна четко размещены в поразительно сложном лабиринте. Но как они располагаются по своим соответствующим местам является тайной.

М. Коуэн в статье «The Development of the Brain» отметил: «Важнейший предмет для обсуждений относительно развития мозга - это проблема как нейроны образуют специфические структуры связи. Большинство связей четко устанавливается на ранней стадии развития. Неясен и способ, каким эта четкая проводка, представляющая специфически спланированные участки мозга, укладывается» [155]. Каждый нейрон может иметь тысячи связей с другими нейронами. По мнению некоторых исследователей в человеческом мозге насчитывается свыше одного квадриллиона связей. К. Сейган утверждает, что при такой структуре мозг в состоянии вмещать информацию, которая бы заполнила столько томов, сколько их находится в крупнейших библиотеках мира.

Что существенно отличает Человека от любого животного, - так это кора головного мозга. Она образует складчатый слой в три миллиметра, который прилегает к черепу. В разостланном виде кора заняла бы площадь в 3400 см². Каждый кубический сантиметр коры вмещает около тысячи километров соединительных волокон. Кора головного мозга человека не только намного больше коры любого животного, но она обладает также большими незагруженными участками, которые не заняты управлением физическими функциями организма, но свободны для высших умственных процессов, отличающих людей от животных.

В вычислительной технике термин «аппаратный» применяется к встроенным свойствам, которые заданы установленной схемой, в отличие от функций, которые вводятся в компьютер программистом. В применении к человеку «аппаратные средства» обозначают врожденные способности или предрасположенности к ним. У людей заложены способности приобретать знания, но не сами знания. Животные, в отличие от Человека, имеют «аппаратную инстинктивную мудрость», но зато их способность учиться чему-нибудь новому ограничена.

Предварительно запрограммированный мозг человека позволяет ему формировать понятия из того, что мы видим, язык - из того, что мы слышим, и мысли - из всей совокупности ощущений. Без этого потока впечатлений вряд ли появился бы и намек на интеллект. К тому же Человек обладает свободой воли, позволяющей программировать человеческий интеллект по своему усмотрению, основываясь на собственных знаниях, ценностях, возможностях и целях. Поскольку мозг нельзя ни с чем сравнить и он неизмеримо сложнее всего другого в известной нам Вселенной, нам, может быть, придется изменить некоторые из наших наиболее страстно защищаемых взглядов, прежде чем удастся постичь загадочное строение и функционирование мозга.

Уместно упомянуть то, что писал А. Уоллес, искренний сторонник Эволюции, Ч. Дарвину: «Естественный отбор мог бы одарить дикаря только мозгом, который не намного превосходил бы мозг обезьяны, тогда как он обладает мозгом, который очень ненамного отстает от мозга заурядного члена нашего научного сообщества». Встревоженный этим признанием Ч. Дарвин писал в ответ: «Я надеюсь, Вы не убили нашего общего ребенка» [15].

Нейрохирург Р. Уайт выразил свое мнение следующим образом: «Говорить, что человеческий мозг развился из мозга какого-либо животного - это означает пренебрежение фактами. Я не могу не признать существование Высшего Интеллекта, который является автором целесообразного строения и развития взаимосвязи между мозгом и разумом, феномена совершенно непостижимого. Я вынужден верить, что все это имело разумный источник, что Некто привел все это в действие» [117].

7.2. Человеческий язык

В человеческом мозгу не «вмонтирован» какой-либо определенный язык, а предварительно запрограммирована способность овладевать языком. Это пример выдающихся «аппаратных» способностей мозга с большой гибкостью в отношении самообучающегося программирования. Физиологи Д.Финчер и П.Пестак в книге «The Brain: Mystery of Matter and Mind» единодушны в том, что человеческий мозг генетически запрограммирован для языкового развития и человеческую речь можно объяснить только на основании врожденной способности к обработки языка. Если в окружении ребенка говорят на нескольких языках, то ребенок без особого труда обучится этим языкам. В тоже время опыты с шимпанзе показали, что обезьяны не способны даже к самым элементарным формам человеческого языка [155].

Могла ли такая языковая способность развиться из рычания и хрюканья животных? Исследования наиболее древних языков исключает подобную эволюцию языка. Антрополог Э. Монтегю заявил, что «примитивных языков нет, а так называемые примитивные языки часто гораздо более сложные и выразительные, чем языки так называемых высших цивилизаций» [158]. Способность к синтаксической речи исключительным образом обособляет людей от животных, но возникновение ее до сих пор остается тайной.

7.3. Факты и выводы

Мозг человека наделен значительно большим потенциалом, чем можно использовать в течение одной человеческой жизни. Но тогда возникает вопрос: зачем эволюции такой излишек? Получается, что эволюция мозга была бы единственным имеющимся примером того, что вид был снабжен органом, которым он не научился до сих пор пользоваться. Как это можно совместить с фундаментальным тезисом эволюции: естественный отбор происходит небольшими шагами, каждый из которых должен давать его носителю минимальную, но все же измеримую пользу. Следовательно, развитие человеческого мозга остается необъяснимым аспектом эволюции. Поскольку появление и передачу по наследству излишней и неиспользуемой емкости мозга нельзя объяснить эволюционным процессом, то разумно сделать вывод, что человек со своим мозгом Сотворен и его интеллектуальные качества отражают интеллектуальные качества Высшего Разума.

В нижеследующей таблице суммируем предположения о моделях Сотворении, Эволюции и конкретные факты.

Модель Эволюции	Модель Сотворения	Конкретные факты
Постепенное возникновение цивилизаций из грубых звероподобных начальных стадий.	Цивилизация возникает одновременно с человеком с самого начала.	Цивилизация возникает одновременно с человеком. Жители пещер - современники тех цивилизованных людей.
Речь эволюционировала от простых звуков животных в сложные современные языки.	Речь возникает одновременно с человеком. Древние языки сложны и обнаруживают завершенность.	Речь возникает одновременно с человеком. Древние языки часто более сложные, чем современные.

Глава 8. Ветхий завет. Книга Бытия

Первая книга Библии «Бытие» излагает основные события творения, описывая, что было создано, в каком порядке и когда, или в какой день, впервые появилось. В стороне остается объяснение механизма Сотворения.

Любая религиозная система, имевшая место в истории Человечества, обязательно касалась проблем возникновения Вселенной и Жизни. Однако библия, точнее говоря, ее первая книга удачно выделяется на фоне других религиозных построений элементами логики и законченностью. Поэтому книга «Бытие» заслуживает, по крайней мере, беспристрастного рассмотрения и анализа с точки зрения поднятых в этой монографии проблем.

Дата добавления: 2015-07-13