Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Правила допуска ВКР к защите на заседании ГЭК




Предварительная защита работы

Типичные ошибки, допускаемые при написании работы

1. Перенасыщенность текста цитатами, что свидетельствует об отсутствии собственного взгляда по данной проблеме.

2. Указание в списке литературы источников, на которые отсутствуют ссылки в работе.

3. Подмена новизны актуальностью и наоборот.

4. Непонимание отличий в объекте и предмете исследования

5. Обилие таблиц, не позволяющее увидеть общую тенденцию. В тексте обработанные первичные данные необходимо оформлять в сводную таблицу для их анализа.

6. Несоответствие выводов ЗАКЛЮЧЕНИЯ указанным во ВВЕДЕНИИ задачам работы.

7. В ЗАКЛЮЧЕНИИ отсутствует вывод по гипотезе; нет указания на возможность практического использования полученных данных.

8. Выбор методик исследования не соотнесен с его общей методологией.

9. Нет системного анализа объекта и предмета исследования.

10. Отсутствуют или выполнены формально выводы по результатам теоретического анализа.

11. Стиль изложения не соответствует стилю научных работ.

 

Предварительная защита выпускной квалификационной работы проходит на выпускающей кафедре. Дата определяется заведующим выпускающей кафедры и информация вывешивается на стенде кафедры возле расписания. Предварительная защита проходит перед комиссией, в которую входят заведующий кафедрой и преподаватели кафедры.

На предзащите тема ВКР уточняется в соответствии со списком, составленным на кафедре в соответствии с поданными заявлениями.

Для предварительной защиты студенту необходимо иметь готовую работу. В процессе предзащиты студент кратко излагает суть исследования и отвечает на вопросы членов комиссии. После ознакомления с содержанием работы и получения ответов студента, комиссия принимает решение о возможности ее дальнейшей защиты с условием соблюдения требований, предъявляемых к оформлению ВКР.

1. Защита дипломной работы является завершающим этапом обучения студента в ВУЗе. Защита дипломной работы студентом на открытом заседании ГЭК с участием не менее 2/3 от ее списочного состава проводится в случае, если на заседании ГЭК представлены:

- 1 переплетенный экземпляр работы;

- направление на защиту ВКР (Приложение 7);

- письменный отзыв научного руководителя (оформленный в соответствии с требованиями - Приложение 8);

- результаты проверки работы на «Антиплагиат»;

- задание по выполнению выпускной квалификационной работы;

- протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии (Приложение 9).

2. Отсутствие руководителя на данном заседании допускается по уважительным причинам, однако его письменный отзыв должен обязательно иметься на заседании.

 

Процедура защиты выпускной квалификационной работы студентом-выпускником

Защита выпускных квалификационных работ проводится на заседаниях Государственной экзаменационной комиссии. На защите должен присутствовать научный руководитель и, по возможности, рецензент.

Защита начинается с предоставления слова студенту-дипломнику председателем ГЭК. Для изложения основных положений ВКР, обоснования выводов и предложений студенту-дипломнику предоставляется 7-10 минут (4 страницы текста, набранного 14 шрифтом с межстрочным интервалом 1,5).

Доклад начинается с обращения к председателю ГЭК, комиссии и присутствующим, и обоснования актуальности выбранного направления исследования, формулирования проблемы, объекта, предмета, рабочей гипотезы, цели и задач. Далее по задачам или по главам раскрывается основное содержание работы и организация эксперимента, приводятся доказательные аргументы в пользу подтверждения выдвинутой гипотезы, зачитываются заключение и предложения (рекомендации). Представление доклада сопровождается презентацией на интерактивной доске (экране), отражающей содержание речи, в том числе результаты всех этапов эксперимента, расчеты и замеры показателей.

По окончании доклада студент-дипломник отвечает на вопросы членов ГЭК и присутствующих. По завершению данной процедуры слово предоставляется научному руководителю, который зачитывает свой отзыв и дает оценку выполненной ВКР. В случае отсутствия последнего на заседании государственной аттестационной комиссии его отзыв зачитывает секретарь ГЭК. Затем студенту-дипломнику предоставляется заключительное слово, в котором он благодарит председателя, членов ГЭК, научного руководителя и присутствующих за внимание.

Члены ГЭК, участвующие в процедуре защиты студентом-дипломником выпускной квалификационной работы, помимо определения его способности (готовности) к будущей профессиональной деятельности на основе результатов публичной защиты рассматривают также:

· отзыв научного руководителя студента-дипломника;

· справку о внедрении с места проведения экспериментальной работы (образец см. в Приложении 10).

В отзыве научного руководителя указывается соответствие выполненной ВКР избранному направлению или специальности. Дается краткая характеристика проделанной студентом-дипломником работы, отмечается ее актуальность, практическая значимость, глубина и оригинальность решения поставленных задач, а также оценивается степень готовности ВКР к защите. Кроме этого указывается степень самостоятельности проведения исследований, уровни апробации (если есть публикации и выступления на научно-практических конференциях).

Результаты защиты ВКР оцениваются по четырехбальной шкале – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Оценка выпускной квалификационной работы дается членами ГЭК на ее закрытом заседании. Комиссия принимает во внимание содержание работы, корректность использования методов исследования, обоснованность выводов и предложений (рекомендаций), содержание доклада, отзывы на ВКР, уровень теоретической, научной и практической подготовленности студента-выпускника. Оценки объявляется в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 682; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.