Декларация консенсуса: движение европейских городов к устойчивому развитию. Роль европейских городов. 3 страница

Сложность эволюционного процесса подчеркивается его дуализмом, двойственностью. С одной стороны, человек стремится к устойчивому существованию и развитию. С другой стороны, именно неустойчивость – условие динамичного развития. Эта двойственность характерна для многих аспектов эволюции человека.

Этот ряд может быть существенно продлен. Эволюция человека протекает в поле ограничений и условий, накладываемых историей развития и естественными законами. Продолжаются с нарастающей интенсивностью два важнейших в истории человечества и Земли процесса: рост негативных воздействий человека на природную среду, приведший к глобальным экологическим проблемам и к глобальному антропогенному экологическому кризису, первому в истории Земли, и уход человека из полезного для него поля естественного отбора, сопровождающийся ускоренным возрастанием искусственности жизни человека. Этот процесс также необычен для человека, так как он наблюдается впервые в истории и его последствия пока не ясны.

Возможна ли жизнь без естественной эволюции, заменит ли ее искусственная, антропогенная эволюция? Постоянна ли эволюция в современном виде или возможна эволюция эволюционного процесса? К каким последствиям может привести замена медленной естественной эволюции на быструю техногенную? Эти вопросы стали актуальны потому, что сильнейшее техногенное давление человека на окружающую его природную среду (и, следовательно, на себя) приводит к эволюции самого естественного отбора, к изменению его проявлений.

Техногенная эволюция всего мира и человека как его части, постепенная замена биоразнообразия на техноразнообразие, экологический кризис – это реальность. Технологические прорывы человечества становятся все более мощными, гигантскими: вместо совсем недавно еще новых гигантских отдельных городов - мегаполисов уже возникли урбанизированные ареалы с населением 40-50 млн. жителей и скоро появятся первые урбанизированные страны. Сведение лесов превращается в глобальную проблему – огромные территории могут превратиться в пустыни. Совершенствование технологий добычи и рост потребления привели к ускоренному исчезновению полезных ископаемых. Одна современная ядерная подводная лодка несет заряд, многократно превосходящий по силе все взрывчатые вещества, использованные во второй мировой войне. Применение многих «революционных» технологий начинает осуществляться без должной разумной проверки. Казалось бы, есть повод для того, чтобы обеспокоенное человечество задумалось и сменило бы курс.

Некоторые позитивные действия человечества позволяют с оптимизмом думать о его будущем. Прогрессивно развивающиеся страны достигли достаточно хороших результатов в разумном управлении своей территорией и воспитали думающих и законопослушных граждан. Но многие негативные действия человечества не позволяют полностью положительно ответить на вопрос возможности устойчивого будущего. Так, научно-техническая революция совпала с наиболее значительными войнами в истории человечества; на Земле сохраняется неустойчивость развития, не прекращаются вооруженные конфликты, сохраняются бедность и неравенство, голод и безработица, возникли признаки глобального экологического кризиса.

Известно, что все кризисы – это, прежде всего, кризисы мышления. Возможно, причинами нелогичного поведения человека являются сложный «триединый» мозг (наличие наряду с неокортексом также и лимбической системы высших млекопитающих и Р-комплекса рептилий), его двойственность как человека биологического и социального. «Человек не произошел от низших видов, но сам в себе их несет: человек есть всеживотное и в себе содержит как бы всю программу творения» (С.Н. Булгаков). Человек просто не подготовлен в ходе эволюции к совершению согласованных и дальновидных действий. Примеров этому очень много, но среди них наиболее яркие – это наличие совершенно противоположных взглядов на место человека на Земле, на роль природы, на необходимость ее сохранения.

В условиях резкого роста темпов техногенной эволюции, вытеснения природы, роста искусственности жизни и среды неизмеримо возрастает ценность естественной природы. Естественная природа, естественные ресурсы, естественная эволюция – это необходимые и безусловные аспекты сохранения жизни на Земле. Незыблемые условия выживания человечества: сохранение большей части природы Земли, ресурсов, естественной эволюции; «мягкое» и осторожное взаимодействие с природой. «Сложноорганизованным социоприродным системам нельзя навязывать пути их развития. Скорее, необходимо понять, как способствовать их собственным тенденциям развития, как выводить системы на эти пути» (И. Пригожин). Человек обязан оценить перспективы техногенной эволюции и попытаться правильно сориентировать свое развитие с целью сохранения себя как вида в сохраненной естественной природе Земли.

Человек создает искусственную среду, окружает себя искусственными предметами, ландшафтами. Основная цель этого – удовлетворение все более расширяющегося круга потребностей. Искусственная среда во многом помогла развитию человечества, повышению качества жизни. Но постепенно, по мере ее глобального расширения, искусственность среды и жизни проникла во все области деятельности человека и стала оказывать негативное влияние на его развитие. Глобальный экологический кризис сопровождается исключительным, невероятным ростом искусственности всех областей городской жизни.

С самых древних времен всячески поощряется удовлетворение потребности в уходе массового человека от неинтересной и скучной жизни. Собственная бедная чувствами жизнь забывается при просмотре ярких сериалов, собственное маловыразительное лицо улучшается яркими красками и накладными ресницами и волосами, собственное слабое тело мысленно уподобляется улучшенным с помощью бодибилдинга физически нелепым фигурам. Занятия спортом заменяются просмотром телепередач, занятия искусством – просмотром передач об искусстве. Искусственность жизни – это все искусственные воздействия на органы чувств – от телесериалов и фотообоев с видами природы до компьютерных игр, разнообразных наркотических воздействий и особенно – до виртуального мира.

Новая искусственная среда, как правило, приятнее для человека, она чаще всего позволяет получать положительные эмоции без особых затрат энергии и усилий ума, которые требовались в прежней природной среде и благодаря которым происходило развитие человека. «Благодаря» технике человек все дальше отдаляется от естественной природной среды, во взаимодействии с которой происходил важнейший многовековой процесс естественного отбора и эволюции. Между природой и собой человек поставил мощный барьер в виде энтропийной техники. Наблюдается именно резкий рост искусственности жизни человека и удаления его от привычной природной среды. Так, неоантропу – около 1 млн. лет, Homo sapiens существует около 40 тыс. лет, а искусственная жизнь и отрыв человека от природы вошли в нашу жизнь совсем недавно – не более 50 – 70 лет назад, причем особенно интенсивно – в последние 20-30 лет.

Интересен процесс трансформации сознания человека в его отношении к природе и к искусственному миру. Совсем недавно Ж. Бюффон восхищался успехами в начавшемся 200 лет назад освоении природы: «Как отвратительна эта дикая умирающая природа! Это я, только я один могу сделать ее приятной и живой: осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи, каналы…. Как прекрасна эта культурная природа!». Искусственной природой, как это ни странно, восхищались известные люди: «Да, ландшафт, созданный на полотне талантливым живописцем, лучше всяких живописных видов в природе. Отчего же? – Оттого, что в нем нет ничего случайного и лишнего, все части подчинены целому, все направлено к одной цели, все образует собою одно прекрасное, целостное и индивидуальное» (В.Г. Белинский). Поистине невероятное (с сегодняшней точки зрения) заблуждение. Как хорошо, что пока не удалось окружить человечество этой «лучшей» природой, этими рисованными ландшафтами. Хотя успехи химии и полиграфии уже привели к широкому проникновению в окружающую человека среду «красивых» пейзажей на фото и обоях, зелени и цветов в виде пластмассы.

И. Гегель предостерегал от восхищения заменой предметов живой природы их искусственными копиями: «Живые предметы природы представляют собой как изнутри, так и извне до мельчайших деталей целесообразные организмы, между тем как произведения искусства достигают видимости жизни лишь на своей поверхности, а внутри являются обыкновенным камнем, деревом, холстом, или, как в поэзии, представлением, проявляющимся в речи и буквах».

Постоянно растет система социальных связей между людьми, и она все время дополняется новой системой искусственных связей между людьми и орудиями производства, что существенно ограничивает естественную жизнь человека. Люди должны приспосабливаться к машинам. В современном городе многие люди ради обеспечения нормальной, бесперебойной и эффективной работы машин обязаны вести «искусственную», биологически ненормальную жизнь: так, работающие во вторую и третью смены обязаны спать в дневное время; работники предприятий с «грязными» технологиями (металлургические, химические заводы, цеха с использованием опасных веществ и т.д.) должны дышать загрязненным, далеким от естественного состава воздухом; работники подземных производств несколько часов в день проводят без естественного дневного света; пользующиеся общественным транспортом жители испытывают действие недопустимых вибраций, шумов, загрязнения воздуха. К тому же городские жители постоянно подавляют естественные эмоциональные импульсы, находясь в итоге в состоянии стресса.

Как подчеркивает Н.И. Крюковский, «удивительная приспособляемость и пластичность человеческого организма, простирающаяся вплоть до кортикализации некоторых, сугубо, казалось бы, соматических функций, тем не менее отнюдь не безгранична. Как и вся биосфера, биологический человек имеет и весьма постоянные меры». Эти меры, константы человеческого организма обычно связывают с генотипом, тогда как пластичность, приспособляемость совершенно естественно связана с фенотипом.

Растущая замена естественных элементов окружающей среды и различных компонентов жизни жителей городов на искусственные, неприродные привела к замене естественных воздействий на органы чувств человека на искусственные. Но если естественные воздействия были звеном в цепи прямой и обратной связи между действиями на органы чувств и соответствующей реакцией человека на них, то искусственные воздействия не предполагают этого, они построены на обмане органов чувств человека, на отсутствии или замене на эрзац сложившейся обратной связи.

Природные воздействия окружающей человека среды на его основные органы чувств (зрительное восприятие красивых природных пейзажей, звуковое воздействие естественных приятных природных звуков - шума дождя, пения птиц, и пр., приятные природные запахи леса, цветов и пр., осязание приятных полезных материалов - дерева, травы, меха и пр., вкусовые ощущения естественной и здоровой пищи) заменяются в современном городе на вредные и неприятные искусственные воздействия (прямоугольные монотонные фасады зданий, обилие серого цвета, шум транспорта, газы, осязание искусственных и зачастую вредных материалов, вкус пищи с множеством искусственных добавок, и пр.).

Вся современная жизнь в городах становится все более искусственной, что в свою очередь вызывает определенные разрывы в естественных прямых и обратных связях, сформированных многовековой историей развития человека. "Нет никаких оснований считать, что человек - вершина эволюции и ее конец; все процессы генетических изменений, ведущие к появлению новых видов и вымиранию существующих, продолжаются" (Б. Небел). Естественный отбор продолжается, и время существования человеческого рода на Земле пока еще очень невелико (по сравнению, например, с некоторыми исчезнувшими видами). Можно ли продолжать заменять реальную жизнь, на которую и был первоначально рассчитан человек, на эрзац? Не повлияет ли это на отклонение процесса развития человека в каком-либо нежелательном направлении?

Такой замене может противостоять экологизация потребностей человека - установление соответствия между потребностями и природно - ресурсным потенциалом города и региона, удовлетворение только экологичных потребностей (то - есть таких, которые не наносят ущерба природной среде и качеству жизни, их удовлетворение не приводит к негативному воздействию на природу и человека, не вызывает сокращения природно-ресурсного потенциала, и, более того, позволяет восстановить природную среду, повысить ее качество, помочь флоре и фауне региона и города). Однако, экологизация потребностей сложна, так как удовлетворение положительных эмоций и потребностей связано с глубинными процессами в мозгу. Стремление к удовлетворению потребностей тесно связано с тенденциями эволюции человека (рис. 1.4).

Вопрос роста искусственности жизни современного человека – это сложнейший вопрос бытия, тесно связанный с массой других проблем, в том числе и с предполагаемым самоустранением естественного отбора и предоставлением человеку права решать вопросы приспособления к окружающей среде, вопросы развития всего мира. Этот вопрос желательно решать в экологичном направлении, используя природные принципы, учитывая действие экологических постулатов. Поистине, человека надо спасать от искусственной жизни. Для этого необходим переход к устойчивому развитию, сопровождающийся глобальной экологизацией всей деятельности и потребностей.

Эволюционно не подготовленное человечество создало объекты техники, принципиально отличающиеся от объектов живой природы. Это не позволяет признать объекты техники целесообразными (при этом рассматривается их целесообразность, подобная целесообразности живой природы): вся живая природа находится в гомеостатическом равновесии с окружающей средой, все живые организмы и экосистемы как высокоорганизованные системы обладают значительной негэнтропией. Самоорганизация и саморегуляция природных систем направлены на достижение равенства нулю их энтропии. Все природные системы «настроены на близкое к нулю значение энтропии –1 при относительной неизменности своих подсистем и надсистем. Для поддержания обратимости процессов, нулевого значения энтропии – 1 возникли механизмы саморегуляции, в том числе иерархия природных систем.… Например, в биотических сообществах контроль за числом и качеством особей идет, начиная с молекулярного уровня (генетический), в ходе естественного отбора, во внутривидовых и межвидовых отношениях, в пределах сообщества (пищевых сетях, при образовании микроклимата), биогеоценоза (соотношением экологических компонентов), экосистем более высокого иерархического уровня вплоть до биосферы, экосферы планеты, Солнечной системы, Галактики»[47].

Общий негэнтропийный баланс технического устройства, как отмечает, например, Крюковский Н.И.[22], не идет ни в какое сравнение с аналогичным балансом любого живого существа. Живые организмы повышают уровень организованности окружающей природной среды, тогда как все технические устройства «плывут не против всеобщего энтропийного потока, а по его течению, всецело ему подчиняясь, а иногда даже опасно его обгоняя» (в случае создания и испытаний ядерного оружия). Пока что любые созданные человеком технические устройства, даже самые «умные», создаются и существуют за счет «сильнейшего понижения уровня организованности окружающей среды»[22]. Интересно, что только на уровне отдельных организмов можно пока достичь некоторого сходства («изоморфизма») между техническим устройством и живым существом. На более же высоких уровнях (вид, род, биоценоз, биогеоценоз) пока еще совершенно недостижима идея негэнтропии техники, хотя бы отдаленно подобной негэнтропии живых организмов. «…техническое развитие, особенно на уровне, соответствующем уровню биогеоценоза, носит настолько откровенно энтропийный характер, настолько резко снижает уровень организованности окружающей среды как системы ради функционирования таких, например, подсистем, как производство вооружения, что человек иногда уподобляется индивиду, который, чтобы согреться, поджигает собственный дом и радуется при этом стремительности и размаху вспыхнувшего пожара»[22]. Подчеркнем, что полностью экологичные города, здания и сооружения близки по негэнтропийности к природным объектам.

Судя по многим описанным выше данным, человек и общество пока не полностью готовы к переходу к устойчивому развитию: мышлению и действиям человека и общества присущи многие противоречия, человек не защищен от многочисленных пороков, в поведении людей имеется очень много как позитивных, так и негативных сторон.

Однако история развития человеческого общества свидетельствует о наличии, как говорят, «канализованного», магистрального пути (даже несколько стихийного, самоуправляющегося) к справедливости, к устойчивости. Когда в истории отдельных обществ, стран, и даже небольших групп возникала ситуация возможного господства анархии, беспорядка, пороков, остававшаяся здоровой часть общества находила силы и пути для исправления этой ситуации. Очевидно, новая кора мозга как более мощная и свойственная именно человеку может существенно влиять на выполнение осознанных и целесообразных действий. В истории известны удивительные стихийно поставленные эксперименты на замкнутых группах людей, существовавших и развивавшихся в условиях давления множества пороков и зла, и, тем не менее, пришедших к достаточно разумному развитию. Есть целые страны, которые в настоящее время развиваются достаточно разумно, хотя в их истории были многочисленные неустойчивые, тяжелые, кровавые периоды. Наконец, сейчас на Земле есть государства, создавшие не только устойчивые общества, но и, самое главное, достаточно устойчивых, справедливых, воспитанных и законопослушных граждан. Это – небольшие развитые страны, известные своим высоким уровнем жизни, высокой производительностью труда, низкой преступностью, воспитанием уважения к природе, к человеку. Эти государства могут быть катализаторами, «центрами кристаллизации» и распространения устойчивого развития на своих соседей и на другие более отдаленные страны.

Можно предположить, что, несмотря на неполную подготовленность человека к восприятию и осуществлению идей устойчивого развития, на чрезвычайную сложность поставленных перед человечеством проблем глобального экологического кризиса, эти проблемы будут постепенно решены экологически воспитывающимся человечеством в балансирующем обществе.

Глобальный экологический кризис как следствие неэкологичного, неустойчивого развития человечества развивается, постоянно подтверждается ряд его признаков – от экспоненциального роста человечества и такого же роста загрязнений до экспоненциального сведения лесов, уничтожения и застройки земель, сокращения естественных территорий, нарушения устойчивости экосистем, рассогласования биосферных процессов. Глобальный кризис сопровождается резким и негативным для человека ростом искусственности среды городов и жизни.

Кризис сопровождается целым рядом негативных явлений, связанных с градостроительством, строительством, жизнью в городах, не способствующих устойчивому развитию. Для преодоления кризисных явлений необходима разработка стратегии и тактики устойчивого развития городов, устойчивого проектирования, строительства и реконструкции.

Человечество, по-видимому, не полностью подготовлено в ходе естественной эволюции к восприятию и согласованному применению идей устойчивого развития. Однако в его истории постоянно проявляется магистральный путь к устойчивости, справедливости, развитию, что позволяет считать возможным переход к устойчивому развитию от глобального кризиса. Необходимо осуществление длительной программы всеобщего экологического образования и воспитания людей в ходе движения к устойчивому развитию. При этом наиболее устойчивые страны будут служить «центрами» кристаллизации, от которых устойчивое развитие будет распространяться по Земле.

«Глобальная окружающая среда изменяется в настоящее время намного быстрее, чем когда-либо в предыдущие столетия. В следующем столетии могут произойти значительные экологические изменения и неожиданные события» («Повестка дня на XXI век»)

«Устойчивое состояние может потребовать меньше природных ресурсов, но гораздо более высоких моральных качеств» (Герман Дейли)

«Если бы мы научились применять их (ресурсы и технологию – А.Т.) таким образом, чтобы снизить остроту Экономической проблемы, поглощающей сегодня нашу духовную и материальную энергию, и перевести ее в разряд второстепенных, … то недалек будет тот день, когда Экономическая проблема переместится на последнее место, где ей и надлежит быть, а … арену сердца и ума займут … наши действительные проблемы: проблема жизни и человеческих взаимоотношений, творчества, поведения и веры» (Дж. М. Кейнс, 1932)

В связи с резким обострением экологического кризиса и осознанием того, что в условиях ухудшения окружающей среды невозможны здоровое общество и здоровая экономика, рядом ученых и организаций в 70-х годах XX века были начаты исследования возможных путей развития Земли при сохранении существующих тенденций или при экологичной корректировке развития. Были созданы так называемые «сценарии» развития Земли, основанные чаще на изложении личных представлений авторов о возможном развитии, и реже - на научном прогнозировании последствий существующих тенденций (неконтролируемый рост численности населения, рост экономики без учета физических возможностей Земли, и т.д.) с использованием мощных компьютерных моделей. К настоящему времени разработаны многочисленные сценарии, существенно отличающиеся по степени научной обоснованности и объективности. Некоторые из них носят откровенно эмоциональный «алармистский» характер и предупреждают о скорой катастрофе; другие более объективны и дают конкретные рекомендации к действиям.

С одной стороны, многие сценарии развития Земли пессимистичны, предполагается кризисное состояние планеты в середине XXI века. Но, с другой стороны, есть целый ряд безусловных достижений человечества, который оставляет надежду на преодоление основных кризисных явлений и постепенное, длительно протекающее достижение более устойчивого (экологичного, экологически устойчивого) состояния планеты и всех стран. Вместе с тем необходимо изучение ближайших перспектив развития стран и всей планеты, чтобы попытаться предвидеть негативные тенденции и, насколько возможно, своевременно реагировать с целью их изменения. Поэтому прогнозирование и составление реалистичных «сценариев» развития Земли, безусловно, очень ценно для выработки стратегии развития, для обучения и воспитания всех граждан их действиям в условиях устойчивого (или «балансирующего»?) развития.

Можно достаточно просто экстраполировать существующие тенденции в деградации природной среды, в развитии городов, деятельности людей, и пр., и получить прогнозы на ближайшее будущее. Так, например, в [11] дан прогноз изменений окружающей среды на срок до 2030 г. В большинстве случаев для рассматриваемых негативных изменений компонентов и параметров окружающей среды (потребление первичной биологической продукции, истощение слоя озона, сокращение площади лесов, опустынивание, деградация земель, повышение уровня мирового океана, исчезновение видов организмов) прогнозируется сохранение тенденций. Такие сценарии подчеркивают негативность современной деятельности человека и могут быть отнесены к «алармистским».

«Негативные» сценарии двойственны по цели: одни из них привлекают внимание человека к возможному опасному будущему с целью принятия своевременных мер для переориентации деятельности; другие – просто констатируют появление нового, полностью техногенного мира, и прогнозируют скорый конец человечества. В далеких от экологии работах предсказывается постепенное исчезновение естественной природы и переход к бесприродному техническому миру (БТМ), который может вместить очень большое число жителей. Единственной (!) проблемой, по мнению авторов, является необходимость передачи ряда функций исчезающей природы (таких, как производство кислорода) технике. Есть еще более невероятные проекты, например, сфера Дайсона вокруг Солнца с размещением в космосе все большего числа прибывающих жителей. Экспансия человечества в космосе давно рассматривается как проблема, которая, несомненно, будет скоро решена (несмотря на высказываемые экологами серьезнейшие вопросы, ставящие под сомнение эту идею).

Получается парадоксальная ситуация: не решив сложнейшие вопросы взаимодействия с природной средой у себя дома, загрязнив природу Земли и приведя ее к глобальным экологическим проблемам, человек собрался вместе со всеми своими проблемами на другие планеты (можно уверенно предположить перенос "земных" способов неэкологичного взаимодействия с природой на другие планеты и, следовательно, возникновение и на них тех же самых глобальных проблем). Можно считать, что человек должен вначале доказать свою способность экологичного сосуществования с природой Земли и только после этого он будет иметь право распространяться в пространстве.

Отметим, что, хотя краткосрочные прогнозы считаются достаточно обоснованными, в век быстрого развития техники они могут быть ошибочны. Для примера можно рассмотреть изменение среды обитания жителей городов в течение достаточно небольшого исторического отрезка – от средних веков до рубежа XIX – XX веков и до наших дней (табл. 2.1).

Таблица 2.1. Изменение качественных показателей среды обитания

Показатель среды обитания горожан

Средние века - начало XX века

Конец XX века

Коммунальные удобства в квартире	Отопление	Печное, или «черное»	Центральное
Канализация	Выброс отходов на улицу, в сточные ямы	Централизованная
Горячее и холодное водоснабжение, ванна	Отсутствуют. Воду носят из источника, колодца	Есть в развитых странах
Газ, электричество	Отсутствуют	Есть
Кондиционер	Отсутствует	Есть
Мусоропровод	Отсутствует	Есть
Лифт	Отсутствует	Есть
Городские службы и удобства	Городской транспорт	Карета и лошадь	Метро, трамвай, троллейбус, автобус, автомобиль, мотоцикл, велосипед, электропоезд, авиация
Средства связи	Почтальон, голубь	Телефон, факс, телеграф, электронная почта, радиотелефон, пейджер, космическая связь, лазер
Средства информации	Дым костра, колокол, голос, газета, письмо	Телевизор, радио, газеты, журналы, фото, видео, компьютеры, электронная почта, сеть Интернет
Средства досуга	Театр, спортивные состязания, массовые зрелища	Кино, телевидение, театр, спорт, массовые зрелища, музеи, выставки, библиотеки, сеть Интернет
Соблюдение санитарных требований	Способ сброса стоков	Слив самотеком нечистот по улицам в реки, слив в сточные ямы	Ливневая и бытовая канализация с отводом на очистку
Способ удаления бытовых отходов	Сброс на улицы, в ямы	Централизованный вывоз на свалки и на рециклинг
Отправление естественных надобностей	Снаружи – в выгребных туалетах, внутри помещений – в специальные кувшины (стоящие даже в спальнях королей)	Смываемые унитазы, писсуары
Санация тела после туалета	Различными случайно приспособленными предметами (листья и пр.)	Специальная бумага, обмывание, души Шарко для санации
Мытье тела и головы	Очень редко, в специальные дни	Постоянное поддержание чистоты
Стирка одежды	Крайне редко, вручную; часто одежду носили до истлевания	Машинная, постоянная
Чистка зубов	Редко, специальными деревянными палочками	Постоянная
Стрижка, бритье	Редко, очень сложный и неприятный процесс	Постоянно
Питание	Разнообразие (в т.ч. возрастное) продуктов	Минимальное	Очень большое в связи с возможностью перевозки и хранения скоропортящихся продуктов
Свежесть, наличие витаминов	Сложности поддержания свежести, отсутствие знаний о витаминах	Свежая пища, большие возможности для обеспечения витаминами
Количество пищи	Сильно меняющееся в зависимости от времени года и урожая	Ограничиваемое, как правило, насыщением или диетой
Сроки и трудности приготовления пищи	Длительные сроки и большие затруднения	Очень короткие сроки, очень простые способы (СВЧ – печи и пр.)
Хранение пищи	Кратковременное	Длительное, в специальных холодильниках
Одежда	Наличие одежды	Отсутствие массового изготовления недорогой одежды и потому – отсутствие необходимой одежды для разных сезонов	Наличие разнообразной одежды в зависимости от сезона; различная одежда для разной деятельности и отдыха
Разнообразие одежды	Обычное – отсутствие существенного разнообразия, индивидуальности, кроме одежды знати	Существенное разнообразие и индивидуальность одежды
Влияние моды, смена одежды из-за требований моды	Длительное использование одежды (с передачей в поколениях) вплоть до физического износа	Быстрая смена одежды задолго до физического износа