Завдання. 1. Поняття конфлікту інтересів та правила його вирішення

Завдання.

Завдання.

Завдання.

ЗАВДАННЯ№ 17

1. Поняття конфлікту інтересів та правила його вирішення.

2. Запрошення, призначення, заміна, відмова обвинуваченого від захисника.

Адвокат Свідерській, представляючи інтереси свого довірителя у переговорах з бізнесменом Болотовим і його адвокатом Сьоміним, різко висловився в адресу свого колеги Сьоміна, назвавши підготовлену ним претензію „дурним папірцем”, а самого Болотова – „діячем, за яким тюрма плаче”.

Дайте оцінку діям Свідерського з точки зору вимог етичних норм і адвокатської етики. Як повинен був поводитися адвокат у конфліктній ситуації з протилежною стороною у справі (спорі)? Чи є припустимими подібні висловлювання адвоката про своїх колег по адвокатурі і про свого процесуального супротивника?

ЗАВДАННЯ№ 18

1. Види адвокатської діяльності.

2. Допуск адвоката-захисника до участі у кримінальній справі.

Адвокат Нестеров, керуючись п. 13 ст. 48 КПК України, опитав з їх згоди сусідів і знайомих свого підзахисного – громадянина Д. і встановив, що в момент інкримінованого йому злочину Д. знаходився у зовсім іншому місці і ніяк не міг вчинити цей злочин.

Як повинен діяти захисник, щоб отримані ним відомості стали допустимими доказами у кримінальній справі?

ЗАВДАННЯ№ 19

1. Співвідношення договірного характеру взаємовідносин між адвокатом і довірителем та адвокатської етики.

2. Запрошення, призначення, заміна, відмова обвинуваченого від захисника.

Членом колегії адвокатів Лозинським укладено договір доручення на виконання представницьких послуг у кримінальній справі, де його довіритель визнаний потерпілим. Однак останнім не виконано взятий обов’язок щодо щомісячної оплати послуг адвоката.

Якими можуть бути дії адвоката за наведених обставин? Чи вправі адвокат Лозинський розірвати договір з довірителем до закінчення провадження у кримінальній справі?

ЗАВДАННЯ№ 20

1. Гарантії адвокатської діяльності.

2. Допуск адвоката-захисника до участі у кримінальній справі.

В ході розслідування кримінальної справи про порушення підприємством податкового законодавства і ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах адвокат Суворов, захищаючи директора і головного бухгалтера підприємства, не погодився з висновками ревізорів податкової інспекції. Він залучив своїх експертів, які, перевіривши наявні фактичні дані, склали власний висновок. З цього висновку випливало, що сума несплачених підозрюваними податків є недостатньою для порушення кримінальної справи.

Як повинен вчинити адвокат, щоб отриманий ним висновок став допустимим доказом у кримінальній справі? Як йому діяти, якщо слідчий відмовить у задоволенні його клопотання про долучення до справи вищевказаного висновку?

ЗАВДАННЯ№ 21

1. Проблеми реформування адвокатури в Україні.

2. Проблеми адвокатської етики на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства

Дата добавления: 2015-08-31