Библиографический список 4 страница

Х – 3,97; 3,98; 3,98; 4,04; 4,06; 3,95; 3,85; 3,76; 3,72; 3,69; 3,67; 3,66 (м)

У – 3,85; 3,85; 3,85; 3,88; 3,89; 3,82; 3,74; 3,66; 3,65; 3,68; 3,55; 3,49 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины оз. Большие Чаны в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 18.

А). На исследуемых участках оз. Большие Чаны в районе д. Старо-Ярково определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 43,10 м усл.)

Вариант	Уровень воды (м),
	3,85	0,21
	3,85	0,13
	3,85	0,14
	3,88	0,16
	3,89	0,18
	3,82	0,12
	3,74	0,25
	3,66	0,13
	3,65	0,51
	3,68	0,28
	3,55	0,24
	3,49	0,24

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Большие Чаны в районе д. Старо-Ярково.

Б). На двух исследуемых участках оз. Большие Чаны в районе д. Старо-Ярково и клх. «Сибиряк» определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 3,85; 3,85; 3,85; 3,88; 3,89; 3,82; 3,74; 3,66; 3,65; 3,68; 3,55; 3,49 (м)

У – 2,73; 2,76; 2,77; 2,81; 2,79; 2,69; 2,64; 2,51; 2,46; 2,36; 2,35; 2,37 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины оз. Большие Чаны в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 19.

А). На исследуемых участках р. Чека в районе с. Бочкарева определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 42,00 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	2,63	0,13
	2,61	0,15
	2,65	0,28
	5,08	0,14
	4,51	0,16
	2,88	0,09
	2,65	0,08
	2,41	0,04
	2,51	0,05
	2,42	0,04
	2,44	0,12
	2,49	0,15

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Чека в районе с. Бочкарево.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и с. Кондинское определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 (С⁰)

У – 4,7; 13,9; 18,8; 18,8; 11,9; 4,4 (С⁰)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины оз. Большие Чаны в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 20.

А). На исследуемых участках оз. Ик в районе с. Крутинка определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 45,00 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	3,17	0,23
	3,18	0,21
	3,19	0,14
	3,14	0,35
	3,16	0,36
	3,20	0,23
	3,15	0,25
	3,05	0,29
	2,95	0,15
	2,89	0,13
	2,88	0,17
	2,89	0,18

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Ик в районе с. Крутинка.

Б). На двух исследуемых участках оз. Телецкое в районе пос. Яйлю и пос. Артыбаш определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 0,74; 0,61; 0,58; 0,67; 2,77; 2,84; 2,49; 2,14; 1,80; 1,49; 1,19; 0,90 (м)

У – 0,86; 0,75; 0,52; 0,67; 2,89; 2,98; 2,63; 2,28; 1,93; 1,60; 1,29; 1,03 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины оз. Телецкое в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 21.

А). На исследуемых участках оз. Урюм в районе с. Михайловка определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 46,45 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,25	0,21
	1,25	0,23
	1,26	0,24
	1,38	0,21
	1,57	0,25
	1,35	0,25
	1,19	0,24
	1,08	0,22
	1,02	0,28
	0,96	0,26
	0,94	0,16
	0,92	0,17

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Урюм в районе с. Михайловка.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и с. Шелаболиха определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 11,8;18,4; 20,3; 16,6; 11,6; 3,1 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 22.

А). На исследуемых участках оз. Белое в районе с. Белоозерское определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 45,50 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	2,04	0,21
	2,04	0,28
	2,04	0,32
	2,06	0,13
	2,42	0,18
	2,10	0,09
	2,06	0,08
	2,02	0,07
	2,03	0,08
	2,05	0,08
	2,05	0,12
	2,05	0,25

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Белое в районе с. Белоозерское.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и г. Камень-на-Оби определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 11,6; 18,7; 21,5; 17,8; 13,4; 4,9 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 23.

А). На исследуемых участках р. Уй в районе с. Седельниково определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 37,15 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,76	0,03
	0,76	0,05
	0,86	0,08
	3,10	0,12
	1,50	0,07
	0,68	0,11
	0,74	0,14
	0,63	0,21
	0,64	0,08
	0,58	0,05
	0,60	0,23
	0,65	0,25

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Уй в районе с. Седельниково.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и с. Кушеват определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 2,8; 10,9; 16,6; 18,0; 11,0; 3,8 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 24.

А). На исследуемых участках оз. Большие Тороки в районе с. Ровенское определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 46,00 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	2,68	0,38
	2,68	0,35
	2,69	0,34
	2,72	0,33
	2,74	0,28
	2,72	0,25
	2,62	0,24
	2,50	0,22
	2,46	0,29
	2,40	0,25
	2,41	0,18
	2,41	0,16

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Большие Тороки в районе с. Ровенское.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и с. Атаманово определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 9,5; 16,6; 20,4;16,6; 12,3; 3,3 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 25.

А). На исследуемых участках р. Конда в районе с. Болчары определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 26,88 м усл.). (n₁ = n₂ = 6)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	4,27	0,15
	2,86	0,12
	1,66	0,18
	3,11	0,18
	4,41	0,24
	3,28	0,25
	2,31	0,21
	1,24	0,19
	1,47	0,26
	1,64	0,20

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Конда в районе с. Болчары.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и г. Новосибирска определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 10,7; 18,3; 21,7; 17,6; 12,8; 3,6 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 26.

А). На исследуемых участках р. Решетка в районе с. Новоалексеевское определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 308,18 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,36	0,15
	0,36	0,14
	0,41	0,12
	0,62	0,14
	0,41	0,17
	0,33	0,19
	0,27	0,25
	0,29	0,24
	0,28	0,21
	0,32	0,28
	0,48	0,26
	0,33	0,24

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Решетка в районе с. Новоалексеевское.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Барнаула и с. Кривошеино определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 11,8; 18,5; 21,0; 17,4; 13,4; 4,8 С⁰

У – 9,5; 17,7; 21,9; 17,7; 13,1; 4,4 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 27.

А). На исследуемых участках р. Узас в районе с. Узас определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 44,00 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,89	0,23
	1,83	0,21
	1,81	0,20
	2,68	0,20
	2,55	0,28
	2,08	0,24
	2,29	0,16
	2,05	0,18
	1,85	0,17
	1,86	0,19
	1,81	0,25
	1,78	0,23

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Узас в районе с. Узас.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Новосибирска и с. Кругликово определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 10,7; 18,3; 21,7; 17,6; 12,8; 3,6 С⁰

У – 10,4; 18,1; 21,6; 17,5; 11,9; 3,2 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 28.

А). На исследуемых участках р. Тагил в районе р.п. Верхний Тагил определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 245,56 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,06	0,06
	1,05	0,07
	1,04	0,25
	1,40	0,21
	1,08	0,12
	1,15	0,14
	1,10	0,12
	1,28	0,12
	1,07	0,12
	1,04	0,14
	1,11	0,15
	1,06	0,27

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Тагил в районе р.п. Верхний Тагил.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Новосибирска и с. Каргасок определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 10,7; 18,3; 21,7; 17,6; 12,8; 3,6 С⁰

У – 7,3; 16,2; 20,0; 17,0; 11,9; 4,1 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 29.

А). На исследуемых участках р. Салда в районе с. Прокопьевская Салда определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 44,50 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,87	0,12
	0,82	0,18
	1,02	0,14
	2,04	0,16
	1,33	0,21
	0,87	0,08
	0,57	0,05
	0,31	0,06
	0,25	0,08
	0,31	0,05
	0,36	0,16
	0,47	0,17

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Салда в районе с. Прокопьевская Салда.

Б). На двух исследуемых участках р. Обь в районе г. Новосибирска и с. Каргасок определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 10,7; 18,3; 21,7; 17,6; 12,8; 3,6 С⁰

У – 7,3; 16,2; 20,0; 17,0; 11,9; 4,1 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Обь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 30.

А). На исследуемых участках р. Майзас в районе с. Верхний Майзас определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 43,00 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,76	0,12
	1,94	0,25
	2,08	0,24
	4,24	0,21
	1,41	0,12
	1,36	0,18
	1,43	0,17
	1,35	0,13

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Майзас в районе с. Верхний Майзас.

Б). На двух исследуемых участках р. Бия в районе с. Кебезень и с. Турочак определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Х – 3,0; 4,9; 6,9; 10,3; 9,4; 6,5 С⁰

У – 5,0; 6,2; 8,5; 11,4; 9,5; 5,4 С⁰

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению среднемесячной температуры р. Бии в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 31.

А). На исследуемых участках р. Лебяжья в районе с. Безменово определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 115,28 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,20	0,21
	1,38	0,24
	1,56	0,21
	1,67	0,28
	0,93	0,12
	0,65	0,15
	0,64	0,17
	0,66	0,31
	0,65	0,25
	0,63	0,21
	0,79	0,20
	0,91	0,16

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Лебяжья в районе с. Безменово.

Б). На двух исследуемых участках р. Бия в районе с. Кебезень и с. Соусканиха определяли среднемесячную температуру воды с май по октябрь и получены следующие результаты:

Дата добавления: 2015-08-31