Библиографический список 3 страница

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Иртыш в районе с. Семиярское.

Б). При изучении глубины реки Чулым в районах пос. Алтатака и Комунарка получены следующие результаты:

Х – 1,24; 0,94; 1,08; 1,02; 1,06; 1,15 (м)

У – 5,13; 4,45; 2,56; 2,58; 2,53; 3,46 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Чулым в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 4

А). На исследуемых участках р. Иртыш в районе с. Баты определяли ежедневный средний уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 363,87 м. абс.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,24	0,03
	0,12	0,02
	0,16	0,04
	0,10	0,02
	0,08	0,02
	0,26	0,05
	0,33	0,05
	0,42	0,08
	0,46	0,09
	0,51	0,19
	0,41	0,20
	0,17	0,05

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Иртыш в районе с. Баты.

Б). При изучении глубины реки Чулым в районах пос. Алтатака и Комунарка получены следующие результаты:

Х – 1,24; 0,94; 1,08; 1,02; 1,06 (м)

У – 5,13; 4,45; 2,56; 2,58; 2,53 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Чулым в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 5

А). На исследуемых участках р. Иртыш в районе с. Усть-Бухтарма определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 42,00 м. абс.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	3,11	0,25
	2,93	0,23
	2,89	0,27
	2,57	0,56
	2,44	0,42
	2,28	0,36

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Иртыш в районе с. Усть-Бухтарма.

Б). При изучении глубины реки Чулым в районах г. Искитим и с. Маслянино получены следующие результаты:

Х – 1,60; 1,61; 1,61; 1,65; 1,42; 1,43; 1,49; 1,53; 1,60; 0,88; 0,75; 0,67; 0,68; 0,73; 0,70; 0,76; 0,83; 0,86 (м)

У – 0,76; 0,77; 0,95; 1,06; 1,50; 2,52; 2,31; 2,12; 2,20; 2,25; 2,68; 2,62; 2,82; 2,70; 2,47; 2,66; 2,88; 3,02 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Чулым в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 6

А). На исследуемых участках р. Ивдель в районе г. Ивдель определялась ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 91,47 м. абс.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	15,6	0,25
	1,68	0,25
	1,70	0,12
	1,38	0,36
	1,05	0,45
	1,02
	0,88	1,20
	0,72	0,54
	0,69	0,62
	0,73	0,08
	0,98	0,27
	1,07	0,27

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Ивдель в районе г. Ивдель.

Б). При изучении глубины реки Яя в районах д. Богословка и р.п. Яя Маслянино получены следующие результаты:

Х – 1,11; 1,72; 1,95; 4,71; 4,86; 5,10; 4,28; 3,10; 2,68; 2,42; 3,69; 3,26; 2,95 (м)

У – 1,32; 1,44; 1,09; 1,69; 1,85; 2,71; 2,16; 2,25; 1,88; 1,73; 1,70; 1,54; 1,48 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Яя в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 7.

А). На исследуемых участках р. Увелька в районе с. Ниже-Увельское определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 185,92 м абс.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,67	0,05
	1,70	0,26
	1,86	0,38
	2,86	0,45
	1,61	0,25
	1,49	0,24
	1,38	0,21
	1,28	0,24
	1,24	0,23
	1,24	0,12
	1,27	0,36
	1,41	0,20
	1,54	0,08
	1,35	0,16

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Увелька в районе с. Нижнее-Увельское.

Б). При изучении ширины реки Яя в районах д. Богословка и р.п. Яя получены следующие результаты:

Х –24,3; 42,0; 44,7; 68,2; 68,8; 69,2; 66,8; 58,4; 52,2; 51,2; 59,4; 58,4; 57,2 (м)

У – 82,6; 81,0; 74,0; 70,4; 70,9; 95,6; 92,2; 93,2; 88,2; 85,8; 81,0; 79,2; 76,2 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению ширины р. Яя в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 8.

А). На исследуемых участках р. Уй в районе г. Троицк определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 47,05 м абс.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,71	0,03
	0,69	0,05
	0,88	0,04
	2,19	0,21
	0,65	0,27
	0,55	0,02
	0,23	0,09
	0,14	0,07
	0,12	0,14
	0,17	0,12
	0,34	0,15
	0,50	0,08

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Уй в районе г. Троицк.

Б). На двух исследуемых участках р. Тура в районе г. Тюмени и г. Туринска определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 0,97; 0,92; 0,93; 5,24; 3,35; 3,63; 0,87; 0,40; 0,15; 0,18; 0,18; 0,27 (м)

У – -0,29; -0,29; -0,28; 3,60; 1,79; 2,57; -0,18; -0,59; -0,84; -0,83; -0,82; -0,72 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Чулым в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 9.

А). На исследуемых участках р. Кокса в районе с. Усть-Кокса определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 39,00 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	2,35	0,06
	2,27	0,5
	2,44	0,21
	2,45	0,22
	2,21	0,15
	1,76	0,20
	1,55	0,42
	1,48	0,52
	1,43	0,26
	1,47	0,09
	1,73	0,13
	2,00	0,23

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Кокса в районе с. Усть-Кокса.

Б). На двух исследуемых участках р. Иртыш в районе г. Усть-Каменогорск и пос. Камышенка определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

Х – 0,61; 0,24; 0,16; 0,46; 0,46; 0,20; 0,40; 0,50; 0,64; 0,58; 0,07; 0,60 (м)

У – 1,31; 1,27; 1,36; 0,97; 0,97; 1,13; 1,13; 0,99; 0,93; 0,85; 0,85; 0,90 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Иртыш в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 10

А). На исследуемых участках р. Иртыш в районе с. Черлак определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 75,77 м усл.).)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	2,46	0,25
	2,44	0,23
	2,43	0,12
	2,95	0,14
	4,14	0,12
	3,00	0,12
	2,03	0,36
	1,75	0,26
	1,54	0,21
	1,64	0,13
	2,26	0,15
	1,97	0,14

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Иртыш в районе с. Черлак.

Б). При изучении ширины реки Иртыш в районах г. Омска и г. Тобольска получены следующие результаты:

Х – 320; 320; 320; 580; 610; 610; 610; 625; 610; 585; 567; 345; 320; 320; 305; 305; 285; 310; 354; 305; 320 (м)

У – 609; 606; 603; 602; 600; 598; 607; 614; 631; 640; 671; 674; 680; 676; 671; 665; 654; 648; 636; 626; 620 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Иртыш в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 11.

А). На исследуемых участках р. Тобол в районе г. Кустанай определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 122,91 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	1,48	0,25
	1,53	0,23
	1,69	0,31
	2,03	0,14
	1,34	0,26
	1,20	0,19
	1,11	0,27
	1,05	0,21
	1,04	0,13
	1,06	0,41
	1,12	0,09
	1,26	0,23

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Тобол в районе г. Кустанай.

Б). При изучении ширины реки Омь в районах с. Мартемьяново и д. Зоново получены следующие результаты:

Х – 10,0; 10,0; 12,0; 19,0; 20,3; 29,6; 33,0; 32,7; 34,3; 35,0; 38,0; 38,9; 41,5; 44,0; 62,0 (м)

У – 10,8; 8,50; 8,50; 7,60; 8,00; 11,2; 8,70; 10,0; 16,6; 29,0; 34,0; 41,6; 50,0; 45,8; 50,0 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Омь в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 12.

А). На исследуемых участках р. Тобол в районе с. Звериноголовское определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 77,65 м усл.)

Вариант (n)	Уровень реки (м),
	2,07	0,23
	2,13	0,41
	2,18	0,36
	4,81	0,33
	2,52	0,12
	1,95	0,15
	1,68	0,40
	1,56	0,28
	1,45	0,19
	1,49	0,17
	1,76	0,18
	1,84	0,27

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Тобол в районе с. Звериноголовское.

Б). На двух исследуемых участках р. Тобол в районе д. Памятная и с. Иевлево определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 1,28; 1,27; 1,30; 5,37; 5,13; 2,67; 1,10; 0,90; 0,69; 0,71; 0,88; 0,80 (м)

У – 1,88; 1,67; 1,55; 5,66; 6,59; 5,31; 2,31; 1,59; 1,08; 1,13; 1,10; 1,06 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Тобол в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 13.

А). На исследуемых участках р. Тобол в районе д. Памятная определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 50,14 м усл.)

.

Вариант (n)	Уровень реки (м),
	1,28	0,08
	1,27	0,09
	1,30	0,12
	5,37	0,15
	5,13	0,17
	2,67	0,23
	1,10	0,28
	0,90	0,34
	0,69	0,40
	0,71	0,36
	0,88	0,28
	0,80	0,09

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Тобол в районе д. Памятная.

Б). На исследуемых участках р. Тура в районе с. Санкино и г. Верхотурье определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

Х – 1,40; 1,41; 1,46; 3,49; 2,55; 2,41; 1,18; 1,00; 0,85; 0,84; 0,90; 0,99 (м)

У – 0,10; 0,13; 0,13; 0,31; 0,27; -0,08; -0,28; -0,35; -0,37; -0,54; -0,36; -0,30 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Чулым в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 14.

А). На исследуемых участках р. Иртыш в районе с. Шульба определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного столба в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 207,09 м усл.)

Вариант (n)	Уровень реки (м),
	2,40	0,23
	2,34	0,25
	2,38	0,24
	3,14	0,12
	3,27	0,13
	1,88	0,18
	1,76	0,17
	1,65	0,13
	1,76	0,14
	1,98	0,36

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по глубине р. Иртыш в районе с. Шульба.

Б). На двух исследуемых участках р. Иртыш в районе г. Семипалатинска и г. Павлодара определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 0,76; 0,70; 0,74; 1,32; 1,65; 0,57; 0,29; 0,12; -0,05; 0,14; 0,45; 0,65 (м)

У – -0,30; -0,35; -0,35; 082; 1,71; 0,02; -0,58; -0,83; -1,06; -0,88; -0,19; -0,21 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Иртыш в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 15.

А). На исследуемых участках р. Бухтарма в районе с. Берель определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 15,00 м усл.)

Вариант (n)	Уровень реки (м),
	1,39	0,08
	1,32	0,25
	1,44	0,23
	1,17	0,17
	1,16	0,51
	1,09	0,32
	0,84	0,21
	0,80	0,25

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Бухтарма в районе с. Берель.

Б). На двух исследуемых участках р. Бухтармы в районе с. Берель и с. Печи определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 1,39; 1,32; 1,44; 1,17; 1,33; 1,30; 1,16; 1,09; 0,84; 0,80; 0,97; 1,57 (м)

У – 1,56; 1,50; 1,44; 1,08; 1,09; 0,91; 0,73; 0,67; 0,42; 0,43; 0,29; 0,34 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Бухтармы в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 16.

А). На двух исследуемых участках р. Бухтарма в районе с. Кондратьево определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 45,00 м усл.).

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	0,75	0,25
	0,70	0,23
	0,82	0,22
	1,38	0,14
	1,73	0,08
	1,11	0,45
	0,83	0,23
	0,72	0,18
	0,45	0,15
	0,65	0,16
	0,78	0,17
	0,91	0,28

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста р. Бухтармы в районе с. Кондратьево.

Б). На двух исследуемых участках р. Иртыш в районе с. Самарово и с. Уват определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Х – 2,54; 1,28; 0,34; 2,44; 6,26; 7,12; 5,21; 1,20; 0,07; -0,23; -0,16; -0,09 (м)

У – 3,02; 2,43; 2,15; 5,83; 8,67; 8,09; 4,88; 3,00; 2,10; 2,01; 1,92; 2,05 (м)

Сделать вывод о достоверности различий результатов по изучению глубины р. Иртыш в различных пунктах исследования.

В). Рассчитать доверительные интервалы для проверки непараметрической критерии оценки нулевой гипотезы (1 и 2 методами проверки данные брать из пункта А) и сделать заключение о достоверности нулевой гипотезы.

Вариант 17.

А). На исследуемых участках оз. Большие Чаны в районе д. Квашнино определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

(Отм. нуля графика 103,13 м усл.)

Вариант (n)	Уровень воды (м),
	3,97	0,25
	3,98	0,24
	3,98	0,21
	4,04	0,20
	4,06	0,13
	3,95	0,15
	3,85	0,18
	3,76	0,09
	3,72	0,17
	3,69	0,25
	3,67	0,22
	3,66	0,22

Сделать вывод о достоверности различий между вариантами по уровню воды относительно нуля водомерного поста оз. Большие Чаны в районе д. Квашнино.

Б). На двух исследуемых участках оз. Большие Чаны в районе д. Квашнино и д. Старо-Ярково определяли ежедневный уровень воды относительно нуля водомерного поста в течение года и получены следующие результаты:

Дата добавления: 2015-08-31