КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
I. Нормативно-правовые акты
Приложение №1 Формуляр жалобы в ЕСПЧ
Приложение №2 Пример заполненного формуляра жалобы
[1] О Конституции [2] О Конвенции [3] О декларации [4] Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. – М.: Юристъ, 1999. С.11. [5] О протколе [6] Здесь и далее Конвенция о защите прав человека и основных свобод//Собрание законодательства от 8.01.2001. №2. [7] О протоколе [8] О протоколе [9] О протоколе [10] О протоколе [11] О протоколе [12] О протоколе [13] О регламенте [14]Ваксян А.З. Европейский Суд на защите прав и свобод человека// Гражданин и право. 2002. №5 [15] в соответствии со списком на официальном сайте ЕСПЧ [16] См.: Организация и работа Европейского Суда по правам человека//Российская юстиция. 1997. №2. С.10. [17] О деле [18] Европейская Конвенция использует для обозначения заявителя термин “жертва” нарушения прав человека. Понятие жертвы подразумевает, что в Европейский Суд по правам человека может обращаться только то лицо, в отношении которого были нарушены права человека и основные свободы. Жертва может быть прямой, косвенной и потенциальной. Заявитель является прямой жертвой, если нарушено непосредственно его право. Косвенная жертва — это родственник или близкий человек прямой жертвы. Фигура потенциальной жертвы появляется в рассмотрении тогда, когда какой-либо законодательный акт государства может потенциально нарушить права человека (информация взята с сайта 6.06.2003 http://www.medialaw.ru/article10/3/1.htm). [19] О деле [20] О деле [21] О деле [22] Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. М.: Памятники исторической мысли, 1999. [23] О деле [24] О конвенции [25] Ссылка на сайт [26] Ссылка на правила [27] Ссылка на сайт ЕСПЧ [28] Про формат PDF [29] Документ типичные ошибки
[30] Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. М., 2010. С. 60. [31] Постановление пленума [32] Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. N 3. С. 7 - 8. [33] Ссылка на кодекс [34] постановление [35] Постановление Европейского суда по правам человека от 20 октября 2005 г. по делу "Романов против России" [Romanov v. Russia]. [36] Зорькин В.Д. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в контексте конституционного правопорядка // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в XXI в.: проблемы и перспективы применения (Сборник докладов). М., 2011. С. 22. [37] Постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. по делу "Ваньян против России" [Vanyan v. Russia]. [38] остановление Европейского суда по правам человека от 26 октября 2006 г. по делу "Худобин против России" [Khudobin v. Russia]. [39] Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" (ст. 3). [40] Ссылка на Указ [41] Лобов М.Б. Неисполнение судебных решений – проблема общая // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2006. – № 11. – С. 51. [42] Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 4.—С. 16 [43] Постановление Конституционного суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой // СЗ РФ. – 2010. – № 11. – Ст. 1255. [44] Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 1. – С. 59–62. [45] Бондарь Н.С. Конвенционная юрисдикция Европейского суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. N 6. С. 116. [46] Деменева А.В. Исполнение Россией постановлений Европейского суда по правам человека: количество, не переходящее в качество // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. N 4. С. 63 - 84. [47] Деменева А.В. Исполнению не подлежит... // Коммерсантъ-Деньги. 2005. N 37. С. 65; Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007. N 9. С. 128. [48] Бондарь Н.С. О соотношении национальной судебно-конституционной и европейской конвенционной юрисдикций (в аспекте формирования европейского конституционализма) // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в XXI веке: проблемы и перспективы применения (Сборник докладов). М., 2011. С. 114. [49] Ссылка на фз [50] Ссылка на дело [51] О законопроекте [52] Суворова В.Я. Содействие реализации норм международного права // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения: межвузовский сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. Юрид. Ин-та, 1984. С. 29-37. [53] Ссылка на БК РФ [54] Бурков А.Л. Конвенция о защите прав человека в судах России. М., 2010. С. 227 - 249. [55] Деменева А.В. Исполнение Россией постановлений Европейского суда по правам человека: количество, не переходящее в качество // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. N 4. С. 75. [56] Маркин Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2010. № 12. [57] Российская газета от 29 октября 2010 г. № 5325.
[58] http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (Дата обращения: 10.02.2013)
[59] СЗ РФ.1995, N 29, ст. 2757; 2012, N 53 (ч. 1). Ст. 7579. [60] Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013. С. 81. [61] О деле [62] Михеев против рф [63] Бондарь Н.С. Европейский конституционализм в аспекте национальной конституционной и европейской конвенциональной юрисдикций. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа. URL:http://pravo.ru/news/view/42653/ (Дата обращения: 02.11.2013).
[64] Ссылка на закон [65] См.: Чуров В.Е., Эбзеев Б.С. Решение ЕСПЧ по делу "Республиканская партия России против России", или Утраченные иллюзии // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 12. С. 8. [66] URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/ eng/pages/search.aspx?i=001-122260 (дата обращения: 07.11.2013). [67] См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Юристъ, 2001. URL: http://bibliotekar.ru/ konstitucionnoe-pravo-4/24.htm.
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 1790; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |