Понятие, значение и виды осмотра

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Место происшествия с момента зарождения криминалистики было предметом ее особого внимания, по-прежнему оставаясь при этом в числе важнейших проблем уголовного процесса. Применительно к месту происшествия реализуются положения уголовно-процессуального закона, определяющие его понятие, цель, порядок произ­водства его осмотра и фиксации результатов; а вместе с тем применяются криминалистические методы, средства, рекомендации, составляющие ос­нову механизма реализации правовых предписаний. При этом важно не только обнаружить и изъять следы преступлений, но и обеспечить их ис­пользование и в решении поисково-исследовательских, розыскных задач по уголовному делу, а в конечном итоге в процессе доказывания.

В этом контексте проявляется правовая, в том числе уголовно-процессуальная сущность осмотра места происшествия как система дейст­вий, направленных на собирание, обнаружение, изъятие и исследование информации о преступлении и лице, его совершившим или, в соответст­вии с ч.1 ст.74 УПК РФ, сведений, «на основе которых суд, прокурор, сле­дователь, дознаватель, в порядке определенном настоящим кодексом, ус­танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказы­ванию при производстве по уголовному делу...»[2].

Значение осмотра места происшествия огромно. Результаты осмотра места происшествия могут выступать «мерилом» правдивости (или ложности) показаний указанных участников события преступления. Иногда они предопределя­ют необходимость проведения таких «проверочных» следственных дейст­вий, как очная ставка (ст. 192 УПК РФ), проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ). Нередко ре­зультаты осмотра места происшествия находят свое выражение в таких следственных действиях, как обыск, выемка, освидетельствование, про­верка показаний на месте и др. Иначе говоря, они во многом предопреде­ляют весь процесс расследования и реализацию в этих целях возможно­стей оперативно-розыскной деятельности. Показательны в этом отноше­нии следующие примеры.

В лесопосадочной полосе был обнаружен труп мужчины с признака­ми насильственной смерти (с множественными ранами в области головы), заваленный свежесрубленными с окружающих деревьев ветками. При ос­мотре места происшествия изъяты концы нескольких срубов, и гипсовый слепок следа протектора шины автомобиля. Вскоре была установлена личность погибшего, а по оперативным данным стало известно о наличии у него конфликтных отношений погибшего с гр-ном П. При обыске в доме граж-на П. был обнаружен и изъят садовый топорик. Следователь назначил комплексную трасологическую и судебно-медицинскую экспертизу, кото­рой установлено, что ветки деревьев были срублены именно этим топори­ком. Им же нанесены множественные ранения в области головы потер­певшего. По рисунку протектора заднего левого колеса, отобразившего в следе идентифицирован и автомобиль, принадлежавший гр-ну П.[3]

В криминалистической и процессуальной литературе сформировалось два подхода к определению понятия места про­исшествия: в узком и широком смысле слова. В литературе, посвященной осмотру места происшествия, нет еди­ного мнения относительно понятия места происшествия. Кроме того, наряду с понятием «место происшествия» авторами нередко употреб­ляется понятие «место преступления», что также не способствует еди­нообразию в понимании данных правовых категорий.

Все предложения относительно определения места происшествия можно разделить на две группы: широкое и узкое толкование понятия места происшествия.

Сторонники широкого толкования под местом происшествия по­нимают не только место совершения преступления, но и место обна­ружения его следов. Так, А.Н. Васильев место происшествия определял как «прежде всего место совершения преступления, но это может быть также место обнаружения трупа человека, убитого в другом месте, мес­то обнаружения похищенного имущества, обнаружения автомобиля, скрывшегося после наезда на пешехода, орудий преступления и других вещественных доказательств и следов. В известном смысле обнаруже­ние следов и вещественных доказательств, связанных с расследуемым событием, также является происшествием»[4].

Аналогичной точки зрения придерживается Ю.Д. Федоров, который под местом происшествия понимает «территорию, в пределах которой протекало интересующее органы расследования событие (или обнару­жены его последствия)»[5].

В узком – это определенная территория или помещение, где произошло событие преступления; в ши­роком – это место, где обнаружены связанные с ним объекты (брошенные преступником орудия преступления, предметы преступного посягательст­ва, труп потерпевшего и т.п.)¹. С точки зрения способа преступления – это место его подготовки, совершения и сокрытия. Д.П. Рассейкин под местом происшествия понимал лишь терри­торию или помещение, где непосредственно произошло подлежащее осмотру событие[6]. В качестве исключения из этого правила автор при­водит случаи обнаружения трупа не на месте совершения убийства.

Справедливо критикуя сторонников широкого понимания места происшествия, Д.П. Рассейкин в то же время в отношении обнаружения трупа человека такое толкование считал правильным, поскольку при обнаружении трупа не всегда ясно, является ли место его обнаружения местом убийства. Но даже при наличии оснований полагать, что пре­ступление совершено в другом месте, а труп в последующем был переме­щен, сам факт обнаружения трупа необходимо рассматривать как проис­шествие, значит, место его обнаружения будет местом происшествия[7].

В целом аналогичной точки зрения придерживаются авторы руководс­тва по расследованию убийств; они определяют место происшествия как участок территории или помещение, где совершено преступление и обна­ружен труп убитого, а также прилегающее к этому участку или помещению пространство, в пределах которого могут быть выявлены следы и предме­ты, относящиеся к преступлению. Если труп перемещен, то налицо два места происшествия: место обнаружения трупа и место убийства.

Такое исключение представляется неоправданным, так как местом происшествия признается не только место преступления, но и место обнаружения его последствий, например, трупа или его частей, при этом акцент явно сделан не на место совершения преступления, а на место обнару­жения трупа. Например, как установил суд, местом преступления являлся 13-ый километр участка трассы от с. Дружба Алейского района. Из протокола осмотра места происшествия следует, что кузов автомобиля со следами термического воздействия был обнаружен на 13-ом километре участка насыпной трассы от с. Дружба в 2,8 м от проезжей части. Значит, именно данный территориальный объект является местом происшествия[8].

К этому следует добавить, что во многих случаях место обнаружения орудий преступления, предметов преступного посягательства лишь услов­но можно назвать местом происшествия. Чаще всего это место обнаруже­ния следов преступления и иных вещественных доказательств вне связи с осмотром места происшествия.

В УПК РФ понятие осмотра места происшествия как следственного действия раскрывается через его цель (ст. 176) – «обнаружение следов преступления, выявление других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». В этих кратких предписаниях, как и в последующей статье 177 УПК РФ, посвященной порядку производства данного следст­венного действия, не раскрываются его тактические особенности, вопросы организационного, научно-технического обеспечения их решения. Между тем, как свидетельствует следственная практика, через эти категории фор­мируются и реализуются условия эффективности осмотра места происше­ствия.

Осмотр места происшествия является разновидностью следственного осмо­тра и включает в себя осмотр места: а) совершения преступления; б) об­наружения отдельных его признаков, позволяющих предположить, что именно здесь совершено преступление (например, место дорожно-транспортного происшествия как результат преступления, а не несчаст­ного случая); в) осуществления действия по подготовке к его соверше­нию; сокрытию следов, орудий преступления (например, место, где най­дены похищенные вещи или ценности, если, конечно, для отыскания их не требуется производство обыска)[9].

Деление следственного осмотра как процесса на этапы, а этапов на стадии имеет смысл лишь для осмотра места происшествия и сходного с ним осмотра помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия. Еще в 1953 г. Р.С. Белкин предложил разделить действия следователя при осмотре места происшествия на три этапа: подготовительный, рабочий (или исследовательский) и заключительный; подготовительный этап, в свою очередь, подразделяя на две стадии: действия следователя до прибытия на место происшествия и по прибытии, но до начала собственно осмотра; рабочий – на три стадии: обзорную, общий осмотр и детальный осмотр, причем две последние сочетаются в двухмоментном осмотре[10]. Это деление вошло в научный и учебный обиход.

В этой связи в учебной литературе по криминалистике осмотр места происшествия, определяется в основном (при некоторых редакционных различиях) как разновидность следственного осмотра, суть которого за­ключается:

а) в непосредственном восприятии и изучении следователем обстановки места происшествия;

б) в обнаружении и закреплении следов преступления и иных материальных объектов;

в) в исследовании обнаруженных объектов, в выявлении их признаков, свойств, состояния механизма образования[11].

Осмотр может производиться на любом этапе расследования уголов­ного дела. Выделяют следующие виды осмотра:

– первоначальный осмотр может проводиться до возбуждения уго­ловного дела либо в ходе расследования уголовного дела;

– повторный осмотр имеет целью полное исследование места проис­шествия в случаях, если первоначальный проводился в неблагоприятных условиях, был проведен некачественно (например, с нарушением норм УПК РФ) либо в ходе расследования уголовного дела были выявлены но­вые данные, нуждающиеся в проверке;

– дополнительный осмотр. Необходимость его проведения возникает в случаях, когда отдельные участки местности (помещения, объекты об­становки, следы, вещественные доказательства и т. п.) остались неиссле­дованными.

В любом случае осмотр места происшествия следует производить без­отлагательно, если есть основания считать, что на определенном участ­ке местности или в помещении либо ином месте могут быть обнаружены доказательства, имеющие значение для принятия своевременного, за­конного и обоснованного процессуального решения[12].

Место происшествия, отмечают многие ученые – криминалисты, яв­ляется своеобразным и незаменимым источником самой разнообразной розыскной и доказательственной информации, в его осмотре, как уже от­мечалось, сочетаются элементы многих следственных действий: обыска, эксперимента, выемки. Зачастую при его проведении осуществляются оперативно-розыскные мероприятия, а иногда и задержание преступника, его опрос (по существу допрос), личный досмотр. Уже в процессе этого следственного действия предопределяются поводы и основания для назна­чения экспертиз, а так же вопросы, требующие экспертного решения. Та­кая разноаспектность данного следственного действия, к тому же сопря­женная с использованием различной криминалистической техники, объек­тивно обуславливает необходимость его осуществления именно следст­венно-оперативной группой, особенно, когда имеет место тяжкое или осо­бо тяжкое преступление. Исключительной важности задачи, находясь в ее составе, призван решать специалист-криминалист, который: обнаруживает и распознает источники розыскной и доказательственной информации – следы преступлений; решает вопрос об их индивидуальном тождестве и возможности их идентификации; проводит сравнительное исследование обнаруженных следов и проверяемых объектов; устанавливает механизм и последовательность образования следов; решает вопросы о временных и причинно-следственных связях, характеризующих событие преступления; анализирует в системе «картину следов», выявляет возможности модели­рования по ним психологических и физио-анатомических признаков и свойств преступника[13].

Целью судебного осмотра места происшествия признается проверка материалов предварительного следствия, получение новых фактических данных, по какой-то причине не установленных в ходе предварительного следствия либо требующих уточнения. Исходя из этой цели, к общим задачам судебного осмотра следует отнести: непос­редственное изучение обстановки места происшествия; обнаружение и исследование следов; проверка судебных версий[14].

Помимо цели осмотра места происшествия, необходимо также вы­делять задачи следственного действия как частные проявления общей цели.

Осмотр места происшествия, являясь одним из наиболее распростра­ненных, и в то же время сложных в тактическом отношении следственных действий, направлен на решение следующих задач:

Непосредственными задачами осмотра являются:

– изучение обстановки места происшествия с целью выяснения ха­рактера и механизма совершенного преступления;

– обнаружение, фиксация, изъятие, исследование и оценка следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными до­казательствами по делу;

– выявление признаков, характеризующих лиц, участвующих в со­вершении преступления (их число, примерный возраст, физические дан­ные, наличие у них определенных привычек, навыков, психических от­клонений, а также осведомленности о жизненном укладе, распорядке ра­боты потерпевшего и т. п.);

– фиксация особенностей, присущих предмету преступного посяга­тельства;

– установление обстоятельств, отражающих объективную сторону преступления: время и способ его совершения; действия преступника на месте происшествия; последствия преступления; наличие причинной связи между действиями преступника и наступившими последствиями;

– выявление признаков, указывающих на мотивы и цели соверше­ния преступления;

– выявление и фиксация негативных обстоятельств¹, т. е. любых фактических данных, имеющих отношение к делу, которые в то же вре­мя невозможно объяснить исходя из первоначальной версии (например, не соответствующий размеру похищенных вещей пролом в преграде, за­крытая с внутренней стороны дверь и т. п.);

– выявление обстоятельств, способствующих совершению престу­пления[15].

При производстве места осмотра происшествия следователь должен неукоснительно руководствоваться основными принципами осмотра, к которым относятся: Производство осмотра места происшествия должно основываться на следующих принципах:

1. Законности. Осмотр проводится на основании и в точном соот­ветствии с нормами УПК РФ, поскольку их нарушение влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ст. 7 УПК РФ).

2.Уважения чести и достоинства личности. Входе осмотра запреща­ется осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижаю­щее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ст. 9 УПК РФ).

3. Охраны прав и свобод человека и гражданина. Всем участникам осмо­тра следователь, дознаватель обязаны разъяснять их права, обязанно­сти и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и сво­бод должностными лицами, осуществляющими уголовное преследова­ние, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, предусмотрен­ном главой 18 УПК РФ.

4. Своевременности, т.е. немедленного выезда на место происшествия после получения информации о происшествии и незамедлительного его осмотра, вне зависимости от условий погоды и времени, что обеспечивает максимальную сохранность об­становки и объектов к моменту осмотра.

5. Всесторонности и полноты. Данный принцип означает, что поиск, обнаружение, исследование (измерение, осмотр, описание) и фиксация максимального количества следов и предме­тов, имеющих отношение к расследуемому событию. Это позволяет выявить, зафиксировать и исследовать в необходимом объеме следы преступления и отобразить их надлежащим образом в протоколе и приложениях (плане, схеме, фо­тотаблице) (ст. 166 УПК РФ).

6. Объективности. Данный принцип предполагает точное отражение в протоколе осмотра обстановки места происшествия, следов, объектов в том виде (месте, объеме, размере, взаиморасположении относительно иных предметов обстановки и т. д.), в котором они обнаружены.

7. Методичности, целеустремленности и последовательности, что означает применение оптимальных для осмотра методов и приемов, соблюдение очередности действий, рациональное использование технических средств и тактических приемов.

8. Планомер­ности и систематичности, что предполагает оптимальное определе­ние последовательности познавательных действий в зависимости от ситуации. Это достигается подходом к изучению материальной об­становки места события не как к случайному скоплению следов и предметов, а как к системе взаимосвязанных объектов, закономерно отображающей действия участвующих в событии лиц.

9. Объектив­ности осмотра, т. е. должен соблюдаться такой подход к исследованию следов и предметов, в результате которого учитываются все его результаты вне зависимо­сти от того, подтверждают или опровергают оно выдвинутую след­ствием версию. Этот принцип требует отражения в протоколе толь­ко тех фактических данных, которые непосредственно восприняты следователем и другими участниками осмотра, никакие умозаклю­чения следователя и специалиста в протоколе осмотра недопусти­мы.

10. Непосредственность. Данный принцип означает, что следователь непосредственно воспринимает обстановку места происшествия. Одно время было рекомендовано прокуратурой следователям проводить еще один осмотр места происшествия, если первичный был проведен дежурным следователем; Непосредственность тесно соотносится с принципом планомерности осмотра, смысл которого состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств. Планомерность обеспечивает и полноту, и своевременность, и качество выполнения всех необходимых действий, а в итоге, – максимальную эффективность всех следственных действий^[16].

Таким образом, представляется правильной вторая точка зрения и считаю, что место происшествия необходимо рассматривать исключительно в узком смысле, как место, где было совершено преступление. В связи с этим под местом происшествия необходимо понимать конкретное место совершения преступных действий (бездействия) и наступления общественно опасных последствий содеянного либо только место реализации преступной активности или обнаружения последствий содеянного, когда по признаку места указанные события не совпадают. Целью осмотра места происшествия является обнаружение следов преступления и выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления. Задачи осмотра места происшествия состоят в обнаружении, изъятии, исследовании, фиксации следов и вещественных доказательств; установлении личности преступника и иных лиц, имеющих отношение к преступлению. Принципами производства осмотра места происшествия являются законность, объективность, методичность, целеустремленность, всесторонность и др.

Дата добавления: 2015-08-31