Рабочий этап проведения осмотра места происшествия

Рабочий этап осмотра места происшествия включает в себя две ста­дии: общий и детальный осмотр. На стадии общего осмотра обстановка и находящиеся в ней объекты воспринимаются в статике, без перемещения объектов и детального обследования. На стадии детального осмотра объек­ты могут перемещаться, браться в руки для обстоятельного исследования на предмет наличия на них следов преступления.

В стадии общего осмотра необходимо: 1) определить границы осматри­ваемой территории; 2) выбрать исходную точку и способ осмотра; 3) произве­сти ориентирующую и обзорную фотосъемку; 4) дать поручения сотрудникам органов дознания о производстве поквартирного (подворного) обхода и вы­полнения иных мероприятий направленных на раскрытие преступления "по горячим следам"; 5) наметить план детального осмотра; 6)зафиксировать в протоколе обстановку места происшествия на момент осмотра, местонахож­дение и взаимное расположение предметов. Последнее мероприятие явля­ется наиболее и важным трудоемким в данной стадии.

В стадии детального осмотра осуществляется: 1) планомерное и тща­тельное исследование всех объектов, находящихся на месте происшествия на предмет наличия на них следов преступления; 2) выявить, исследовать и зафиксировать следы преступления; 3) выявить негативные обстоятельства – фактические данные, противоречащие установленному механизму преступ­ления; 4) провести узловую и детальную фотосъемку.

При этом надо помнить, что нарушение первоначального состояния объекта не должно переходить границы целесообразности, ибо в дальнейшем данный объект может стать предметом иного исследования, например экспертного. Также недопустимо в ходе динамического осмотра нарушение первоначального состояния объекта, способное повлечь неоправданный материальный ущерб.

Вместе с тем стоит обратить внимание на то, что, поскольку осмотр места происшествия направлен на скорейшее раскрытие преступления, рассмотренная выше последовательность изучения объектов от общего к частному может в некоторых случаях изменяться с целью первоочередного выявления данных, непосредственно способствующих раскрытию преступления (например, в случае обнаружения следов, позволяющих немедленно организовать преследование преступника). Также незамедлительно должны быть выявлены и изъяты следы, которые в силу их неустойчивости требуют безотлагательной фиксации, в частности запаховые следы.

Осмотр места происшествия может быть проведен не­сколькими различными способами.

Спиральный способ можно рассматривать в зависимости от направления спирали:

1) эксцентрический, который предполагает начало осмо­тра от центра места происшествия (труп, место взлома и т.д.) к его периферии по способу «развертывающейся спирали»;

2) концентрический способ заключается в осмотре от пе­риферии к центру. Этим способом рекомендуется проводить осмотр в следующих случаях: если центр места происшест­вия не определен; если есть возможность утраты следов, на­ходящихся на периферии, в то время как сохранность сле­дов, находящихся в центре не вызывает опасений; если при приближении к центру места происшествия могут быть уничтожены следы, находящиеся на периферии. В этих же случаях можно использовать линейный способ осмотра.

Линейный (фронтальный) способ представляет собой ос­мотр обширных участков местности в линейном направле­нии (от одной границы до другой). Например, таким спосо­бом может быть осмотрена дорога или шоссе (по дорожно-транспортным происшествиям).

Способ «решетка» заключается в делении осматривае­мой территории на маленькие квадратные участки и движе­ния осматривающих лиц по определенным путям вдоль и по­перек территории.

Квадрантный (зональный, плановый) способ. Заключа­ется в делении территории места происшествия на квадраты и осмотре каждого отдельно взятого квадрата.

Кроме этого, применяется узловой способ, который явля­ется комбинированным. Его целесообразно применять там, где на месте происшествия можно выделить узлы. Под узла­ми следует понимать места сосредоточения группы следов или отдельных крупных объектов его обстановки (труп и его части, взломанные хранилища, двери, пролом, части автома­шины с повреждениями или иными следами).

Под выбором начальной точки подразумевается решение вопроса, откуда целесообразно начинать осмотр – с центра (узла) места проис­шествия (под которым в криминалистике понимается место сосредото­чения наиболее важных следов преступления) или с его периферии[25].

Выбор целесообразного способа перемещения по месту происшес­твия в процессе его исследования тесно связан с выбором начальной точки осмотра.

Если следователь принял решение начать осмотр места происшест­вия с центра либо одного из центров, если их несколько, то передвиже­ние, как правило, осуществляется эксцентрическим способом, т.е. спо­собом «развертывающейся спирали». Если центров несколько, то пределы развертывания спирали определяются в каждом конкрет­ном случае в разумных пределах.

В случае если место происшествия представляет значительную по площади территорию, то осмотр целесообразно осуществлять «по сек­торам»: место происшествия при этом делится на участки (сектора) и следователь производит осмотр места происшествия, передвигаясь от одного сектора к другому. Направление передвижения в пределах сектора определяется в каждом случае индивидуально, в частности, если центров несколько, то желательно секторы наметить таким обра­зом, чтобы в секторе находился один узел.

В качестве негативного момента можно отметить то, что в некоторых случаях следователи в качестве центра места происшествия в протоколе указывают именно геометрический центр помещения (а именно, центр осматриваемой комнаты), а не место сосредоточения наиболее важных следов преступления[26].

Если на месте происшествия несколько центров, то следователь должен решить, какой из них определить в качестве исходного для начала осмотра. При этом принимаются во внимание: важность осмотра именно этого центра для организации раскрытия преступле­ния, в том числе по «горячим следам»; возможность осмотра этого центра без нарушения состояния материальной обстановки, относящейся к другим узлам.

Если следователь принял решение начать осмотр места проис­шествия с периферии, передвижение по осматриваемой территории осуществляется обычно концентрическим способом, однако в конкретной ситуации могут использоваться и другие способы, воз­можно также применение комбинированных способов.

Осмотр значи­тельных по площади территорий также может осуществляться фрон­тальным (линейным) способом, когда место происшествия делится на участки (как правило, прямоугольной, квадратной или иной формы) и следователь производит осмотр, передвигаясь от одного края участка к его противоположному краю, после чего аналогичным способом про­изводит осмотр другого участка.

Изучение протоколов осмотра места происшествия свидетельствует, что осмотр места происшествия – помещения (в том числе и жилища), как правило, осуществлялся от периферии (начальная точка осмотра – вход в помещение). В ходе осмотра помещения следователь двигается вдоль левой от входа стены, осматривая при этом все объекты, находящиеся на марш­руте его движения; после этого им осматривается противоположная от вхо­да стена и расположенные вдоль нее объекты, потом правая от входа стена и предметы вдоль нее, и, наконец, осмотру подлежит центр помещения.

Очевидно, что выбор наиболее целесообразного способа передви­жения в ходе осмотра места происшествия, как и выбор начальной точ­ки осмотра, во многом индивидуален и должен решаться следователем, только исходя из всех обстоятельств расследуемого события и обста­новки места происшествия.

В связи с этим не могут быть признаны в полной мере отвечающими требованиям современной практики рекомендации тех криминалис­тов, которые предлагают следователю абсолютно во всех случаях начи­нать осмотр с центра места происшествия или, наоборот, с периферии.

Например, В. Колдин полагает, что «не ознакомившись с центром места преступления, не получив представления о предмете, характере и способе преступного действия, трудно вести целенаправленный розыск на периферии орудий и средств преступления, следов преступления и иных вещественных доказательств»[27]. Далее автор отмечает, что «рекомендация производить осмотр от периферии к центру противоречит логической закономерности осмотра: переходу от общего к частному, от участков, содержащих наибольший объем информации о преступле­нии, к участкам с меньшим объемом информации».

Н.Г. Шурухнов в целом придерживается аналогичной точки зрения, отмечая в качестве положительной стороны осмотра с центра то, что производимые по ходу осмотра черновые записи, используемые в пос­ледующем при составлении протокола, позволяют учесть все действия следователя при осмотре, а также все особенности места происшест­вия. В этом случае, по мнению автора, протокол осмотра места проис­шествия будет иметь наибольшую достоверность[28].

С указанной позицией Н.Г. Шурухнова трудно согласиться, пос­кольку достоверность данных, содержащихся в описательной части протокола осмотра места происшествия, должна быть обусловлена ис­ключительно требованием объективности фиксации хода и результатов следственного действия, но не находиться в зависимости от выбора на­чальной точки осмотра и направления передвижения в ходе исследова­ния обстановки места происшествия. Такие рекомендации о выборе начальной точки ос­мотра неоправданно ставят следователя в жесткие рамки, побуждая его действовать определенным образом. Полагаем, что допустимой может быть признана разработка типовых моделей деятельности следователя при выборе им начальной точки осмотра и направления передвижения в ходе исследования места происшествия. Однако во всех случаях вы­бор должен быть прерогативой следователя, так как конкретная ситуа­ция всегда отличается от типовой.

Рациональной представляется точка зрения тех авторов, которые рекомендуют вопрос о выборе начальной точки осмотра, а также о на­правлении передвижения в ходе осмотра места происшествия в каждом конкретном случае решать сугубо индивидуально, исходя из обстоя­тельств происшедшего события и обстановки места происшествия.

К числу тактических относятся те мероприятия, которые непос­редственно направлены на исследование материальной обстановки места происшествия: приемы пространственного охвата подлежащей осмотру территории и приемы изучения отдельных элементов обста­новки места происшествия.

В литературе по тактике осмотра места происшествия в отдельных случаях выделяют субъективный и объективный способы пространс­твенного охвата подлежащей осмотру территории (именуемые также субъективный и объективный осмотр).

Под субъективным понимается такой способ, при котором осмат­риваются только те объекты, которые находятся на предполагаемом пути движения преступника и к которым он мог прикасаться (следо­ватель как бы идет по пути движения преступника). При применении в ходе осмотра субъективного способа по существу не исследуются участки места происшествия и изменения в окружающей обстановке, которые не связаны непосредственно с действиями преступника либо связаны с действиями иных участников события, несмотря на то, что и те, и другие могут иметь значение для дела.

Объективный способ пространственного охвата места происшест­вия, наоборот, предполагает исследование абсолютно всей обстановки места происшествия, всего массива следов преступления и иных объ­ектов, могущих иметь значение для дела. Очевидно, что объективный способ является единственно верным, поскольку обеспечивает иссле­дование обстановки места происшествия полностью, что соответствует требованию полноты и всесторонности осмотра. Помимо этого, анализ положений ч. 2 ст. 180 УПК, которые обязывают следователя описы­вать в протоколе все действия и все обнаруженное при осмотре, а также перечислять и описывать все предметы, изъятые в ходе осмотра, дает основание утверждать, что законодатель установил исключительно объективный порядок осмотра.

Кроме указанных выше способов пространственного охвата подле­жащего осмотру места происшествия, некоторые авторы выделяют так­же сплошной и выборочный способы^[29]. Под сплошным осмотром по­нимается такой, который охватывает место происшествия полностью, в то время как выборочный осмотр охватывает только часть места проис­шествия (отдельные участки местности или помещения) либо отдельные следы преступления и иные объекты, могущие иметь значение для дела. выборочный – только отдельных «узлов», участков, секторов. Усилия следователя концентрируются там, где вероятность нахождения следов наиболее велика. Какой из методов лучше? В отрыве от конкретной ситуации сказать об этом трудно. Но надо помнить: применение выборочного метода увеличивает опасность утраты следов и существенных деталей обстановки. Поэтому его полезно применять тогда, когда использование сплошного метода почему-либо невозможно (например, из-за обширности осматриваемой территории). Однако и сплошной метод – это не бездумная инвентаризация всего увиденного. Активная мыслительная деятельность следователя во время осмотра должна обеспечить разумную избирательность осмотра и оптимальное сочетание обоих методов его проведения.

Очевидно, что объективный осмотр предполагает сплошное иссле­дование места происшествия, и наоборот, субъективный осмотр – вы­борочное исследование отдельных участков места происшествия или отдельных следов преступления, т.е. следов преступника. В связи с этим важное теоретическое и практическое значение имеет правильное раз­решение вопроса о возможности (или невозможности) сочетания в про­цессе осмотра одного отдельного места происшествия субъективного и объективного способов, а также сплошного и выборочного способов.

Исходя из трактовки места происшествия лишь как места, где про­изошло расследуемое событие, логически следует, что если следы преступления обнаружены в местах, прилегающих к месту проис­шествия, то следователь расширяет его границы и производит осмотр объектов, имеющих отношение к событию. Если следы преступления обнаружены далеко за пределами места происшествия и не имеют с ним пространственной связи, то их осмотр осуществляется в рамках осмотра местности, жилища или иного помещения, но не в рамках осмотра места происшествия[30]. Например, при расследовании убийства, совершенного с использо­ванием огнестрельного оружия, следователь проводит сплошное иссле­дование места, где было совершено преступление. В том случае, если на месте происшествия не обнаружены следы пребывания преступника (место, откуда велась стрельба) или иные объекты, имеющие значение для дела (например, оружие, стреляные гильзы), наряду с осмотром мес­та происшествия для отыскания указанных мест или объектов может быть проведено «прочесывание» местности. При обнаружении объектов, могущих иметь или имеющих отношение к событию преступления, как отмечалось, границы места происшествия должны быть расширены.

Таким образом, единственно верным, обеспечивающим полное и всестороннее исследование обстановки места происшествия, является сплошной осмотр; главный недостаток, не позволяющий использовать выборочный способ, состоит в том, что на момент осмотра никому до­подлинно не известно, что находится на тех участках, которые не попа­ли в категорию осматриваемых[31].

После того как выполнены организационные мероприятия (опре­делена начальная точка и направление передвижения в ходе осмотра), а также выбран способ пространственного охвата места происшест­вия, следователь переходит непосредственно к исследованию обста­новки места происшествия.

На этой стадии каждый из объ­ектов всесторонне исследуется, они могут быть перемещены, ос­мотрены со всех сторон и т.д. Все выявленные при этом следы фик­сируются и изымаются с места происшествия, при необходимости производится дополнительная детальная фотосъемка. Такой способ осмотра именуется «осмотром руками».

Выделим особенности проведения осмотра места происшествия по различным видам преступлений.

Осматривая место происшествия по делам об убийстве, детальная стадия осмотра имеет свои особенности. после осмотра самого трупа и подробного его описания рекомендуется тщательно осмотреть «ложе» трупа, т. е. участок пола или земли под трупом, чтобы убедиться, нет ли там следов или предметов, связанных с событием, если есть расти­тельность (трава), то следует указать ее цвет. В случае если труп замаскирован ветками, травой и пр., нужно сначала сфотографиро­вать, а затем осмотреть ветки – нет ли на них следов среза или сруба, оброненных предметов и пр. При обнаружении частей трупа (при расчленении) описывается и осматривается каждое место, где эти части обнаружены. Особое внимание обращается на упаковку (могут быть следы рук), завязки, способ вязки узлов (разрезаются, а на разрезанные концы соединяются ниткой). В зимнее время ос­матриваются следы разруба на тканях и фотографируются в косо падающем свете, осматриваются следы на костях. Все части расчле­ненного трупа подробно осматриваются и описываются, указывают­ся дефекты, пятна, индивидуальные признаки на поверхности, кис­тях рук, ногах и др.

У женских трупов особенно внимательно следует осмотреть половые органы и задний проход, безотносительно того, есть подо­зрение на изнасилование или нет[32].

В случаях «бытовых» убийств, когда личность трупа известна, нет необходимости подробно описывать лицо по «словесному порт­рету», но если есть подозрение, что личность трупа может быть не та, за кого его выдают, а также в случае обнаружения неизвестного трупа, следует обязательно дактилоскопировать и подробно описать примерный возраст, внешность потерпевшего по методу «словесного портрета», сфотографировать по правилам сигналитической съемки (оба профиля с удалением волос с ушей, фас без ракурсного иска­жения), исследовать одежду и содержимое карманов, сумок, ука­зать все фабричные марки, клейма, номера на обуви, головных убо­рах и пр.[33]

Отдельно фотографируют шрамы, родимые пятна, татуировки и иные особые приметы. Далее тщательно осматривают и изымают содержимое из-под ногтей, ушных раковин, микрочастицы волокон и различных веществ в волосах, на поверхностях одежды, предметы, находящиеся в карманах и сумках и т. д.

Так, по уголовному делу по факту обнаружения трупа гр-на Иванова, возникла необходимость установить конкретное место и положение тела гр. Петрова, а также место и положение оружия в момент выстрела. Следователь, производивший осмотр, и судебно-медицинский спе­циалист в протоколе осмотра не отметили этих данных, что опреде­лило через три месяца необходимость производства эксгумации трупа для измерения ран и изъятия дроби[34].

При подозрении на отравление (самоубийство или убийство), осматривая труп, следователь обращает внимание на следующие при­знаки: ожоги и пятна во рту и вокруг рта; следы инъекций в виде точек, чаще всего на поверхности бедер, живота, рук; остатки яда в виде потеков жидкости или порошка на одежде, на руках трупа, теле. Могут быть рвотные массы, обилие слюны и другие выделе­ния, которые обнаруживаются на постельных принадлежностях, на полу, около кровати или около трупа, в ведре для мусора, тазу, раковине, туалете и др. местах, где принималась пища: на посуде, в остатках пищи. Могут быть обнаружены шприцы, резиновые гру­ши, рецепты и этикетки от лекарств, остатки наркотических ве­ществ и пр. При осмотре следует уделить внимание и литературе медицинского характера –нет ли пометок, подчеркиваний на лис­тах, свидетельствующих об интересе потерпевшего или преступника к действию медицинского препарата. При отравлении угарным га­зом осматривают газовые горелки, печи, возможно обнаружение трупов животных или птиц, которых содержал хозяин квартиры, обращают внимание на состояние окон и дверей, на запах в комна­те, при необходимости берется проба воздуха.

Осмотром места происшествия по делам об изнасиловании можно установить: путь следования преступника и потерпевшей, место их встречи; следы борьбы, место совершения изнасилования; какие микроследы могут быть на одежде, транспорте, принадлежа­щем преступнику; сколько было преступников (при групповом на­силии); выявить, какие объекты расположены вблизи места совер­шения изнасилования, и можно ли было слышать крики о помощи или наблюдать происшествие, а отсюда – возможно ли совершение преступления в такой обстановке. При осмотре помещения обраща­ется внимание на положение вещей и обстановку, если это случи­лось в квартире потерпевшей – на возможность уноса микроволокон вещей: паласов, ковров, одеял и пр.[35]

Обычно место совершения преступления указывается самой потерпевшей, после чего следователь и специалист производят тща­тельный осмотр. Как правило, между насильником и потерпевшей происходит борьба, при которой иногда отрываются пуговицы, де­тали одежды, вырываются волосы, могут выпасть из карманов мел­кие вещи (зажигалки, сигареты, папиросы и др.), с руки спадают часы, на поверхности одежды потерпевшей могут быть следы выде­лений из организма преступника в виде мазков крови (при царапи­нах), спермы, слюны, выделений из носа и др. Такие же следы могут быть на постельном белье, мебели, коврах и др. предметах в помещении. На одежде преступника возможны следы выделений из влагалища, заднего прохода, слюны, слез, выделений из носа, насло­ений на поверхности одежды частиц пудры, губной помады, различ­ных мазей и др. косметики. При борьбе, как правило, происходит близкий перекрестный контакт, поэтому к одежде преступника и жертвы «прилипают» микроволокна тканей одежды и предметов обстановки (кофты, свитера, одеяла, паласа и мн. др.). При исполь­зовании автотранспорта на одежде потерпевшей могут быть следы жидкостей (масла, бензина и др.), в самом транспорте, так же как и на одежде потерпевшей и преступника (преступников), возможны наслоения частиц почвы тех мест, где произошли события: место посадки, путь следования, место насилия.

В салоне транспорта, на деталях кузова, на поверхностях одеж­ды преступника и жертвы могут оставаться частицы растительного происхождения: травы, пыльцы цветов, листьев, колосьев, семена, особенно тех растений, у которых есть колючки. Могут быть части­цы паутины, на обуви – частицы почвы с включением остатков организмов насеко­мых и их экскрементов.

На месте совершения преступления могут быть оставлены сле­ды преступника: ног и обуви в виде отдельных следов и дорожки, следы ткани одежды – брюк (в месте колен), пиджака, куртки и др. в месте локтевого сустава. Такие следы отражают структуру ткани. В то же время взаиморасположение их: локти – колени – носки обуви – указывают на механизм образования. Если структура по­верхности вязкая, то возможен перенос ее на участки одежды.

Так, по одному уголовному делу потерпевшая показала, что насильник набросил ей на шею какой-то предмет, сильно надавил на глаза, и она потеряла сознание, очнулась в какой-то будке, где дур­но пахло. Это будка была недалеко от ее дома, а в ней жила коза. При осмотре будки на полу были обнаружены следы локтей, колен и носков обуви. Пальто потерпевшей было испачкано в экскремен­тах желто-зеленого цвета, по цвету похожих на те, которые были в будке. Следователь предположил, что на одежде и обуви преступ­ника могут остаться частицы этих экскрементов. На одежде задер­жанного гр-на П. были найдены такие частицы. Экспертиза подтвер­дила их однородность с образцами, взятыми из будки. Кроме того, отображенная в одном из следов структура ткани брючины совпала по структуре и другим признакам с тканью правой брючины П. в области колена[36].

Обстановка места происшествия по делам, связанным с транс­портом, во многом зависит от его типа или вида, дорожного полот­на, интенсивности движения и других факторов. Отсюда основное требование проведения осмотра – оперативность, постоянная готов­ность к нему, что обеспечивается наличием специально оборудован­ной автомашины (крим. лаборатория), оперативной группы в соста­ве специалистов, госавтоинспектора, оперативных сотрудников и общественных автоинспекторов.

Осмотр места ДТП на детальной стадии также имеет свои особенности. Приступив к последовательному осмотру места ДТП, следова­тель должен в первую очередь помнить о том, что его первоочеред­ная задача – как можно быстрее восстановить нормальную работу транспорта, и осматривать прежде всего менее устойчивые следы.

После чего, следователь должен перейти к осмотру транспорта. Его следует начинать осматривать с передней части: бампер, радиатор, подфарники, фары, крылья и другие выступающие части кузова. На поверхностях этих частей можно обнаружить частицы нитей ткани одежды, частицы волос и мозгового вещества (особен­но на «ребрах» кузова грузовой машины), капли и мазки крови, оттиски структуры ткани одежды, сумок, портфелей и пр., освет­ленные участки – следы скольжения, удара, вмятин, изломов, цара­пин. Затем осматриваются поверхности протекторов шин, на кото­рых могут остаться частицы крови, вещества мозга и др., если было перекатывание потерпевшего. После описания, фотографирования и изготовления копий следов, с помощью специалиста проверяется техническое состояние транспортного средства: тормозной системы, рулевого управления, (технический осмотр, но не эксперимент) шин, осветительных средств. Обращается внимание на распределение груза в кузове грузовой машины, вид груза.

При осмотре транспорта после того, как он скрылся с места происшествия, обращается внимание на сокрытие следов столкнове­ния: выпрямление и закрашивание вмятин, замена стекол фары или подфарника, лобового стекла, исправления погнутостей номерного знака и других деталей[37].

Таким образом, рабочая стадия осмотра места происшествия представляет собой последовательные стадии общего и детального осмотра. На этапе детального осмотра следователь в целом изучает место происшествия, выбирает начальную точку осмотра. На детальном этапе осмотра с учетом вида преступления производится изучение отдельных предметов, которые обнаружены на месте происшествия. Их обнаружение имеет важное доказательственное значение. С их помощью устанавливается причастность отдельных лиц к совершению преступления.

Дата добавления: 2015-08-31