Участие башкир, татар и казахов в крестьянской войне

Данная тема была относительно новой при изучении пугачевского восстания. Участие различных народов в событиях 1773 – 1775 годов хоть и не отрицалось дореволюционными историками, однако развернутого изучения не получила. Эта пустота была с лихвой заполнена в советской историографии. Большое количество монографий было посвящено участию в восстании башкир, татар, казахов и др. Одним из первых занялся этой проблематикой советский историк-марксист М. Н. Покровский (1868 – 1932). Активный политический деятель и «лидер советских историков в 1920 – е годы»[54]. Причем он подчеркивал его «национально-освободительный характер»[55].

Ряд любопытных исследований по этому вопросу было написано М. Н. Мартыновым. В одной из первых работ «Пугачевское движение на заводах Прикамского края» (1930) историк говорит, что «в ходе восстания вся Башкирия вместе с уральскими горными заводами находилась в руках башкир. Именно башкиры являлись главной движущей силой. Даже Зарубин был вынужден признать авторитет башкирских старшин»[56]. В другой работе «Воскресенский завод в Крестьянской войне 1773-1775 гг.» (1967), историк признается, «что воскресенцы подчинились Пугачеву лишь после того, как на завод прибыл вооруженный отряд башкирского старшины Каскина Самарова, которому пришлось даже применить силу. Но потом вдруг, делается вывод о том, что «восстание на заводе началось стихийно, по инициативе самих крестьян»[57].

Интересные материалы отражены в статье «Кинзя Арсланов - выдающийся сподвижник Пугачева» (1960). Ее автор Абубакир Нурианович Усманов (1910 -1982). Он был одним из местных советских историков, занимавшихся проработкой вопроса участия башкир в Крестьянской войне. На основе архивных материалов историк написал ряд работ. В статье подробно раскрыты причины перехода башкир к Пугачеву. Были проанализированы меры оренбургского губернатора И.А.Рейнсдорпа по использованию башкирских отрядов против самозванца. Автора привел количественный состав многонационального повстанческого войска, собравшегося под Оренбургом»[58].

Но наиболее крупной работай по этого вопросу, стал коллективный труд авторов «Очерки по истории Башкирской АССР». Участие башкир рассматривается как «часть общей борьбы эксплуатируемых классов Российской империи против феодально-крепостнического государства»[59]. Делается акцент на то, что «Восстание имеет глубокое принципиальное отличие от всех предыдущих восстаний. Башкиры выступили в защиту классовых интересов угнетаемых масс»[60]. По мнению авторов, башкирских старшин, по их отношению к восстанию, можно разделить на три группы: верных слуг царизма, последовательных борцов против правительства и тех, кто в зависимости от обстановки «менял свою политическую ориентацию»[61]. Авторы «Очерков» внесли ряд новых фактов. Например, впервые приводятся сведения о попытке старшин Ногайской даруги овладеть Уфой летом 1774 года, о действиях на Ногайской даруге генерала П.М. Голицына, существенно дополнена боевая биография Салавата Юлаева.

Через несколько лет после выхода «Очерков» группа советских историков выпустила трехтомное исследование «Крестьянская война в России в 1773-1775 годах». I том целиком посвящен историографии восстания. Во II томе в разделе «Борьба за Башкирию» подробно рассматривается начало восстания, когда постепенно, отряд за отрядом, башкиры вливались в войско Пугачева. Подробно исследуется происхождение первых манифестов Пугачева к башкирскому народу[62]. Ход войны на территории Башкортостана здесь освещается более подробно, чем во всех предшествующих работах. События подаются в хронологической последовательности, т.е. сначала рассматриваются события на Ногайской дороге, непосредственно примыкавшей к Оренбургу. Впервые приводятся достоверные сведения о обстоятельствах нападения «пугачевцев» на Ашкадарскую пристань, о событиях в Нагайбакской округе. Впервые в научной литературе упоминается имя руководителя восстания на Ногайской дороге башкирского старшины Караная Муратова. Предпринята попытка объяснить причины неудач пугачевцев под Оренбургом, Уфой, Кунгуром, Яицким городком. Также подробно освещаются события в Пермском крае, где на начальном этапе, в декабре 1773 - начале января 1774 года, руководство повстанческим движением осуществлял башкирский старшина Абдей Абдулов. Относительно слабо освещены события в Прикамье. Ход восстания в Башкортостане начиная с апреля 1774 года рассматривается в III томе, правда, в весьма сжатой форме. Вероятно, это связано с тем, что основное внимание авторы уделили действиям главного отряда, где находился сам Пугачев.

В советской историографии собралась целая плеяда историков занимавшихся рассмотрением вопроса об участии казахов в национальных движениях XVIII века. Естественно, что все они не могли обойти вниманием и восстание Пугачева. Одним из таких историков был А. Чулошников (1894-1941), специалист в области Средней Азии, Казахстана и Башкирии. Им была написана обобщающая работа «Очерки по истории казах-киргизского народа в связи с общими историческими судьбами других тюркских племен» (1924).

Представителем данного направления был и Асфендияров Санжар Жафарулы (1889-1938) - историк, профессор, востоковед-историк, специалист по истории Казахстана. С. Асфендияров написал большое количество трудов по истории Казахстана, таких как: «История Казахстана с древнейших времен», «Прошлое Казахстана в источниках и материалах», монография «Национально-освободительное восстание 1916 года в Казахстане», «Очерки истории казахов», «Шатер мира».

Стоит отметить Вяткина Михаила Порфирьевича (1895-1967). Советский историк и профессор занимавшийся историей кочевых народов, а именно казахов и киргизов. Среди его научных трудов стоит выделить труд «Очерки по истории Казахской ССР». В «Очерках истории казахов» автор прослеживает взаимоотношение казахских султанов с Пугачевым, их реакцию, которая, как показывает автор была не однозначной. Султаны занимали по большей части выжидательную позицию, либо не спешили тесно сотрудничать с Пугачевым. Что же касается поддержки восставших, то тут историк пишет «о действительно активной поддержке Пугачева может идти речь только в отношениях султанов Дос–Али и Сеид-Али»[63]. Однако говорить о безучастии казахов явно преждевременно. Как подчеркивает автор «казахская знать, в лице ханов и султанов»[64] явно переходит на сторону Пугачева к 1774 году.

Несмотря на проявленный интерес к данной проблематике, работы упомянутых авторов коснулись лишь отдельных аспектов участия казахов в Крестьянской войне. А рассматриваемый круг вопросов был освящен лишь образно. При этом надо отметить специальную главу, написанную А. Нусупбековым в «Истории Казахской ССР», и статьи Е. Бекмаханова и Г. Семенюка, которые являются наиболее конкретными исследованиями. Здесь авторы обобщают определенный комплекс новых документальных сведений и на основе их анализа приходят к соответствующим выводам о движении в Казахстане.

Разработкой вопроса об участии татар в крестьянской войне занимался советский, а позднее и российский историк Самям Хатыпович Алишев. Он является специалистов по истории татар и других народов Среднего Поволжья. И в рамках своих исследований написал монографию «Участие татар Среднего Поволжья в крестьянской войне 1773-1775 гг. под предводительством Е. И. Пугачева». Написанная преимущественно на базе новых, неопубликованных архивных документов, книга рассказывает об участии татар в восстании Е. Пугачева. Историк описал борьбу народных масс, показал в ходе войны взаимоотношения крестьянами разных национальностей. В книге рассматриваются действия отрядов восставших в западном и восточном Закамье, Предкамье и в правобережье Волги, подробно рассказывается о походе Пугачева по территории Татарии, о штурме Казани.

Дата добавления: 2015-08-31