Введение. Актуальность темы исследования.На рубеже двух веков и тысячелетий историческая наука переживает весьма противоречивый и болезненный период

Актуальность темы исследования. На рубеже двух веков и тысячелетий историческая наука переживает весьма противоречивый и болезненный период, связанный как с накопившимися проблемами ее внутреннего развития, так и с ломкой культурной парадигмы, которая вызвала пересмотр методологических основ исторического исследования. Смена исследовательских ориентации историографии происходит параллельно с интенсивным переосмыслением самого идеала научности и резким падением престижа «социально-научной» истории[1]. В этих условиях локальные исследования общественно-политической истории оказались способны не только стать основой более масштабных научных проектов, но и вернуть социальную проблематику в историческое исследование.

Провинциальная местная жизнь России всегда, во все времена, существенно отличается от жизни столиц, что в свое время метко подметил русский философ Н.А.Бердяев^[2]. В тоже время провинция активно участвует в общественно-политической жизни страны, воздействуя на ход политических процессов и передавая им свою специфику. Это влияет на предсказательную силу аналитических прогнозов. В настоящее время в нашей стране идет жесткая и непримиримая политическая борьба по поводу проводимых в стране преобразований и спор о дальнейшем пути развития России. Исход этой борьбы в немалой степени зависит от позиции различных регионов Российской Федерации, роль которых в системе государственного управления возрастает. Изучая современную политическую ситуацию, неизбежно приходишь к выводу, что проблема взаимоотношений центра и регионов, и баланса властных полномочий между ними, становятся крайне важными, что в свою очередь увеличивает роль локальных исторических исследований.

С 60-х гг. XIX века провинция стала инкорпорироваться в зарождающееся гражданское общество. В 90-х годах XIX века этот процесс интенсифицировался, и в ходе первой российской революции 1905 года зарождающееся гражданское общество вступает в открытую борьбу с самодержавием. Именно поэтому указанная эпоха привлекает внимание исследователей.

Включение провинции в строящееся гражданское общество происходило в условиях острого системного кризиса в рамках перехода от традиционалистского общества к индустриальному. Все большие слои населения вовлекались в активную общественную жизнь, пытались самоопределиться в быстро меняющемся мире. Важным этапом на этом пути явилась революция 1905-1907 годов, когда провинция впервые выходит на широкую политическую арену. Во время революции начали формироваться и юридически оформляться элементы конституционного политического строя: политические партии, представительское учреждение с законодательными полномочиями (Государственная Дума), части населения были предоставлены избирательные права. Именно изучению проблем данного исторического периода посвящена настоящая дипломная работа.

Важность рассматриваемой эпохи обуславливается также фактом, что завершение строительства гражданского общества остается актуальной проблемой для нашей страны. Строительство гражданского общества в России было искусственно прервано в октябре 1917 года, и пытается возобновиться с начала 1990-х годов, однако полученные результаты далеки от ожидаемых. Одной из причин подобного положения вещей является то, что преобразования проводятся без серьезного обоснования их концепций, с опорой на зарубежный опыт. При этом недостаточно учитывался свой собственный.

Таким образом, научная и практическая актуальность исследования специфики региональной социально-политической жизни Российской империи предреволюционной поры очевидна.

Объектом данной дипломной работы выступает общественно-политическая жизнь провинциального российского общества.

Предметом исследования является выявление и изучение качественной

специфики общественных процессов в Тамбовской губернии на рубеже XIX -

XX веков.

Хронологические рамки исследования. Динамизм социально-политических и социокультурных процессов в период модернизации и индустриализации 90-х годов XIX века затрудняет определение хронологических рамок исследования, так как начало этих процессов размыто, и независимо от воли государства и желания отдельных людей. Нижняя хронологическая граница определяется началом 1890-х годов. Современники событий связывают этот рубеж с голодом 1891-1892 годов и началом нового общественного подъема.

Настоящее дипломная работа выявила корреляцию этих «внешних» событий с глубинными социальными процессами: «сменой поколений» в земстве и городском самоуправлении в связи с реформами 1890 и 1892 годов, качественными изменениями в местном революционном движении, местной прессе, началом институализации общественного мнения в провинции. Таким образом, в начале 1890-х годов провинциальная общественно-политическая жизнь получает новое качество, хотя для выявления этого качества в отдельных случаях дипломная работа обращается к событиям 1870-80-х годов. Верхняя хронологическая граница знаменуется окончанием первой российской революции. После 1907 года общественно-политические процессы изменяют свою динамику, входят в более спокойное русло, вместе с тем падает роль провинции в политических процессах.

Историография изучаемой проблемы. Общественно-политическая жизнь Российской империи в конце XIX-начале XX века давно уже находится в центре внимания историков различных направлений, что позволило исторической науке выработать разные подходы к рассматриваемой проблеме. Диалектичность этих подходов состоит в том, что общественную жизнь страны можно изучать на уровне «большого общества», или на уровне локального социума.

Без разбора содержания этих подходов невозможно правильно подойти к рассмотрению заявленной темы.

История общественной жизни периода конца XIX-начала XX века лучше всего изучена на уровне первого подхода - «большого общества» (страны в целом, Москвы и Петербурга - центров политической жизни страны). Общественные деятели революционно-демократического лагеря обратились к истории общественной борьбы в России на рубеже веков сразу же после окончания первой российской революции. Это было связано с полемикой Ю. О. Мартова, Г. В. Плеханова и А. Н. Потресова с В. И. Лениным по вопросу о дальнейшем развитии России. Правые социал-демократы («меньшевики») утверждали, что ведущая роль в российском освободительном движении принадлежала буржуазной интеллигенции, а пролетариат во время революции 1905 года оказался изолированным[3]. В свою очередь В.И.Ленин стремился доказать гегемонию пролетариата в первой российской революции[4]. Интересная трактовка событий конца XIX - начала XX века дана в работе историка и земского общественного деятеля И. П. Белоконского, попытавшегося поставить изменение политической ситуации в России в зависимость от развития земского движения[5].

Историки либерального направления обратились к изучению общественно-политической жизни России в предреволюционную эпоху в 1930-е годы, находясь в эмиграции. Известный русский общественный деятель В. А. Маклаков попытался проанализировать общественную ситуацию в России в начале XX века, и пришел к выводу, что в крушении старой России виноваты как власть в лице царского правительства, так и общественное движение в лице кадетской партии[6]. Очень большую работу по изучению истории России начала XX века проделал высланный в 1922 году из страны историк Б. И. Николаевский, известный исследованием революционного движения, прежде всего, дела Евно Азефа[7], один из основателей журнала «Летопись революции», историк международного рабочего движения[8].

Однако, все работы, написанные современниками событий, страдают одним недостатком. Они носят публицистический характер и повторяют правые, либеральные и левые идеи, выдвинутые еще в период первой русской революции.

Интерес советской исторической науки к периоду конца XIX-начала

XX века определяется прежде всего тем, что рассматриваемая эпоха непосредственно предшествовала революции 1917 года, и во многом предопределила ее. Однако, в советской науке 1920-1930-х годов история общественного движения конца XIX-начала XX века в целом оказалась в тени проблем первой российской революции и Великого Октября[9]. При этом в исторической концепции все сильнее проявлялся крен к изображению 1905 года как поединка пролетариата с самодержавием. Появилась теория о двух лагерях в первой русской революции: пролетарско-крестьянского и правительственно-буржуазного[10]. Эта точка зрения надолго стала превалирующей в исторической науке.

Изучение проблематики первой российской революции оживилось в связи с 50-летним юбилеем революционных событий, отмечавшемся в 1955 году. В это время публикуются тезисы «50 лет первой российской революции» Института марксизма-ленинизма; архивы страны издали серию «Революция 1905-1907 годов в России» (16 томов) и несколько десятков сборников документов о революционных событиях на местах. Выходят монографии А.М.Панкратовой, И.В.Спиридонова, Н.Н.Яковлева и других историков^[11]. К 70-летию первой российской революции (1975 г.) выходят работы В. И. Бовыкина, Л. К. Ермана А. В. Пясковского, Н. Н. Яковлева, которые называются одинаково - «Революция 1905-1907 года в России». Во всех работах вышеперечисленных авторов доминирует схема о гегемонии пролетариата в первой российской революции, о существовании трех лагерей в общественной жизни страны и об исключительном вкладе партии большевиков в руководство революционным движением.

В 70-80-е годы возродился интерес к изучению общественно- политической ситуации в стране на рубеже веков в целом. Появились работы советских историков А. Я. Авреха, Н. Д. Ерофеева, В. Я. Лаверычева, Н. М. Пирумовой, В. В. Шелохаева, К. Ф. Шацилло, В. В. Широковой, К. Н. Тарновского. Перечисленные ученые обращались к отдельным явлениям

общественной жизни, к становлению и развитию отдельных политических партий^[12]. В тоже время Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР издало коллективную монографию, посвященную изучению общественной ситуации в России в целом^[13]. Проблемой государственного аппарата царской России занимался П. А. Зайончковский[14]. Широкую картину общественно-политической жизни дает в своих трудах А. Я. Аврех, но эти работы касаются периода столыпинской реформы и первой мировой войны[15].

В начале 1990-х годов, после распада коммунистической системы происходит пересмотр марксистской парадигмы в отечественной исторической науке. Это привело, с одной стороны, к кризису, а с другой - стимулировало активизацию научных исследований, дабы этот кризис преодолеть. При этом общественно-политическая проблематика России в конце XIX-начале XX века оказалась в центре внимания историков. За последние пятнадцать лет издано много монографий, обзорных очерков и публикаций документов, посвященных политической истории Российской империи начала XX века. Сюда можно отнести работы как по политическим партиям в целом[16], так по отдельным политическим партиям, прежде всего черносотенцам[17], а также социалистам-революционерам[18], либералам[19]. Стала активно разрабатываться учеными история земства[20]. В качестве самостоятельного объекта исследования выделился революционный террор[21]. Большое внимание уделяется деятельности государственного аппарата и органов политической полиции Российской империи[22].

Возобновился интерес к биографиям царских губернаторов и к деятельности государственных учреждений на местах[23].

Расширение тематики корпуса исторических работ сопровождается поисками новых теоретико-методологических основ исследований. Особо интересно отметить обращение ученых-историков к теории модернизации, которая приобретает все большую популярность[24]. В частности, перспективным кажется рассмотрение социально-экономических процессов индустриализации 90-х годов XIX века как раннеиндустриальной модернизации Российской империи[25]. Установление и изучение тенденций политической борьбы на уровне российского «большого общества» и столичных центров дает точки отсчета для сопоставления с событиями, происходившими в провинции, в частности, меру завершенности процессов модернизации в провинциальном обществе, степень мобилизации общественных сил в происходящих процессах, зрелости общественно-политической жизни[26].

Но на изучении общественно-политической жизни российской провинции в советское время сказывалась партийно-идеологическая схема. Активно разрабатывалась история местных организаций РСДРП, изучались революционные события 1905 года в краях и областях, отклики В. И. Ленина и ЦК РСДРП на местные события. Другие политические партии и движения освещались лишь в плане борьбы большевиков против этих партий[27]. При этом осталась без внимания история противостояния местных либералов и реакционеров, которая до начала первой мировой войны составляла основу общественно-политической борьбы. Но в последнее время появились работы, описывающие историю развития и крушения в провинции партий всего политического спектра Российской империи. В качестве примера можно привести монографию И. В. Нарского, освещающую историю партий и движений Южного Урала, Л. А. Карапетяна, написавшего аналогичную работу по Северокавказскому региону, а так же сборник статей о политической истории Центрального Черноземья и статью О. В. Серова[28]. Активно разрабатывается исследователями история деятельности местного административного аппарата в различных губерниях страны[29].

Что же касается общих работ по региональной проблематике, то здесь интересный подход продемонстрировали И. Д. Ковальченко и Л. Д. Бородкин, применившие методы математического анализа к типологическому районированию губерний Европейской России. Опираясь на кластерный анализ, они выделили шесть типов аграрно-социального строя в европейской части страны[30]. В настоящее время появились попытки выработать общие теоретико-методологические подходы к изучению региональной проблематики[31].

Изучение истории российских революций в первые годы Советского

государства (преимущественно, до начала 1920-х годов) определялось его

реальным состоянием. Исследователями выступали современники – чаще

всего очевидцы и участники описываемых ими событий. Отсутствие либо

скудость источникового материала не позволяли более-менее полно осветить

недавние революционные события, короткая дистанция времени не

располагала к бесстрастности и объективности. Тем не менее, в ряде городов

Тамбовской губернии уже в 1918–1920 гг. были опубликованы сборники

документов, в которые, кроме того, вошли воспоминания участников

революционных событий, первые статьи с попыткой «по горячим следам»

осветить происходящие события, зафиксировать их документально10

.

В 1920-е гг. продолжилось накопление эмпирического материала.

Исполняя идеологический заказ власти, историки провели значительную

работу по сбору и систематизации источников, характеризующих

революционный процесс 1917 г. Активно работало Тамбовское губернское

бюро Истпарта, издавшее ряд сборников по истории революционного

периода11. Они были составлены тенденциозно, их материалы призваны были

отразить торжество большевизма и доказать закономерность его победы.

Среди опубликованных воспоминаний местных большевиков12

особенно

интересны помещенные в «Тамбовской правде» воспоминания Б. А.

Васильева, их руководителя, в которых он прямо указал на неготовность их к

взятию власти и на преждевременность установления советской власти в

Целью дипломной работы является изучение общественно-политической жизни Тамбовской губернии в указанный исторический период и выяснение вопроса, насколько специфика провинции оказывает влияние на общеисторические процессы. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

· рассмотреть общую картину жизни российского общества на рубеже веков;

· изучить общественно-политическую жизнь российского общества в конце XIX-начале XX вв.;

· проанализировать ход революции 1905-1907 гг.;

· дать общую характеристику и рассмотреть региональные особенности общественно-политической жизни Тамбовской губернии в конце XIX-начале XX вв.;

· изучить события и явления общественно-политической жизни Тамбовской губернии в конце XIX-начале XX вв.;

· оценить роль и степень участия общественных и политических организация, органов местного самоуправления в общественно-политических процессах Тамбовской губернии в начале XX в.

Источниковую базу дипломной работы составляет комплекс опубликованных и архивных материалов.

Первой группой источников явилось делопроизводство органов государственной власти. В фондах хранятся обзоры общественно-политической ситуации в губернии, сообщения об политических преступлениях и эксцессах, документы следственных дел местных революционеров и «разработки» различных политических партий. Эти источники дали возможность изучить динамику общественной ситуации в губернии, установить численность и личный состав революционных групп, изменение тактики местных групп и организаций по отношению к центру и общим политическим вопросам. В фонде канцелярии губернатора хранятся разнообразные документы, из которых наибольший интерес представляют обзоры положения дел в губернии, документы по открытию различных предприятий, обществ и союзов, материалы по проведению выборов в земские и городские органы управления.

Вторую группу источников составили служебные документы и материалы органов местного самоуправления - земств и городских дум. Это, прежде всего, архивные материалы - делопроизводственные, распорядительные, хозяйственные документы из фондов в Государственном архиве Тамбовской области. Эти фонды сохранили для нас не только делопроизводственные документы, но и опубликованные отчеты, доклады и статистические материалы, подшитые в дела. Все эти источники, будучи обобщены, дают возможность установить состав гласных земских и городских дум, их служебную карьеру, распределение обязанностей в управах и думах, раскрывают широкий круг хозяйственных, финансовых и общественных вопросов.

В третью группу источников вошли материалы различных политических партий: программы, платформы, стенографические отчеты съездов и конференций, резолюции и решения комитетов, официальная корреспонденция. Часть документов опубликована в сборниках документов РСДРП и ПСР. Прежде всего, это «Переписка В. И. Ленина и ЦК РСДРП с местными партийными организациями», материалы и стенографические отчеты съездов РСДРП и ПСР, опубликованные листовки. Часть неопубликованных источников - партийные документы, революционные листовки, официальная и личная корреспонденция - хранится в архивных фондах. Большинство этих документов, захваченных жандармами, комплектовались случайно, стохастично, и при чрезвычайном своем разнообразии не дают полной картины партийного движения в губернии. К этой же группе источников следует отнести изданный

В 1957 году в Тамбове сборник документов «Революционное движение в Тамбовской губернии в период первой русской революции. 1905-1907 гг.» Материалы по оценке общественной ситуации в губернии представлены периодикой, материалами местных газет: «Тамбовского вестника», «Тамбовской речи», «Брянского голоса» и «Брянской жизни», «Елецкой газеты», «Тамбовских епархиальных ведомостей», «Тамбовских губернских ведомостей». Изучая статьи периодической печати, необходимо четко различать описание событий и их оценку, которая носит субъективный характер. Субъективны по своему характеру и полемические статьи различных общественных деятелей, отображающие взгляд современников на происходящее и дающие представление о разворачивающихся в обществе дискуссиях. Это очень ценный материал для характеристики политических взглядов и индивидуальных стратегий общественных деятелей.

Периодическая печать дает также материалы о выборах в 1 и 2-ю Государственные Думы. Этот источник имеет огромное значение, так как большинство материалов по проведению избирательной кампании в губерниях было уничтожено по распоряжению П. А. Столыпина. В газете «Тамбовский вестник» имеются сведения, хотя и не систематические, о ходе выборов. Сообщения с мест, в том числе о событиях в Тамбовской губернии, помещались и на страницах центральной партийной прессы - газет «Искра», «Речь», «Новое время».

Мемуарная литература - воспоминания современников - считаются не

репрезентативным историческим источником. Американский ученый Г.Олпорт выделил тринадцать групп мотивов авторов личных документов, отражающихся на достоверности информации[32]. Несмотря на это обстоятельство, в дипломной работе были использованы сведения, приводящиеся в опубликованных воспоминаниях И. Н. Белоконского, В. А. Оболенского. Собирание мемуаров местных революционеров началось в 1924 году, когда в Брянске был издан сборник воспоминаний «Из прошлого», включающий в себя интересные свидетельства участников первых рабочих кружков и революции 1905 года. Свидетельства современников, знакомых с подробностями различных событий, позволили существенно дополнить и уточнить информацию официальных документов.

Все это позволило создать базу данных для необходимых обобщений.

Методологической основой для написания дипломной работы являются принципы историзма, научной обоснованности а также социально-процессуальный подход, что позволило рассматривать исследуемые факты и события в динамике и взаимодействии, определить предметы политических разногласий с позиций конфликтующих сторон, проанализировать индивидуальные и групповые стратегии, поляризовавшие городское и губернское социально-политическое пространство, рассмотреть общественную модернизацию как сложный клубок сталкивающихся интересов, конкурирующих союзов, перемежающихся конфликтов и переговоров. Использование такого подхода позволило исследовать проявление общеисторических процессов в провинции через малые социальные группы[33].

Практическое значение работы заключается в возможности использования теоретических положений диссертации и обобщенных в ней фактов в образовательном процессе. В частности, в общих и специальных курсах по отечественной истории и историческому краеведению, а также для дальнейшего изучения проблем истории Тамбовского края, а также Центрального Черноземного района России. Материалы исследования могут быть использованы также для написания обобщающих работ по социальной истории Российской империи. Кроме того, при анализе общественно-политической обстановки в регионе необходимо учитывать исторические реалии, которые могут служить одной из составляющих современных информационно-аналитических систем органов государственной власти. Поэтому результаты предлагаемой исследовательской работы могут быть полезны политологам и социологам, изучающим процесс становления гражданского общества и многопартийной системы на местах в современных условиях.

Структура дипломной работы определена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав и заключения.

Глава 1. Общественно-политическая жизнь России в конце XIX-начале XX века

Дата добавления: 2015-08-31