ВВЕДЕНИЕ. Стурейко Никита Андреевич

Курсовая работа

ФЕМИСТОКЛ И АРИСТИД КАК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ АФИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Стурейко Никита Андреевич

студентa III курса дневной формы обучения

Научный руководитель:

кандидат исторических наук,

доцент Хилюта Владимир Андреевич

Гродно 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................3

ГЛАВА 1 ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ ……………………………...6

ГЛАВА 2 РОЛЬ ФЕМИСТОКЛА И АРИСТИДА В РАЗВИТИИ АФИНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ………………………………………………………………......11

2.1 Становление Афинской Демократии………………………………….11

2.2 Предпосылки Греко-Персидских войн………………………………..19

2.3. Фемистокл и Аристид в начальный период их политической деятельности…………..…………………………………………………....24

2.3.1 Начало деятельности Фемистокла……………………………..24

2.3.2 Начало деятельности Аристида………………………………..29

2.4 Борьба политических группировок в Афинском государстве в период Греко-Персидских войн……………………………………………………34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………………..43

Спецификой данной работы является изучение общественно-политической деятельности Фемистокла и Арестида, хронологические рамки исследования относятся к VI в. до н.э. – Vв. до н.э. Эти два выдающихся политических деятеля выше всего ставили благо государства. Поэтому их и помнят до сих пор. Но люди они были совершенно разные.

Фемистокл государственный деятель и полководец, благодоря его плану была выиграна битва при Саламине (480г. До н.э.). Неоднократно занимал должности архоната и стратега, выражал интересы торгово-ремесленных слоев населения и бедноты, стремился превратить Афины в сильную морскую державу. Политическая реформа Фемистокла в 487-486 г.г. до н.э. привела к дальнейшему усилению афинской рабовладельческой демократии.

Против Фемистокла выступал Аристид, участник марафонской битвы, пользовавшийся славой честного аристократа. Аристид имел опору, главным образом, среди сельского населения не связанного с морем и опасавшегося усиления морской партии, большенство которой составляли служившие во флоте феты. В отличии от морской радикально-демакратической партии Фемистокла, партия Аристида может быть названа умеренно-консервативной.

Жизнь этих деятелей афинской демократии подверглась столь долгому и тщательному изучению. Само разнообразие мнений, которые существовали как в античноти, так и в новое и новейшее время вокруг личностей Фемистокла и Аристида, а также их деятельности, побуждает внести какой-то порядок в это многообразие мнений как о самих деятелях, так и об очередном этапе развития афинской демократии. Прошли два с половиной тысячелетия, а спор всё не кончается.

Цель данного исследования – определить роль и место Фемистокла и Аристида как общественно-политических деятелей афинской демократии.

Достижение поставленной цели реализовывалось через решение исследовательских задач:

1. Показать становление афинской демократии

2. Раскрыть предпосылки греко-персидских войн.

3. Осветить начальную деятельность Фемистокла и Аристида

4. Определить реформаторскую деятельность Фемистокла и Аристида.

Объектом данного исследования является греко-персидские войны. Предметом изучения в данной работе являются личности Фемистокла и Аристида.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении автор обозначил цели и задачи, определил объект и предмет исследования, актуальность данной темы.

Первая глава посвящена источникам и историографии. Автор дал характеристику источников, проанализировал ряд зарубежных и отечественных работ по Фемистоклу и Аристиду.

Во второй главе рассматривается складывание афинской демократии, предпосылки и начало греко-персидских войн, начальная деятельность Фемистокла и Аристида, реформаторская деятельность Фемистокла и Аристида.

В заключении формируется основные теоретические выводы, к которым пришел автор в результате изучения источников и литературы по данной теме.

Исходя из цели и задач исследования, руководствуясь современными методами исторических исследований и полученными конкретными результатами, автор выносит на защиту следующие основные положения:

1. Афинская демократии сложилась исторически, она была чисто народным созданием, результатом работы целого ряда деятелей и поколений, а не результатом честолюбия и интриг отдельных личностей.

2. Первой крупной победой демоса по пути демократизации афинского общества явились реформы Солона открыли путь для развития рабства в его классической, античной форме и расцвета рабовладельческой демократии. Главной целью реформ Солона была защита государством прав малоимущих граждан.

3. Важнейшим этапом в развитии демократии в Афинах стала деятельность Фемистокла, который сумел добиться решения о создании военного флота. Эта мера не только спасла Афины в годы персидского нашествия и создала огромный личный престиж Фемистоклу.

4. Процесс демократизации жизни афинского общества не была прямолинейным. Политика Фемистокла вызвала сильные противодействия аристократических кругов, которые опирались на ареопаг, авторитет которого возрос в первые годы греко-персидских войн, когда ареопаг выступил организатором переселения граждан.

5. Победоносная борьба с персами и Фемистокловы меры окончательно определили дальнейшее направление политической жизни Афин. Афинская демократия впервые в истории сознательно и ясно поставили идеалом свободу и равноправие в сочетании с законом.

Глава 1

Дата добавления: 2015-08-31