Попередня оцінка точності планового обґрунтування в програмному комплексі Кредо

Після того як запроектували полігонометричний хідпотрібно за допомогою програмного комплексу Кредо виконати попередню оцінку точності планового обґрунтування. Для того, щоб одержати цю оцінку перш за все потрібно підготувати растр в середовищі Trancform 2.0. Тобто вказати опорні точки і задати систему координат, після чого потрібно зберегти з розширенням.*tmd.

Спочатку потрібно виконити підготовку растрової підкладки – сканування картографічного матеріалу, трансформація і геодезична прив’язка. Просканований фрагмент карти зберігають в форматі *.bmp.

Алгоритм роботи в програмі «Trancform»:

1. Створити новий файл: Файл-Создать.

2. Вставити основні налаштування програми: Файл-Настройки проекта.

3. Імпорт растрів: Файл-Импорт.

4. Створити опорні точки шляхом введення їх координат: Трансформація-Опорная точка.

Порядок отримання растрової підкладки для програми Credo_DAT:

1) За допомогою команди Файл-Трансфармация, після того як всі опорні точки буде введено, виконується трансформація растрового зображення.

2) Для збереження проекту необхідно виконати команду Файл-Сохранить.

3) Для збереження готового растру – Файл-Экспорт-Проект.

Зайшовши в програму Credo_DAT 3.0, відкриваємо збережений файл, після чого потрібно обов’язково вибрати в настройках зрівноваження – проект. У закладці «Пункти» описуються всі точки ходів які позначені на фрагменті карти. В закладці «Теодолітні ходи» описуємо ходи. Опис засічок виконується в закладці «Виміри». Після цих дій робимо переобробку, аналіз і зрівноважуємо. Для того щоб побачити результат заходимо в закладку «Відомості» і вибираємо відомість оцінки точності положення пунктів за результатами зрівноваження.

Оцінка точності була виконана для двох мереж першого варіанта та другого варіанта.

Відомість оцінки точності положення пунктів за результатами зрівнювання.

M min	Пункт	M max	Пункт	M середня
0,015		0,058	ОПВ-3	0,029

Пункт	M	Mx	My	a	b	a	Mh
	0,015	0,008	0,012	0,013	0,007	107°01'21,09"
	0,031	0,019	0,025	0,025	0,019	100°58'24,78"
	0,030	0,018	0,024	0,024	0,018	87°03'51,61"
	0,019	0,011	0,016	0,016	0,010	101°37'54,70"
	0,021	0,010	0,019	0,019	0,009	82°00'50,00"
	0,025	0,017	0,018	0,019	0,016	119°43'55,56"
	0,031	0,022	0,022	0,023	0,020	140°39'08,21"
	0,017	0,005	0,017	0,017	0,004	83°22'49,89"

	0,032	0,023	0,023	0,023	0,022	46°41'45,46"
	0,032	0,024	0,020	0,024	0,020	14°13'28,89"
	0,029	0,023	0,018	0,023	0,017	163°41'33,63"
	0,026	0,020	0,017	0,020	0,016	163°20'21,79"
	0,019	0,011	0,015	0,018	0,005	123°59'35,51"
	0,020	0,015	0,013	0,019	0,006	140°43'50,89"
	0,027	0,022	0,015	0,024	0,012	154°29'32,86"
	0,033	0,025	0,021	0,026	0,020	156°50'41,38"
	0,038	0,025	0,028	0,031	0,021	125°46'47,33"
	0,037	0,022	0,029	0,030	0,021	108°48'05,54"
	0,036	0,020	0,030	0,030	0,020	93°52'13,11"
	0,033	0,019	0,027	0,027	0,019	94°47'09,71"
	0,027	0,015	0,022	0,022	0,015	94°22'16,98"
	0,024	0,012	0,021	0,021	0,012	84°32'18,69"
	0,019	0,018	0,006	0,019	0,002	17°11'00,06"
	0,031	0,018	0,024	0,025	0,018	78°28'46,44"
	0,034	0,021	0,027	0,028	0,020	74°34'53,57"
	0,036	0,023	0,027	0,028	0,023	72°22'00,31"

	0,038	0,027	0,026	0,028	0,026	23°31'02,76"
	0,036	0,029	0,020	0,030	0,020	8°14'00,68"
	0,031	0,025	0,018	0,026	0,018	9°40'48,00"
	0,027	0,021	0,017	0,021	0,016	160°00'05,05"
ОПВ-1	0,026	0,018	0,019	0,020	0,017	55°17'45,13"
ОПВ-2	0,039	0,032	0,022	0,032	0,022	179°46'01,67"
ОПВ-3	0,058	0,037	0,045	0,057	0,015	128°17'47,82"
ОПВ-4	0,020	0,011	0,017	0,017	0,011	94°06'35,16"
ОПВ-5	0,019	0,008	0,018	0,018	0,008	82°56'51,60"
ОПВ-6	0,036	0,026	0,024	0,029	0,021	140°43'50,34"
ОПВ-7	0,028	0,018	0,022	0,022	0,018	96°06'11,54"
ОПВ-8	0,026	0,018	0,019	0,019	0,018	118°02'27,53"

Рисунок 3.1. - Еліпси помилок

Висновки до розділу

У розділі третьому виконано проектування планового та висотного обґрунтування для кадастрового знімання на карті масштабу 1:10000 дотримуючись вимог інструкції ГКНТА-2.04-02-98 з топографічного знімання.

За допомогою програмного комплексу Credo виконано попередню оцінку точності для двох варіантів мереж. Відмінність між цими мережами полягає у різному підході до створення мереж згущення 1 розряду, при цьому головний хід є спільним. Проаналізувавши отриманий результат можна зробити такий висновок, що варіант другий є точніший (додаток 3), а перщий варіант є менш точним (додаток 4).

Дата добавления: 2015-08-31