Зарождение знаний о капитале

График 2

Теория полных издержек разработана в Англии в оксфордской школе Холлом и Хитчем на основе эмпирических исследований Цена, ко­торую олигополия стремится закрепить и от которой предпочитает не от­клоняться по причинам, указанным выше, по существу должна покрывать полные издержки, которые включают в себя постоянные издержки (FC), переменные (VC), нормальную прибыль и ожидаемую чистую прибыль На олигополистическом рынке отрасль состоит из предприятий различных размеров, которые удовлетворяют определенный спрос (объем рынка, обеспечивающий структуру отрасли в состоянии равновесия) Крупные предприятия, которые являются наиболее эффективными и имеют наибо­лее низкие по сравнению с другими издержки производства на единицу продукции, могут устанавливать цену для всего рынка, быть «лидерами в ценах» Другие предприятия могут влиять на цену лишь косвенным обра­зом, изменяя объем предложения Если цена, установленная крупным предприятием, является равновесной ценой, то она стабильна, поскольку мелкие предприятия незначительно меняют количество товара, предло­женного на рынке (табл. 10.2.2)

Цена, при которой предприятие не рискует быть вытесненным с рынка, равна издержкам производства плюс минимальная норма прибыли, которая предположительно равняется годовой норме процента (5%)

Структура отрасли

Таблица 10.2.1

Предприятия	Производство каждого предприятия	Производство группы (ед.)
20 мелких		2000 ед.
2 средних		2000 ед.
1 крупное		8000 ед.

12000(объем рынка)

Таким образом, если рыночная цена равна 20, то картина получится следующая.

Эффективность производителей Таблица 10.2.2

	Издержки производства	Прибыль
- мелкие предприятия	-19,4	0,6
- средние предприятия	-18,9	1,1
- крупные предприятия	-17,8	2,2

Крупным предприятиям невыгодно устранять мелкие предприятия путем снижения рыночной цены ниже издержек производства мелких предприятий, ибо издержки на борьбу больше выгоды Цена на олигопольном рынке имеет тенденцию устанавливаться на уровне, незначительно превышающем ту цену, при которой наименее эффективные предприятия были бы вытеснены с рынка

Определение монопольной цены в марксистской теории связано с разными видами монополизма Прежде всего это естественная монополия на природный или технологический ресурс Если существует естественная монополия на лучшие природные ресурсы (землю, недра, водные источники и т.п.), то в результате ее затруднен перелив капитала Образуется сверхстоимость Р_Сверх (монопольная рента), которая не перераспределяется между другими производителями В этом случае монопольная цена Р_мон= (C+V)+P'+P_Cверх, где (C+V) - издержки производства, Р - средняя прибыль, Рсасрх - монопольная рента Естественная монополия на технологический ресурс в принципе носит временный характер и исчезает с распростране нием новых технологии В этом случае монопольная цена Р_мон = (C+V)+ Р'⁺Риэбыт, где Р _Иэ5ыт - избыточная прибыль, связанная с временной монопо лией на технологический ресурс

Наконец, монопольная цена, возникающая при концентрации производства, связана с тем, что олигополия поддерживает уровень предложения, при котором обеспечивается устойчивое получение монополией сверхприбыли Приток новых капиталов в монополизированную отрасль затруднен Общественная стоимость формируется на основе покрытия издержек самых малопроизводительных предприятий Монопольная цена в данном случае Р_мон = (С+V)+ Р' +Р_избыт +Р_Сверх

Монополист достигает максимальных коммерческих результатов, полностью реализует свое господство на рынке только в том случае, когда располагает совершенной свободой ценообразования и определения объема предложения Пока существуют монопольные рынки, их ни в коем случае нельзя оставлять без государственного контроля, преимущественно административного На применение экономических регуляторов монополия ответит дальнейшим взвинчиванием иен и свертыванием производст­ва, то есть будет решать свои проблемы за счет потребителей Интерес монополий состоит в наибольшей хозяйственной свободе, интерес граждан в максимальной свободе от монополистических посягательств на личное благосостояние И раз государство намерено защищать не первых, а последних, оно вправе снимать административный контроль лишь по мере демонополизации рынков.

Раздел 3. ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА. ДОХОДЫ И ИХ ИСТОЧНИКИ

Глава 11. ТЕОРИЯ КАПИТАЛА

В переводе с латинского «capitalis» - «капитал» означает «главный» В экономической теории толкование капитала разнообразно, а иногда про­тиворечиво, но в одном представители экономической мысли разных эпох и направлений сходятся в том, что в сложной системе социально-экономической организации общественного производства капитал являет­ся одним из главных структурообразующих элементов

Меркантилизм Представители данного направления богатство на­ции отождествляли с деньгами, а деньги - с благородными металлами Ис­точником же богатства считалась внешняя торговля, обеспечивающая при­ток в страну золотых и серебряных денег посредством поддержания активного торгового баланса Эта мысль выражена в названии книги Т Мэна «Богатство Англии во внешней торговле, или баланс внешней торговли как принцип нашего богатства»

Но только ли с богатством отождествляли деньги меркантилисты⁹ А если только с богатством, то тогда почему им предназначалась не только роль всеобщего измерителя богатства нации, но и функция обеспечения нормального хода воспроизводственного процесса⁷ Дебаты, происходив­шие в английской палате общин в 1621 году, подтверждают вывод об ото­ждествлении денег меркантилистами не только с богатством, но и с капи­талом нации, предназначенным для обеспечения занятости населения и бескризисного развития экономики Так, один из наиболее влиятельных членов парламента сэр Эдвин Сэндис указывал, что фермеры и ремеслен­ники почти повсеместно испытывают лишения, что ткацкие станки бездей­ствуют, что крестьянам приходится расторгать свои контракты «не из-за нехватки плодов земли (благодарение Господу), а из-за нехватки денег»

По существу, деньги рассматривались меркантилистами как денеж­ная форма капитала, которая должна превратиться сначала в производи­тельную а затем в товарную форму обеспечив таким образом производст­во товаров и всеобщую занятость Конечно, в явном виде такого исследо­вания проведено не было, меркантилисты даже не употребляли сам термин «капитал», но содержание их высказываний доказывает понимание того, что накопление сокровищ представляет лишь одно из звеньев в процессе общественного воспроизводства, а деньги - исторически первой формой капитала, закономерности движения которого еще предстояло исследовать

Физиократы о капитале. Значительный вклад в теорию капитала был внесен представителями школы физиократов Исторической заслугой физиократов по праву считается создание теории основного и оборотного Капитала на основе анализа его вещественных составных частей, в которых существует и распадается капитал во время процесса труда. Эти составные части они называют «avances primities» и «avances annuelles», т.е. первоначальные и ежегодные авансы. Под первоначальными авансами понимаются затраты на приобретение сельскохозяйственных машин, построек, рабо­чего скота. Эти затраты представляют собой по определению Ф. Кенэ - ав­тора «Экономической таблицы» фонд земледельческого оборудования время оборота которого составляло 10 лет. Ежегодные авансы представля­ют собой затраты на семена, найм сельскохозяйственных рабочих и т.п. издержки, которые требуют ежегодного возобновления. Кенэ полагал, что в ежегодные издержки входит 1/10 часть первоначальных авансов и полно­стью авансы ежегодные.

Различия между обоими видами авансов возникают у Кенэ лишь тогда, когда авансированные деньги превращены в элементы производи­тельного капитала, т.е. капитала, непосредственно включенного в процесс производства. А так как у физиократов единственным действительным производительным капиталом является капитал, применяемый в земледе­лии, то и различия эти относятся только к капиталу фермера.

Ф. Кенэ, отрицательно относившийся к идеям меркантилистов, не причисляет ни деньги, ни находящиеся на рынке товары ни к первоначаль­ным, ни к ежегодным авансам. Таким образом, у физиократов к капиталу относится лишь производительная форма капитала, используемого в зем­леделии, а различие между его двумя составными частями - первоначаль­ными и ежегодными авансами - в различии способов, посредством кото­рых они входят в стоимость готовой продукции, и в различии способов их возмещения, причем ежегодные авансы возмещают за один производи­тельный цикл целиком, а первоначальные - по частям. Следует отметить, что у физиократов более позднего периода «аванс» прямо называются «ка­питалом». Например, Ле Трон писал: «В виде произведений труда, сущест­вующих более или менее продолжительное время, нация обладает значи­тельным фондом богатств - этот фонд составляет капитал, - капитал, непре­рывно возобновляющийся и возрастающий».^[135] Таким образом, честь прив­несения в экономическую теорию термина «капитал» также принадлежит физиократам.

Не обошли своим вниманием представители этой школы и источ­ник возникновения капитала. Их концепция, построенная на учении экви­валентного обмена, сразу отвергла меркантилистские суждения о выгоде активного сальдо торгового баланса в международной торговле. Так, Кенэ считал, что «обмен, в действительности, ничего не производит» и что по­купки уравновешиваются с обеих сторон таким образом, что их обоюдное действие сводится к обмену ценности на равную ценность. Спрашивается, откуда возникает капитал, если не из сферы обращения. Ответ физиокра­тов соответствует их научному кредо: источником богатства является «чистый дар», который земля давала фермеру за его труд. Интересно, что как только завершается процесс отделения собственника от земледельца и он превращается в наемного рабочего, земля перестает почему-то одаривать его «значительным избытком», который весь идет собственнику земли. Таким образом, мы видим, что источником возникновения капитала физиократы считали земельную ренту, безвозмездно присваиваемую собственником земли. Об этом однозначно высказывается Тюрго, добавляя еще фактор бережливости, также способствующий образованию капитала. В заключение можно подытожить вклад физиократов в теорию капи­тала, который состоит в следующем:

1. Проанализирована натурально-вещественная структура капитала, на основании чего выделены две формы производительного капитала: обо­ротный и основной капитал.

2. Определены способы перенесения стоимости основного и оборот­ного капитала на готовую продукцию.

3. Анализ функционального использования капитала перенесен из сферы обращения в сферу производства.

4. Продолжены поиски источника возникновения капитала, но уже в

сфере производства.

5. Введена для обозначения изучаемых процессов категория «капи­тал».

Дата добавления: 2017-01-13