Для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену 1 страница

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Ответ.

Задачи

В А Р И А Н Т № 10

В А Р И А Н Т № 9

В А Р И А Н Т № 8

В А Р И А Н Т № 7

В А Р И А Н Т № 6

В А Р И А Н Т № 5

В А Р И А Н Т № 4

В А Р И А Н Т № 3

В А Р И А Н Т № 2

В А Р И А Н Т № 1

Ответьте на вопросы:

1. Страны Латинской Америки во второй половине XX века.

2. Причины «холодной войны.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Мир в конце ХХ – начале XXI века.

2. Год Африки.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Китай во второй половине XX века.

2. Транспортная революция.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Европейская интеграция во второй половине XX века.

2. Информационная революция во второй половине XX века.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Федеративная Республика Германия во второй половине XX века.

2. Научно-техническая революция.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Страны Восточной Европы во второй половине XX века.

2. Глобализация во второй половине XX века.

Литература

3. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

4. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Страны Африки во второй половине XX века.

2. Последствия «холодной войны».

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Индия и Пакистан во второй половине XX века.

2. Россия в мировых интеграционных процессах в начале XXI века.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Международное сотрудничество в области противодействия международному терроризму и идеологическому экстремизму.

2. Транспортная революция во второй половине XX века.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Ответьте на вопросы:

1. Образование Организации Объединенных Наций. Основные цели и назначение ООН.

2. Вооруженные конфликты 1940 – 1980-х гг.

Литература

1. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2010.

2. Артемов В.В. История: учебник для студ.сред.проф.учеб.заведений. Ч.2 /В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - М.: Издательский центр «Академия», 2012.

Задача № 1. (ПК-6, ПК-15)

Скрябин, вступая в брак с Петровой, подарил ей легковой автомобиль марки «Мерседес», удостоверив договор дарения в государственной нотариальной конторе. Одновременно с этой сделкой по настоянию Скрябина Петрова выдала ему письменное обязательство, что если она пожелает продолжить образование, то она изберет одно из высших учебных заведений по месту их постоянного места жительства, а не в другом городе. Вскоре после регистрации брака Скрябина перевели на работу в другой город, в котором не было вуза такого же профиля, в каком Петрова начала учиться в своем городе. Вследствие этого Петрова отказалась следовать за мужем и покинуть то учебное заведение, в котором она училась.

Считая, что Петрова свое обязательство, данное при получении дара, нарушила, Скрябин обратился в суд с иском о признании договора дарения автомашины недействительным и возвращения ему автомашины.

Подлежит ли иск Скрябина удовлетворению? Мотивируйте решение суда по иску Скрябина.

Договор дарения является безвозмездным и не требует встречного предоставления. Поэтому письменное обязательство является недействительным. Иск Скрябина не будет подлежат удовлетворению.

Задача № 2. (ПК-6, ПК-15)

Семнадцатилетний Свиридов просил родителей купить ему планшетный компьютер. Однако из-за недостатка средств они откладывали исполнение просьбы сына. Поступив на работу, подросток Свиридов на полученную заработную плату приобрел планшет. Через месяц он продал его своему товарищу по работе Иванову.

Родители Свиридова не согласились с действиями сына по продаже планшетного компьютера и обратились в суд с иском о признании сделки по продаже планшетного компьютера недействительной.

Обоснуйте решение суда по иску родителей Свиридова.

Иск родителей не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 26 ГК РФ семнадцатилетний Свиридов имеет право тратить заработанные деньги.

Задача № 3. (ПК-6, ПК-7, ПК-15)

Голубев заключил с Ткаченко договор купли-продажи велосипеда марки «Аист» за 5 тыс. руб. В соответствии с договором Ткаченко должен был уплатить стоимость велосипеда на второй день после заключения сделки, а велосипед обязался передать покупателю через 10 дней после возвращения Ткаченко из командировки. По истечении 10 дней Ткаченко пришел за велосипедом, однако, Голубев отказался исполнить сделку о передаче покупателю велосипеда.

Ткаченко обратился в суд с иском к Голубеву о расторжении договора и о взыскании 5 тыс. руб., уплаченных за велосипед. Голубев, возражая против требований истца о взыскании 5 тыс. руб., пояснил, что он никаких денег от Ткаченко не получал и поэтому отказался передать покупателю велосипед. Ткаченко же утверждал, что он выполнил условия сделки об уплате на второй день после ее заключения. Деньги были уплачены им в присутствии свидетелей Крыжова и Соловьева, которых истец просил допросить в подтверждение факта передачи Голубеву денежных средств за велосипед.

Какое решение должен вынести суд? Мотивируйте письменно это решение.

Форма сделки соблюдена. Поэтому Голубев должен вернуть деньги Ткаченко.

Задача № 4. (ПК-6, ПК-15)

Васильева з авещала внучке Дроновой все принадлежавшее ей имущество, поскольку в течении последних двух лет они проживали совместно. Завещание было удостоверено атаманом станицы Федосеевской. Через два дня после оформления завещания Васильева умерла. Дочь умершей, Соколова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что завещание было составлено в то время, когда мать находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Васильева 4 дня до смерти находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание, что подтвердил в суде при допросе в качестве свидетеля врач Сидоркин.

Суд установил также, что завещание фактически составлено со слов Васильева за 5 дней до смерти и подписано рукой соседки по больничной палате Коротковой, но не своей фамилией, а фамилией “Васильева”. Завещание атаман станицы удостоверил в другой день, когда Васильева была в беспамятстве. Однако Короткова, Беспалова и Царко, соседки по палате в суде подтвердили, что в момент составления завещания Васильева была в полном сознании, сама диктовала текст завещания и просила Короткову подписать его. В суде родственники и знакомые соседи умершей показали, что Васильева неоднократно высказывала намерение оставить после смерти все свое имущество внучке Дроновой (от второй дочери), так как внучка постоянно заботилась о ней, в течение 2-х лет она жила вместе с внучкой. Кроме того в суд было представлено письмо Васильева на имя внучки, написанное из больницы, в котором говорилось о намерении передать внучке все имущество.

Обоснуйте решение суда по иску Соколовой.

Не соблюдена форма завещания - п. 1 ст. 1127 ГК РФ. Должен был подписать завещание должностное лицо больницы. А свидетель Короткова не могла подписаться чужой фамилией.

Задача № 5. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Холодов В.Д. заключил с Соболевым договор купли-продажи дома № 3 по ул. Цимлянской в г. Калаче. Сделка была заключена в простой письменной форме. В присутствии двух свидетелей Холодов В.Д. уплатил Соболеву Д.В. 150 тыс. руб. Через месяц Соболев погиб в автоаварии.

Через три года в связи с переездом на другое место жительства Холодов В.Д. решил продать дом в г. Калаче. Нашелся покупатель Кривов И.Ю., с которым был оформлен договор купли-продажи дома. Кривов И.Ю. уплатил Холодову В.Д. 200 тыс. руб. и потребовал удостоверения договора нотариусом. Однако нотариус отказал в удостоверении сделки, сославшись на то, что Холодов В.Д. не представил надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на дом.

Обоснованы ли действия нотариуса? Имеются ли правовые возможности защиты прав сторон по договору купли-продажи недвижимости, в том числе жилых помещений?

Форма договора купли-продажи не соблюдена, так как нет регистрации договора.

Задача № 6. (ОК-4, ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданка Щербакова С. заключила договор с ООО «Стиль» на пошив верхней одежды. В квитанции, выданной в счёт подтверждения заключенного договора, был предусмотрен срок исполнения заказа 3 недели. Видов ответственности, а также её размеры указаны не были.

Через 2 недели Щербакова С. пришла на примерку, однако нашла только объявление о том, что ателье находится теперь по другому адресу. Придя через 3 дня по новому местонахождения ООО «Стиль», Щербакова С. узнала, что к заказу на пошив её пальто ещё даже не преступили. При этом сотрудники ателье сослались на существенное изменение обстоятельств (невозможности выполнять работу во время переезда), а также на то, что Щербакова пришла не в назначенный срок, и поэтому они не должны нести ответственности, тем более, что окончательный срок исполнения заказа не истёк. Тем не менее Щербакова С. настаивала на уменьшении стоимости выполняемых работ или выплаты неустойки в размере 3% от стоимости работы за каждый день просрочки, поскольку осталось слишком мало времени на исполнение заказа. От расторжения договора Щербакова С. отказалась и просила удовлетворить именно эти требования в добровольном порядке иначе она обратится в суд, и тогда потребует ещё компенсацию морального вреда.

Какие способы защиты могут быть использованы обеими сторонами? Дайте консультацию как разрешить спор.

В основе лежит договор бытового подряда (ст. 730 ГК). По ст. 28 «О защите прав потребителей» нарушены права Щербаковой на выполнение работы в срок. Поэтому она имеет право требовать выполнения работы с уменьшением цены или возмещения убытков.

Но ателье должно доказать, что они выполнили бы в срок, т.е. промежуточных не было, а конечный не наступил.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 730. Договор бытового подряда

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статья 708. Сроки выполнения работы

1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Закон о защите прав потребителей - Статья 36. Обязанность исполнителя информировать потребителя об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок

Исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Задача № 7. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Коровина Н. выдала доверенность Стрелкову П. приобрести для нее дом в г. Волгограде в пределах имеющихся у нее 205 тыс. руб. Стрелков П. заключил договор купли-продажи дома на имя Коровиной Н. у гражданина Панекова В. по ул. Светлой, дом № 12 за 190 тыс. руб. Однако нотариус отказал в удостоверении договора, ссылаясь на то, что доверенность, выданная Коровиной Н. для приобретения дома в собственность нотариально не удостоверена.

Считая действия нотариуса незаконными, Коровина Н. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса удостоверить договор.

Решите дело.

Доверенность должна быть нотариально удостоверена.

Задача № 8. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданин Михайлов заключил договор со строительной фирмой «Стройсервис» о возведении дачи на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке. Дача должна строиться силами и средствами подрядчика и сдана заказчику к 1 октября. Начало строительства 1 апреля. Заказчик должен уплатить за дачу 25 тыс. руб.

Однако строительство началось только 1 июня, велось вяло, а с 25 июля вообще прекратилось. На требование заказчика продолжить строительство президент фирмы «Стройсервис» пояснил, что фирма получила большой государственный заказ на возведение объекта стоимостью в 1 млн. руб., все заняты на выполнении этого заказа. Поэтому фирма начнет достраивать дачу с 1 сентября и обещает выполнить к предусмотренному договором сроку.

Однако к 10 сентября фирма к достройке дачи не преступила. Тогда Михайлов заключил договор о строительстве дачи с гражданином Соловьевым, который обязался с двумя сыновьями довести строительство до конца к 20 октября, с условием, что заказчик обеспечит их строительными материалами. Михайлов полностью обеспечил строительными материалами и дача была возведена в срок.

1 февраля следующего года строительная фирма предъявила иск к Михайлову о взыскании 5 тыс. руб. Исковые требования мотивировались тем, что они действительно прекратили строительство дачи 25 июля. Однако они выполнили фронт работы к этому сроку на 20%. Поэтому просят оплатить за выполненную фирмой работу.

Михайлов, возражая против иска, пояснил, что по закону «О защите прав потребителей» подрядчик не в праве требовать оплату за часть выполненной работы, поскольку по его вине было прекращено возведение дачи.

Какое решение должен вынести суд?

Михайлов имел право на расторжение договора. А также имеет право ничего фирме не выплачивать.

Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Задача № 9. (ПК-6, ПК-15)

Михайлецкий И. заключил договор займа с Чумаковым И., по которому Чумаков И. предоставил взаймы Михайлецкому И. 100 тыс. руб. сроком на 1 год. В обусловленный договором срок Михайлецкий И. обязательство не исполнил. В свою очередь Чумаков И. не предъявлял требований к должнику более двух лет. К этому времени Михайлецкий И. переехал на постоянное место жительство из г. Волгограда в г. Урюпинск.

Через год Михайлецкий И. прислал письмо Чумакову И. В письме Михайлецкий И. просил извинения за то, что он не вернул во время долг, но заверил, что он помнит о своем обязательстве и исполнит его в ближайшее время.

Не дождавшись добровольного исполнения обязательства, через 6 месяцев Чумаков И. обратился по месту жительства должника в Урюпинский районный суд с иском к Михайлецкий И. о взыскании 100 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Михайлецкий И. не отрицал, что он действительно уже почти четыре года назад взял взаймы 100 тыс. руб. у Чумакова И. и в предусмотренный договором срок долг не вернул. Однако ходатайствовал о применении исковой давности. По истечении срока исковой давности просил суд в иске отказать.

Решите дело.

Михайлецкий не должен нечего возвращать, так как прошел срок исковой давности. 4 года.

Задача № 10. (ПК-6, ПК-15)

Музыкант Симонов В. в мае продал скрипку итальянского производства Ивановой С., матери девочки, обучающейся музыке в училище искусства. За скрипку Иванова С. уплатила Симонов В. 5 тыс. руб. В сентябре, когда девочка вышла на занятия, преподаватель музыки осмотрев скрипку, сообщил Ивановой, что скрипка вовсе не итальянского производства, а ее сделал сам Симонов В., который является мастером, делающим скрипки и Симонов В., продавая скрипку, ввел ее в заблуждение, выдавая скрипку за итальянскую, поскольку итальянские скрипки в несколько раз дороже.

Дата добавления: 2017-01-13