Для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену 2 страница

Иванова С. обратилась к Симонову В. с просьбой вернуть уплаченную сумму, а она вернет ему купленную у него скрипку. Симонов отказался расторгнуть договор купли-продажи скрипки. Иванова С. ещё несколько месяцев пыталась удовлетворить свои требования вне судебного разбирательства.

Однако в июле следующего года Ивановой С. пришлось обратиться в Центральный районный суд с иском к Симонову В. о расторжении договора купли-продажи скрипки, ссылаясь на то, что ответчик обманул ее, выдав сделанную им скрипку за итальянскую и она уплатила за нее Симонову В. в 5 раз больше, чем ее фактическая стоимость, а в добровольном порядке ответчик отказался решать этот вопрос.

В судебном заседании преподаватель музыки Петров С. и эксперт-музыкант Сапрыкин П. подтвердили, что проданная Симоновым В. скрипка в действительности не итальянского производства. Симонов В. признал в судебном заседании, что он ввел Иванову С. в заблуждение, ибо скрипку сделал сам, но в иске просил отказать.

Решите дело.

Иванова С. имеет право на возмещение денег, так ее ввели в заблуждение.

Задача № 11. (ПК-6, ПК-15)

В порядке наследования по завещанию к братьям Петру и Андрею Вагряновым перешло имущество после смерти отца, в том числе домовладение. Братья разделили дом по 1/2 части.

Петр Вагрянцев подарил свою долю в доме 18-ти летнему Смирнову И., сыну Смирновой Н.И., с которой Петр находился ранее в близких отношениях и считал Смирнова И. своим сыном. Вагрянцев Андрей предъявил в суд иск о признании договора дарения недействительным, полагая, что договором было нарушено его право на преимущественное приобретение отчуждаемой 1/2 доли дома.

Какое решение должен вынести по этому делу суд?

Суд признает договор дарения действительным.

Задача № 12. (ПК-6, ПК-15)

Панин, уезжая в длительную командировку, оставил свой телевизор «Панасоник» стоимостью 30 тыс. руб. на хранение хорошему знакомому Пирогову. Возвратившись из командировки, Панин узнал, что Пирогов продал телевизор своему соседу Зиновьеву.

Панин предложил Зиновьеву передать ему телевизор, а уплаченные за него деньги потребовать от Пирогова. Зиновьев отказался выполнить требования Панина, пояснив, что, покупая телевизор, он не знал и не мог знать, что Пирогов не является его собственником и не имел право на отчуждение этой вещи.

Панин предъявил иск, в котором просил суд обязать Зиновьева передать принадлежащий ему телевизор.

Подлежит ли иск Панина удовлетворению?

Права добросовестного покупателя защищены. Иск Панина не подлежит удовлетворению в отношении Зиновьева, но Пирогов должен вернуть деньги Панину, поэтому иск должен быть предъявлен к Панину.

Задача № 13. (ПК-6, ПК-15)

У Мосина, участника Великой Отечественной войны, пропал аккордеон - дорогая для него реликвия. Во время боя на реке Раба в Венгрии он за несколько минут до взрыва разминировал мост через реку. Мэр городка Пянич в знак благодарности подарил ему от имени жителей аккордеон.

Через год Мосин узнал от соседа, что тот пытался по просьбе Ветрова, с которым он работал посменно шофером на грузовой автомашине, перевести надпись на аккордеоне на мадьярском языке, ибо он воевал в Венгрии и некоторые слова на этом языке знал. Мосин попросил соседа познакомить его с Ветровым для осуществления перевода надписи. Взяв аккордеон, Мосин сразу узнал его, рассказал Ветрову как этот музыкальный инструмент попал к нему и перевел надпись. Затем предложил вернуть принадлежащий ему аккордеон. Ветров отказался вернуть вещь, мотивируя тем, что, хотя и сочувствует Мосину, но он купил аккордеон на рынке у неизвестного гражданина и не знал, что продавец отчуждает вещь ему не принадлежащую.

Аккордеон он купил для сына, который учится в музыкальной школе. Мосин обратился в суд с иском к Ветрову об истребовании аккордеона.

Какое решение по делу должен вынести суд?

Суд откажет Мосину, так как Ветров был не в курсе законного «собственника» аккордеона и является добросовестным приобретателем.

Задача № 14. (ПК-6, ПК-15)

Гражданин Алешкин, проживающий в трехкомнатной квартире № 3 в доме № 10 по улице Цветочной в г. Оренбурге, уплатив полностью за пользование электроэнергией для бытовых нужд, уведомил энергоснабжающую организацию о расторжении договора энергоснабжения.

Вправе ли гражданин в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об энергоснабжении?

Гражданин Алешкин вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор энергоснабжения по п. 1 с татьи 546. ГК РФ «Изменение и расторжение договора энергоснабжения»:

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Задача № 15. (ПК-6, ПК-15)

С.Я. Герц, занимаясь крупным бизнесом в торговле строительными материалами, решил переоборудовать в нежилое помещение для офиса своей фирмы принадлежащую ему на праве собственности 4-х комнатную квартиру на втором этаже многоэтажного дома в Кировском районе. На первом этаже под квартирой С.Я. Герц жили супруги Ивановы и их четверо детей в возрасте от 4 до 12 лет.

Администрация Кировского района г. Волгограда рассмотрев заявление С.Я. Герц с просьбой разрешить ему переоборудовать квартиру в нежилое помещение, отказала.

С.Я. Герц обжаловал решение органа местного самоуправления в Кировский районный суд с просьбой отменить его, поскольку оно не мотивировано. Между тем как собственник квартиры в соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ему принадлежат права владения имуществом, в том числе он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему жилого помещения любые действия.

Задание: Мотивируйте решение суда.

Герц С.Я. не имеет право перевести помещение в нежилое, так как отсутствуют законные условия такого перевода:

1. Квартира должна находиться на 1 этаже;

2. Должна быть возможность отдельного изолированного входа.

Задача № 16. (ПК-6,ПК-15, ПК-16)

Профессор Хвостов М.С. должен был выступить на научной конференции в институте государства и права в г. Москве. В связи с чем он приобрел в кассе акционерного общества «Аэрофлот» билет для полета из г. Волгограда в г. Москву на семичасовой утренний рейс 20 сентября. Начало конференции назначено на 14 часов 20 сентября. В соответствии с расписанием самолет должен прилететь в Москву через полутора часа в 8 часов 30 минут. Пассажир прибыл на аэровокзал вовремя. Однако вылет самолета неоднократно откладывался по техническим причинам и был совершен только в 13 часов, с опозданием на 6 часов. В 14 часов 30 минут самолет прибыл в г. Москву и Хвостов М.С. опоздал на конференцию почти на 2 часа. Стоимость билета 1 800 руб.

Какими правами наделен пассажир для защиты своего субъективного гражданского права в связи с просрочкой его доставки в пункт назначения?

Если бы профессор Хвостов М.С. решил воспользоваться железнодорожным транспортом, какими правами он был бы наделен в аналогичной ситуации, при стоимости билета в купейном вагоне 920 руб.?

Ст. 786. П.1 - договор перевозки пассажира.

Статья 786. Договор перевозки пассажира

1. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Статья 792. Сроки доставки груза, пассажира и багажа

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статья 795. Ответственность перевозчика за задержку отправления пассажира

1. За задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

2. В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки отправления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

ВОЗДУШНЫЙ КОДЕКС РФ

Статья 120. Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза

За просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Размеры ответственности железных дорог перед пассажиром

Действующим законодательством предусмотрена ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира. Также предусмотрена ответственность за нарушение договора перевозки.

При задержке отправления или опоздании поезда (за исключением пригородного) перевозчик должен возвратить пассажиру 3 % стоимости проезда за каждый час, но не более оплаченной стоимости проезда. Возмещения иных убытков пассажир может потребовать в порядке гражданского судопроизводства.

В случаях отмены или задержки отправления поезда более, чем на 1 ч, пассажир вправе возвратить неиспользованные проездные документы. При этом железнодорожные кассы возвращают все платежи полностью.

Возврат платежей по вине перевозчика предусмотрен также при отцепке или замене вагона либо поезда. Такие ситуации возможны, когда вместо мягкого вагона с двухместными купе в состав включают купейный с поднятыми верхними полками, либо вместо неисправного по тормозам состава «Невского экспресса» отправляется поезд ЭР-200.

В подобных случаях пассажирам выплачивают все суммы, включая комиссионный сбор за оформление проезда, никакие штрафы не удерживаются независимо от сроков. Пассажир потеряет только коммерческие сборы, если приобретал проездной документ не в железнодорожной кассе, а в работающей по агентскому договору. Эти потери железнодорожные кассы компенсировать не могут, однако в порядке гражданского судопроизводства пассажиру могут быть возвращены суммы коммерческих сборов за счет перевозчика.

При возврате частичной стоимости проезда за непроследованное расстояние по личным мотивам пассажиру всегда выплачивают часть стоимости билета. Но если продолжение поездки невозможно из-за внезапного перерыва в движении поездов, то для возврата будет рассчитана частичная стоимость как билета, так и плацкарты. Во всех этих случаях в текст запроса на возврат проездных документов добавляется ключ О (основание).

Через систему «Экасис» можно получить справки о прибытии и опоздании поездов по виду работы Р62, коды справок:

G50 — о прибытии и опоздании поезда по станции, на которой установлен данный терминал. Справка выдается на сегодня, завтра и за предыдущие три дня;

G51 — справка об опоздании поездов по любой заданной станции. Например: Р62 G51 СКУРСК D1710;

G52 — сводка об опоздании поездов по всем вокзалам города. Например: Р62 G52 С НОВОСИБИРСК D1710;

G53 — - сводка опозданий конкретного поезда на всем пути следования, если задана станция отправления. Если набрать станцию по пути следования, то будет выдан ответ об опозданиях после проследования этой станции. Дату следует набирать по отправлению поезда с заданной станции. Например: Р62 G52 N 049А С2004001 D1602.

При опоздании поездов в систему «Экспресс» данные вводят централизованно. Информация вводится в систему дороги, все данные

об опозданиях в пути следования передаются через межсистемное взаимодействие. Предусмотрена технологическая возможность корректировки данных об опоздании по ходу следования поездов. Проездные документы система оформляет с учетом введенного опоздания, но в билете указывается время отправления по расписанию. Ввод информации об опоздании поезда на станцию, расположенную по ходу следования, можно осуществить только после отправления поезда с предыдущей станции.

Транзитные пассажиры с опоздавших поездов отправляются из пункта пересадки по бесплатной плацкарте ближайшим поездом, независимо от принадлежности. Оформление производят по обозначению /ОПОЗД. Если из-за изменения схемы отправляющегося поезда пассажиры с оформленными проездными документами остались без мест, их переводят на свободные места той же категории. Если такой возможности нет, то без доплаты предоставляют места в вагонах вышеоплачиваемых категорий. Предоставление места в нижеоплачиваемом вагоне приведет к выплате разницы в стоимости проезда. Такую разницу выплачивают в претензионном порядке. Оформление производят по обозначению /ПЕРЕС.

В чрезвычайных ситуациях пострадавших пассажиров перевозят бесплатно. Также бесплатно по указанию ОАО «РЖД» перевозят родственников пострадавших, к которым относят отца, мать, брата, сестру, сына, дочь, опекуна, бабушку, дедушку, супруга. В таких случаях используют сокращение /ПОСТР. В угловых скобках набирают

<РЖД/ документ/ фамилия=ио>/. Для отчета составляют акт с подписью пассажира.

При задержках в движении поездов свыше 4 ч на вокзале организуют питание пассажиров, не сдавших проездные документы. Питание должно быть предоставлено при задержке, превышающей 6 ч. Если перерыв в движении поездов превышает сутки, то требуется организовать трехразовое горячее питание пассажиров и их размещение на ночлег.

Задача № 17. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Молодые супруги Фроловы и Морозовы решили совместно встретить Новый год в драмтеатре, который организовал проведение праздника для желающих. На 4-х человек был оплачен столик. Придя на праздник, они сдали в гардероб театра верхнюю одежду: женское зимнее пальто, шубу, Фролов - кожаное меховое пальто, а Морозов – зимнюю кожаную куртку. Вместе с ними в гардероб сдавали одежду их знакомые по работе супруги Корнеевы.

В подтверждении сдачи в гардероб одежды супруги Фроловы и Морозовы получили 4 номерных жетона.

Когда настала пора уходить, по номерному жетону Фролова вместо кожаного мехового пальто стоимостью 10 тыс. 500 руб. выдали куртку военного образца. Претензия Фролова о выдаче ему пальто, которое он сдал, не была удовлетворена.

Фролов обратился в Центральный районный суд с иском к Драмтеатру о взыскании стоимости мехового пальто 10 тыс. 500 руб. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истец не представил доказательств в подтверждении сдачи в гардероб кожаного мехового пальто. Тогда Фролов заявил ходатайство о допросе свидетелей супругов Морозовых и Коревых. Свидетели подтвердили факт сдачи Фроловым в гардероб кожаного мехового пальто. Продолжая возражать против исковых требований, представитель ответчика заявил, что в подтверждение своих требований по этой сделке в соответствии с ст. 162 ГК РФ Фролов не вправе ссылаться на показания свидетелей.

Мотивируйте решение суда.

Фролов имеет право на возмещение вреда организацией, выдавшей вместо пальто куртку.

Статья 901. Основания ответственности хранителя

1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Задача № 18. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Никитин И. поручил своему знакомому Асафьеву Г. продать дачу за 20 тыс. руб. Правомочия поверенного были изложены в нотариально удостоверенной доверенности. Асафьев Г. выполнил поручение, продал дачу за 23 тыс. руб. Сообщив доверителю о выполнении в соответствии с договоренностью поручения, Асафьев Г. передал Никитину И. 20 тыс. руб., как и было предусмотрено в договоре.

Никитин И. потребовал от Асафьева Г. передачи всей вырученной от реализации дачи суммы. Асафьев Г., возражая Никитину И., заявил, что он выполнил работу, которая, хотя в договоре и не предусмотрено, должна быть оплачена. К тому же он выполнил поручение так, как и предусмотрено договором, продал дачу и передал сумму, обусловленную договором.

Правомерны ли требования Никитина И. и возражения Асафьева Г?

Арефьев прав, так как исполнил договор в надлежащей сумме и имеет право взять себе 3.000 руб.

Задача № 19. (ПК-6, ПК-15, ПК-16)

Гражданин Караваев, проезжая на принадлежавшей ему на праве собственности автомашине марки «Жигули» мимо магазина, решил купить сигареты. Оставив автомашину на обочине дороги проезжей части улицы Исторической, он вошел в магазин.

В это время шофер акционерного общества «Трубный завод» Алексеев вез купленные у завода с доставкой на строительную площадку общества с ограниченной ответственностью «Услуги» трубы. На повороте Алексеев не рассчитал правильно маневр тяжело нагруженного грузовика и зацепил за стоящий на обочине проезжей части улицы автомобиль Караваева. В результате был помят кузов, разбито лобовое стекло и сорвана одна дверца. За ремонт автомобиля Караваев уплатил 12 тыс. руб.

Караваев обратился за консультацией к адвокату с просьбой разъяснить ему, с кого он вправе взыскать причиненные убытки в виде понесенных расходов на ремонт автомашины.

Действуя в качестве адвоката, дайте клиенту письменную консультацию.

Убытки будут взысканы с организации, где работал Алексеев, а организация их взыщет в порядке регресса со своего водителя.

Задача № 20. (ПК-6, ПК-7, ПК-15, ПК-16)

После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в соб­ственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им ни­кто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через неко­торое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родите­ли Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

Родители должны нести все расходы как законные представители.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

по «Уголовному праву»

Задача № 1. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход “Т. Г. Шевченко”, приписанный к Новороссийскому порту, для туристического круиза вокруг Европы. Когда судно находилось в нейтральных водах Средиземного моря, на борту судна был уличен в торговле наркотиками британский подданный.

Уголовный закон, какого государства подлежит применению в данном случае?

Ответ: Согласно п. 3 ст. 11 УК РФ Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 12 3. Иностранные граждане, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации.

Задача № 2. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Гражданин Китая Чжоу-Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции.

Будет ли Чжоу-Минь выдан Китаю?

Ответ: Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ. Россия является членом Европейской Конвенции об экстрадиции 1957 г., она подписала эту Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан. Статья 61 Конституции РФ гласит, что гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.

Задача № 3. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Тузов, управляя личной автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона впереди идущего транспорта, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности легкий вред здоровью.

Имеются ли в совершенном Тузовым деянии признаки преступления? Ответ: Признаков преступления нет. Тузов подлежит привлечению к административной ответственности по п. 1 ст. 12.24 КоАП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Также по п. 1 ст. 12.8 КоАП Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вопросы решаются в судебном порядке.

Задача № 4. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Сорокин извлек из кармана брюк пассажира автобуса кошелек, в котором оказалось три купюры по десять рублей. Кошелек и деньги он положил в свою хозяйственную сумку, но был изобличен пассажирами автобуса и доставлен в отделение милиции

Обсудите вопрос о малозначительности деяния

Ответ: В данной ситуации вопрос малозначительности не имеет значения. Действия Сорокина квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Задача №5. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Коробов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего мимо Серова норковую шапку и был осужден за грабеж.

К какому виду составов относится состав преступления, совершенного Коробовым?

Изменится ли вид состава, если Коробов с ножом в руках напал на Серова, пытался сорвать шапку, но был задержан и осужден за разбой?

Ответ: Состав преступления Коробова относится к категории формальных составов, то есть преступление признается оконченным после совершения общественно опасного деяния, независимо от наступления каких-либо общественно опасных последствий (обязательный признак - общественно опасное деяние). В случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия деяние квалифицируется как разбой. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Задача №6. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный момент этой вины.

Ответ: Вина в виде прямого умысла. Интеллектуальный момент состоит в том, что Лукин осознавал общественную опасность деяния и предвидел возможность наступления тяжелых последствий, в т.ч. Морозова.

Задача № 7. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Шофер первого класса Воронов, управляя новой автомашиной “ЗИЛ”, решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль. Во время переезда мотор автомобиля заглох. Запуск двигателя задержался, и произошло столкновение электропоезда с машиной. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли.

Имеется ли в действиях Воронова вина, если да, то в какой форме? Дайте обоснование своему решению.

Ответ: Да, несомненно. В действиях Воронова имеется вина в форме неосторожности в виде легкомыслия. Интеллектуальный элемент состоит в том, что Воронов предвидел возможности наступление общественно опасных последствий деяния, однако надеясь на свою опытность и автомобиль все-таки въехал на пути. Волевой элемент – не имеющий достаточно оснований расчет на предотвращение общественно опасных последствий деяния. Деяние Воронова можно квалифицировать по ч. 3 ст. 109 Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задача № 8. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Зотов совершил убийство Матросова при разбойном нападении, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался от следствия у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном.

Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Могут ли Комлева и Зотов быть признаны соучастниками преступления, совершенного Зотовым.

Ответ:

Сестра Зотова не может. Так как пособником может считаться лицо, которое содействует совершению преступления, которое заранее обещало скрыть преступника. В данном случае действия сестры не охватывались преступным умыслом. С субъективной стороны действия пособника совершаются с прямым или косвенным умыслом, т.е. он сознает факт своего участия в совершении определенного преступления и оказании содействия в достижении преступного результата, которого они либо желает, либо сознательно допускает.

Отец Зотова также нет, т.к. согласно Конституции п.1 ст.51 Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Задача №9. (ОК-3; ОК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15)

Поздно вечером несовершеннолетние Гуров и Смирнов проникли во двор дома, где стояла автомашина Иванова с целью хищения колес. Услышав во дворе подозрительный шум Иванов, вышел на балкон второго этажа и произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Гурова и приказал ему поднять руки. Выполнив это требование, Гуров просил не стрелять, так как ничего не сделал.

Иванов еще два раза произвел прицельные выстрелы в Гурова, стоявшего с поднятыми руками, с намерением попасть ему в голову и убить его. Одним из выстрелов был причинен тяжкий вред здоровью Гурова.

Возможна ли необходимая оборона при защите имущества? Находился ли Иванов в состоянии необходимой обороны?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.37 Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Постановление Пленума "О применении судами законодательства о необходимой обороне" гласит Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. Иванов не находился в состоянии необходимой обороны, действия совершенные им могут квалифицироваться по п. "з" ч. 2 ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Дата добавления: 2017-01-13