Комментарий к статье 35

1. Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной и малораспространенной формой соучастия.

При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть разделение ролей (ч. 1 ст. 35).

Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления.

2. Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении является соучастие по предварительному сговору.

Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом.

Данная форма соучастия - соучастие с предварительным соглашением - в УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака конкретных видов преступления, а также в качестве отягчающего обстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (см., например, ч. 2 ст. 158), организованной группой (п. "в" ст. 63), преступным сообществом (ст. 209).

Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда участники договариваются о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35). В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Очень редко соучастники достигают соглашения в результате конклюдентных действий (молчаливое согласие).

Для данной разновидности соучастия сговор характеризуется чаще всего уяснением объекта и предмета преступления, иногда способом посягательства, что не может свидетельствовать о прочных связях соучастников.

Для преступлений против собственности посягательства "по предварительному сговору группой лиц" являются квалифицирующим признаком, предусмотренным в ч. 2 ст. 158 - 164 УК. В законе говорится не о любом соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления.

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным соглашением. Под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия свойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере.

Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость.

Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и сорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, работников торговли и т.д. Все это обусловливает устойчивость организованной группы.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступными сообществами.

Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35).

Сплоченность - это социально - психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.

Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений.

Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществах относит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается оконченным с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить нападение, для которого создавалась банда (ст. 209).

Участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в них, если это предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве самостоятельного вида преступления, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35). Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливать наступление последствий, которые наступают в результате совершения сообществом преступлений.

Осознание общности целей, для достижения которых создается сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умысла у каждого члена преступного сообщества. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только в этом случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступления (например, описанного в ст. 209 УК "Бандитизм"). Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законности.

Если же в статье Особенной части УК в числе квалифицирующих обстоятельств законодатель предусматривает совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а преступление было совершено преступным сообществом, то содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств. То, что преступление реально было совершено в наиболее опасной разновидности соучастия, суд также должен учесть при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК. Это обусловлено дифференциацией соучастия с предварительным соглашением на разновидности с учетом различной степени согласованности действий соучастников.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Ст. 57 Конституции РФ (1993)

Цель 8: Налоги и Сборы

Ключевые слова: Анальное отверстие, Бестолочь, Глупый(ая) мужик (баба), Дурак м. Дура ж., Дурища, Дурында, Дыра, Жертва шулеров, Крестьянин, Лопух, Лох (Loch), Лохотрон, Лохотронщик, Мошенник, Мужик, Потерпевший, Простак, Разиня, Солоха, Шалапай, Шулер.

–¥—

Перед тем, как приступить к обсуждению данного вопроса, хотелось бы задать один вопрос. Насколько правомерны поборы физических и юридических лиц боевиками организованной преступной группировки (ОПГ)? Вот уже слышен Ваш ответ – НЕПРАВОМЕРНЫ.

В предыдущих статьях было достаточно убедительно доказано, что не являются легитимными:

· государство Российская Федерация,

· Конституция Российской Федерации (1993),

· Государственная власть Российской Федерации,

· Законы, изданные государственной властью Российской Федерации.

Тогда возникает ряд других вопросов:

· Откуда же возникла легитимность налоговых органов Российской Федерации при не легитимности всего перечисленного выше?

· В чью пользу не легитимные налоговые органы РФ неправомерно собирают налоги и сборы?

· И т.д.

Ответов на данные вопросы вы нигде не получите. Преступник добровольно почти никогда не сознаётся в своих преступлениях. Величина экономического преступления налоговых органов Российской Федерации равна сумме собранных ими налогов и сборов, не говоря уже о полученных взятках при их разрешении укрывательства этих налогов от государства.

Но давайте представим, что Государство, Конституция, Государственная власть и её Законы легитимны. Как же тогда следует поступать с налогами и сборами.

Прочитав ст.57 Конституции РФ (1993), приведённую авторами в эпиграфе можно сказать, что каждый не возражает платить налоги и сборы, если они законно установлены и не ухудшают положение налогоплательщиков.

Вот только хотелось бы узнать у авторов Конституции РФ и законодательной власти, что они вложили в понятия:

· «Каждый»;

· законно установлены;

· не ухудшают положение налогоплательщиков.

Законодательство – это правовая наука, не допускающая вольного трактования, додумывания, передумывания и т.д. законов, которые следует понимать только так, как они написаны.

Ни один субъект, упоминаемый в действующем законодательстве не имеет имени – Каждый. А, если это на самом деле каждый, как это понимает здравомыслящий человек, то почему мздоимцы не платят налогов от взяток, бандиты с награбленного и т.д.?

Теперь зададимся вопросом над фразой «законно установлены». Эта фраза порождает ряд следующий ряд вопросов:

· Кто имеет законное право законно установить налоги и сборы?

· По какой процедуре кто-то может законно установить налоги и сборы?

· И т.д.

Но это были ещё цветочки. А теперь перейдём к ягодкам или самому главному вопросу в данном разделе:

· Кто, Когда, Каким документом определил норматив нормального положения налогоплательщиков, нарушение которого в любую сторону, как увеличения (гиперфункция), так и уменьшения (гипофункция), скажется на ухудшении положения налогоплательщиков?

На данный вопрос ни Конституция РФ (1993) ни Налоговый Кодекс РФ ответа не даёт. А посему не зная нормы налоговые органы одних насильно вгоняют налогами в гипофункцию (разорение), а других в олигофреническую гиперфункцию (олигархию). В итоге уничтожается само государство.

В разделе «Цель 4: Держава, Страна, Государство» мы показали, что любое государство это виртуальное нефизическое лицо подобно обычному юридическому лицу. Создаются они по одному и тому же принципу и по одной и той же технологии.

При их создании есть учредители, которые обеспечивают эти организации своими ресурсами, правами, средствами и т.д.. Учредители в этих организациях есть самый главный законодательный орган, которому подчиняются все остальные органы и лица. Учредитель имеет право, как работать, так и не работать в этой организации. Если управление этими организациями доверяется наёмным сотрудникам и не контролируется учредителями, то наёмные сотрудники как профессионалы-шулеры либо самостоятельно, либо с привлечением других шулеров, обанкротят эту организацию.

А теперь зададим последний ряд вопросов в данном разделе:

· Имеют ли право наёмные работники создавать законы не для сотрудников организации, а для её учредителей? НЕТ.

· Имеют ли право наёмные работники, для покрытия издержек собственной некомпетентности (глупости), жадности и т.д., облагать налогами не сотрудников организации, а её учредителей? НЕТ.

Каждый в праве задать вопрос:

А на какие шиши (средства) будут жить бюджетники, если не собирать налогов и сборов?

Государство – это организация, которая создана не для всех подряд, а конкретных целей и задач, в которых нуждаются другие организации, которые готовы платить за продукцию, работы и услуги государства. Но если государство взяло на себя обязательства, под которые собирает средства в виде налогов и сборов, а их в реальности не выполняет, то это есть мошенничество или иначе – преступление.

ВЫВОДЫ:

1. Вся деятельность налоговых органов не только Российской Федерации, но и других демократических государств – преступна.

2. Экономическая величина преступлений налоговых органов любого демократического государства равна сумме собранных налогов плюс сокрытых с их участием налогов.

–¥—

Ценность и достоинство человека, заключены в его сердце и в его воле; именно здесь - основа его подлинной чести.

Мишель Монтень

Цель 9: Оценка человека

Ключевые слова:

–¥—

Мы не поднимали этого вопроса до тех пор, пока государство к человеку относилось сносно. Но с начала ГОРБ’ачевской «ПересТройки» есть только две возможности: 1) быть горбатым или 2) быть в гробу. Многие из Вас уже зашумели по поводу того, что оценивать человека это не этично и аморально. Но не мы же, в ст.2 Конституции РФ Человека с его правами и свободами назвали Высшей ценностью, а законодатели РФ. А если есть ценность, то она должна иметь конкретную стоимость. Ну например на сайте CopyPast.ru приведён калькулятор трупа, который оценивается в рублях, что примерно равно 3000 $ США.

Дата добавления: 2017-01-14