Изменение размеров, мясоедение, результаты укрупнения тела и смены пищевой специализации.

Однако исчезли не все виды австралопитеков. Две их группы: грациальные и массивные продолжали жизнь в саванне. Связано это было в первую очередь с двумя их развившимися особенностями:

1. крупные размерытела и

2. мясоедение. Это настолько важные черты, дающие так много следствий, сто есть смысл остановиться на них чуть подробнее.

Укрупнение размеров тела. В саванне и теперь обитает большое число обезьян и некоторые из них совершенно травоядные животные. Все это звери средних или даже мелких размеров. Давайте чуть подробнее познакомимся с экологическими последствиями, которые обеспечиваются крупными размерами тела. Вспомните, довольно небольшая обезьяна, которую назвали проконсулом, 20-25 млн. лет назад спустилась с деревьев на почву и дала начало нескольким ветвям крупных человекообразных обезьян. Новый признак – крупные размеры, наложил свой отпечаток на многие особенности жизни этих животных.

1. Прежде всего, увеличение размеров может расширить пищевые характеристики экологической ниши вида. Ведь при увеличении размеров возрастает и разнообразие потребляемых кормов. Укрупнение тела всегда сопровождается замедлением роста энергетических потребностей (правило поверхности). Стало быть, часть крупных животных может обходиться низкокачественной (низкокалорийной) пищей. Это растительноядные. Другая же часть крупных животных может перейти на очень малое среднесуточное потребление высококалорийной пищи. Это пищевая стратегия хищников. Такое разделение и произошло у крупных животных в саваннах. Копытные избрали первую пищевую стратегию и щиплют низкокалорийную траву. Ежедневно им приходится поедать ее в огромных количествах. Крупные хищники и падальщики двинулись по второму пути. Они обходятся очень небольшими суточными нормами весьма калорийного корма – мяса.

С появлением стад копытных для крупных травоядных обезьян саванны наступили трудные времена. Копытные – слишком мощные конкуренты, они хорошо специализированы на пастьбе. Слишком много признаков у обезьян и копытных оказались общими (сходные размеры тела, величина групп, видовой состав пищевых растений, тактика пастьбы и пр.). Чтобы уйти от соперничества с ними нужно было опять изменить свою экологическую роль, то есть трофические особенности экологической ниши. Смещение признаков для ослабления конкуренции возможно было по многим характеристикам. Самый простой путь сменить диету, совместить растительноядность и хищничество. Тогда обеспечивались свободные ресурсы.

2. Возрастание размеров сопровождалось расширением территории, по которой перемещались звери в поисках пищи в течение суток или года. Ведь у большого животного снижены только относительные потребности в пище – относительно массы его тела. Абсолютные же потребности возрастают. Для разового потребления ему нужно очень много травы. Если требуется кусок мяса, то очень крупный. Вот и приходится для насыщения обходить обширную территорию, чтобы набрать достаточно корма. Именно поэтому австралопитеки, заселив саванны, распространились на обширные территории.

3. В связи с укрупнением размеров тела растет и мобильность таких животных. У них появляется способность к дальним переходам, кочевкам. (Павианы живущие в саванне не кочуют). Для своего питания звери начинают использовать многодневные переходы из одной местности в другую. Это влечет за собой изменение стратегии поиска пищи. Все мы помним гигантские переходы копытных в Африке или стад карибу в американской тундре. За этими стадами перемещаются на те же расстояния и хищники. Как видите, дальние кочевки проявляются при любой стратегии питания. Эта повышенная мобильность дает возможность не только перемещаться по одним и тем же длинным маршрутам, но и быстро осваивать новые места, распространяться на обширные территории. Обезьяны вышли из пределов Африки и распространились по всей тропической и субтропической части Старого света.

4. Увеличение размеров тела сопровождалось и изменением в отношениях «хищник-жертва». Совершенно очевидно, что возможности хищника ограничены его величиной. Следовательно, и физической мощью. Несколько компенсировать недостаток сил можно стайным способом охоты. Самое же простое соотношение здесь состоит в том, что чем крупнее хищник, тем большую добычу он в состоянии поймать. Оптимальные размеры жертвы для такого охотника определяются максимальной энергетической выгодой от ее поимки. Именно из-за этого отбор способствует росту жертвы сильнее, чем росту хищника. Ведь рысь старается поймать зайца, чтобы один раз поесть. Тот же удирает, стараясь уцелеть, спасти жизнь. Нетрудно сообразить кто из них должен стараться больше.

5. Есть и эколого-физиологическая подоплека увеличения размеров тела. Укрупнение тела обязательно сопровождается повышением эффективности терморегуляции. Повышается адаптированность к холодным средам жизни, потому что у крупного животного относительно его объема мала поверхность тела, с которой рассеивается тепло. Такое повышение сохранения тепла может оказаться не очень удобным в жаркой среде обитания. Особенно это сказывается при некотором несовершенстве механизмов физической терморегуляции, такой например, как у потерявшего шерсть голого человека. Можно предположить, что крупные размеры отчасти провоцируют к перемещениям в высокие широты

6. Еще одно следствие укрупнения тела – продление жизни. Общее экологическое правило гласит – чем крупнее животное, тем в среднем дольше оно живет. Удлинение срока жизни особи не только хорошо само по себе, но и дает целый ряд преимуществ, связанных с накоплением и передачей опыта, усложнением общения. Так появились широкие возможности для передачи внегенетической информации.

7. Кроме того, увеличение тела обязательно сопровождается абсолютным укрупнением головного мозга. Это дополнительные возможности усиления мозговой деятельности. Одно из следствий – усложнение общественных отношений. Улучшаются способности узнавать родственников. Возрастает продолжительность общения с сородичами, жизнь-то длинная! Навыки общения могут – позволить кроме всего прочего и к разнообразию форм заботы о потомстве. Такая забота у крупных животных заметно усиливается. Потомков не только выращивают, но и обучают. Усиление заботы о потомстве помогает сопротивляться прессу хищников, увеличивает возможности для соперничества с конкурентами.

8. И последнее, что можно отметить – увеличение размеров связано еще и со снижением темпов размножения. Жизнь особи удлиняется и с нею вместе удлиняется и продолжительность всех жизненных стадий. Становится дольше беременность, растягивается во времени вскармливание детей молоком. Все дольше детеныши остаются инфантильными, все позже достигается половозрелость. Зато и размножение у каждой особи длится очень долго. По всем этим причинам возрастает для группы ценность каждого детеныша. Соответственно, отбором закрепляются именно те стратегии родительского поведения, которые повышают выживаемость потомства.

Итак, экологические следствия укрупнения размеров оказались очень разнообразными и, как мы видим, австрплопитеки благодаря своим крупным размерам приобрели многие ценные качества. Однако роль травоядной обезьяны, так подходящая для австралопитеков, все-таки заканчивалась.

Мясоедение. В те далекие времена некоторые растительноядные австралопитеки начали переход к хищничеству. Это было постепенное и, наверное, трудное обучение. Это был переход к новой биоценотической роли, чтобы удержаться на биосферной сцене.

Для выполнения такой роли нужно научиться есть мясо. Процесс включения мяса в рацион был очень длительным, ведь подавляющее большинство видов этих животных были растительноядными. Таковыми остаются и все современные человекообразные обезьяны. Несколько выделяются из них только шимпанзе.

Эти крупные с хорошо развитым мозгом и очень сложным поведением обезьяны дают нам некоторое представление о жизни наших дальних предков, как раз перед тем как они покинули леса. Это уже почти полностью наземные животные, живут большими группами, их с некоторой натяжкой можно назвать племенами. Хотя они и плодоядны, но любят поесть мясо. Мясо для них лакомство. Их группа может отнять добычу даже у леопарда. Эти животные используют примитивные орудия труда – заостряют палочки, обдирают с них кору, подтаскивают камни, чтобы дотянуться до высоко висящих плодов. Умеют они охотиться на живую добычу загонным способом. Для этого применяют различные сигналы, чтобы координировать действия группы охотников. После охоты они делят добычу среди ее участников, причем в соответствии со вкладом каждого в общее дело.

Как это могло происходить? Древние австралопитеки паслись в африканской саванне. Они уже испытывали заметное конкурентное давление со стороны формирующихся и все возрастающих стад копытных. У этих обезьян зубы были необычной формы. У целой группы австралопитеков начались преобразование зубной системы, у них уменьшались передние зубы и становились все более массивными задние. Это означало приспособление к питанию мелкими объектами, например, семенами. Переход к питанию семенами наряду с зелеными частями растений все-таки не помог этим обезьянам. Все они, и чисто зеленояды, и отчасти семенояды ушли в биосферной сцены. Это были парантропы.

Другая группа – грациальные австралопитеки имели крупные зубы, но без видимой специализации к перетиранию травы. Эти австралопитеки оставались всеядными, поэтому они избежали острой конкуренции с травоядными животными.

Рассмотрим, как удалось сохраниться этой группе австралопитеков. В силу своей всеядности им было легче выжить в саванне, где низкая доступность растительной пищи и высокая животной. Питание мясом в засушливые периоды уменьшило конкурентную напряженность с пастбищниками. В то же время переход на мясную пищу в это время не создавал особой напряженности и с местными – крупными хищниками. Ведь охота тогда велась у водоемов в местах большого скопления добычи. Какая же конкуренция может быть у хищников в местах такого обилия дичи? Кроме того, для ранних людей быстро бегающие травоядные были доступны как добыча только в засушливые времена, потому что собирались в громадные стаи у немногих водопоев. Австралопитек был пока еще очень неумелым охотником. Он в открытой степи не мог поймать антилопу. Отсюда с очевидностью следует вывод о том, что эти наши предки были падальщиками. Совмещение собирательства и питания падалью не так уж и сложно.

Переход к мясной пище заметно расширил границы экологической ниши древних гоминид и изменила их экологическую роль. На ископаемом материале того времени заметно изменение структуре саванного сообщества в ответ на эту смену. Частота встречаемости крупных хищных и всеядных других видов снижается. Кроме того, австралопитеки в связи с мясоедением меняются и внутренне. Анатомия пищеварительного тракта даже современного человека (сравнительная длина кишечника, величина слепой кишки) дают доказательства гораздо большей и давно обретенной мясоедности в сравнении с другими человекообразными. Использование существующих источников растительной пищи и появление новых навыков добывания животной изменило экологическую стратегию. Это дало возможность избежать конкурентного исключения из фауны саванны в отличие от его близких родственников – австралопитеков массивных.

Перечислим основные результаты укрупнения тела и смены пищевой специализации.

1.Появился экологический феномен – крупная обезьяна, единственный крупный потребитель одинаково и животного и растительного корма. Далее мясная составляющая в диете будет становиться все больше и у отдельных популяций далеко превосходит растительную. С экологическими особенностями меняется и облик обезьяны.

2.Последствия усиливающегося мясного питания привели к увеличению размеров головного мозга и без того большого, как у всякого крупного зверя. Австралопитеки имели крупный мозг, но в пределах вариабельности его у ранних понгид. Внутреннее же строение мозга у них заметно изменилось. В структуре такого мозга уже имеются сдвиги в сторону конструкции человеческого. Да и величина этого органа у небольшого австралопитека оказалась изрядной. В среднем она составляла около 508 см³. Встречались же размеры от 460 до 720 см³, а это означало, что следующий вид человека по признаку величины мозга был вполне сравним с австралопитеком.

3. Еще одно приобретение – дележ добычи. Стадный хищник-падальщик, выработал процедуру дележа добычи. Ведь охотники были в разной степени заняты добыванием корма. Кроме того, нужно было кормить массу детенышей, женщин и стариков. Вспомним, шимпанзе тоже делит добычу, но только между охотниками.

4. Новшеством древних охотников явилось и постоянное убежище для целой группы. Травоядным оно не нужно. У охотников же дележ добычи должен происходить в укромном месте, он ведь затягивается из-за массы иждивенцев. При такой затяжке недопустимо, чтобы хоть один кусок мяса утащили прихлебатели (шакалы, птицы) или, еще хуже, чтобы мясо было отобрано более мощным конкурентом. Так появилась потребность в убежище, сначала для дележа и защиты добычи, а затем его функции расширились.

5. Начали устанавливаться границы между племенами. Племя или крупная группа (возможно семейная) все более увеличивала территорию своей охоты, охраняла эту площадь от других групп. Так появились границы между племенами, а охотничьи территории расширились.

6. Собирательство (выкапывание корней), разделка падали привела к уникальному явлению, получившему дальнейшее развитие – употреблению орудий. Далее происходило массовое изготовление и совершенствование таких орудий. Относительно быстро орудия стали изготавливать и для обеспечения других сторон жизни.

7. Мясоеденье сделало возможным изменить режим дня. Ведь мясо очень калорийно и легко переваривается. Растительноядное животное ест целый день, а хищник может наедаться один раз в день, а то и на два три дня. Итак, обезьяна мясоед получила много свободного от еды время. Теперь она ест всего два-три раза в день, остальное время свободно для другой деятельности, включая и интеллектуальную.

В саваннах сначала было много видов человекообразных и эволюционная судьба их оказалась различной. Шло разделение. Часть видов крупных обезьян предпочли сочный растительный корм. Сухие периоды заставляли их все чаще и на более продолжительный срок возвращаться в леса. Поэтому они так и остались зверьми лазящими, в большой мере растительноядными, питающимися преимущественно плодами им листьями. Другая же группа видов все сильнее уходила из лесов. Они распространялись по открытым саваннам и даже начали выходить за пределы тропических районов. Эти приматы все более включали в свой рацион животные корма.

Итак, возникновение вида с «человеческими» признаками не было предопределенным или неизбежным. Как можно увидеть, на каждом небольшом этапе истории происходили тактические изменения, поэтому экологические изменения легко объяснимы экологическими механизмами. Небольшие изменения последовательно возникают в ответ на «предложения» среды, а далее могут закрепиться отбором.

Сравним. На Южноамериканском континенте тоже имелись тропические леса, на границах которых в тропическом поясе образовывались обширные саванны. Человек там однако не сформировался. В раннем олигоцене по цепочке островов, вероятно из Африки, до этого континента добрались низшие обезьяны (родственники проконсула). Как раз в этих слоях на африканском континенте находят кости древних мартышек, такие же, что добрались до Америки. Казалось бы, условия равны, в обоих случаях тропические леса, большое количество времени на эволюцию и можно ждать параллельного развития приматов. Однако этого не произошло. В плиоцене в саваннах Африки появились австралопитеки и в том числе человек. Американские же обезьяны, несмотря на адаптивную радиацию, которая дала большое различие форм, из лесов не вышли. Они остались чисто древесными животными. В плейстоцене они расселились очень широко и продвинулись в Центральную Америку, но ни одна форма не выселилась за пределы тропической зоны и ни одна не стала наземной. Все они остались чисто растительноядными и только некоторые виды иногда поедают мелких животных.

Подведем итог на этом этапе человеческой истории. Как консумент он довольно уникален. Это крупный зверь, всеядный и склонный к хищничеству в экваториальной зоне. В высоких широтах это хищник высшего порядка с незначительной прибавкой растительного корма в рационе. Особенно способствовали его распространению по планете три экологических особенности которые мы уже рассмотрели.

1. Крупные размеры тела, давшие многочисленные преимущества в питании и терморегуляции.

2. Мясоедение, требующее меньшей специализации и меньше локальных адаптаций, чем питание растительной пищей (все мясо на вкус практически одинаково).

3. Экзогения, то есть способность осваивать самые разнообразные экологические ниши.

3.Этологические особенности общественных обезьян (из В.Р. Дольника)

Наземные приматы, обитают в африканской саванне – колыбели предков человека. Им необходима оборонительная организация стада. В ее основе лежит жесткая иерархия половозрелых самцов.

У многих живущих группой животных, если они обитают в безопасности (на деревьях, как орангутаны), или сильно вооружены (как львы), или очень быстро бегают (как лошади), во избежание бесконечных конфликтов самец-доминант изгоняет остальных самцов, включая сыновей. У наземных же приматов половозрелые самцы остаются в стаде, образуя его оборонительную структуру. Зоологи уже давно поняли, что, столкнувшись в сходной среде со сходными проблемами, предки собакоголовых обезьян и предки человека проделали во многом сходный путь и у них выработалось много сходных программ поведения. Стадная организация собакоголовых доносит до наших дней как бы действующую модель социальной структуры предков человека. Приглядимся к ней повнимательнее.

Стадо павианов насчитывает несколько десятков голов. В местах кормежки и относительно безопасных местах отдыха стадо располагается не кое-как, а особым порядком — лагерем. При этом самцы-доминанты занимают центральную и обычно возвышенную часть площадки, вокруг них концентрируются самки с детенышами, а периферию лагеря охраняют самцы-субдоминанты. Если обзор недостаточен, некоторые самцы занимают дозорные возвышения. Все это ради защиты от неожиданного нападения хищника.

Когда павианы переходят с места на место, они идут в определенном порядке, который можно назвать походным строем. В середине стада идут доминанты. Из такого положения им удобно обозревать стадо и управлять им. Одновременно это и самое безопасное место в стаде в случае нападения хищника (и у обезьян доминанты совсем не собираются рисковать собой без крайней необходимости). Около доминантов идет самая ценная для них часть стада: самки, способные спариваться, самки с детенышами младшего возраста и несамостоятельные детеныши постарше.

Периферию ядра образуют самостоятельные обезьяны. В случае опасности по команде доминантов ядро стада будет убегать, но не очень быстро — из-за самок, несущих на себе детенышей.

Впереди стада, на расстоянии видимости, идут самцы второго иерархического ранга (субдоминанты). Это авангард, наиболее опасное место в построении. Почему субдоминанты оказались в авангарде, понятно: отношения с иерархами у них довольно напряженные, и поэтому они предпочитают держаться подальше от доминантов и не видеть их. Те же, напротив, предпочитают не терять субдоминантов из поля зрения, ибо все время подозревают их в двух грехах: прелюбодеянии с самками и в покушении на власть. Обнаружив опасного хищника, авангард развертывается вогнутым оборонительным полумесяцем и стремится задержать его, быстро и слаженно маневрируя. Крупные кошачьи могут пытаться прорвать оборону тремя способами: проскочить в зазор между двумя павианами, обежать полумесяц с фланга или перелететь его длинным прыжком. Обычно авангарду удается отрезать хищника от стада и дать последнему убежать. Большинство хищников после этого охоту прекращают: они знают, что субдоминанты дерутся отчаянно и беспощадно. Они действуют сообща и очень скоординированно. Хищник вцепится в одного из них, а они все — в него. Потеряв пять-семь самцов, павианы способны изувечить даже леопарда.

Позади стада, тоже на расстоянии видимости, идет арьергард — самцы третьего иерархического ранга, прикрывающие стадо с тыла. Они пока не пытаются отнять власть у иерархов, и поэтому те могут не держать их постоянно на виду. Если павианы идут по пересеченной местности и обзор недостаточен, они могут выделять одну или две группы бокового охранения.

Каждый, кто знаком с армией, сразу воскликнет: «Это же предбоевой порядок пехоты!» Да, подобное построение на марше кажется нам естественным, правильным. Оно известно с глубокой древности, так строятся боевые отряды современных «первобытных» народов, того же требуют современные боевые уставы. Поэтому весьма вероятно, что так строились древние первобытные люди и их двуногие предки.

Человек унаследовал эти программы коллективной защиты от хищника и прочих опасностей с помощью мужской части группы, соподчиненной между собой жесткой пирамидальной иерархией и способной принимать несколько форм пространственного построения, маневрировать и взаимодействовать. В построения определенным порядком, шествия, марши люди играют с детства до старости, и не только люди военные. А те, кто сам не играет, любит смотреть парады, церемонии, шествия, службы. Мы сотнями тысяч собираемся на стадионах, чтобы смотреть маневрирование спортивных команд, тактика которых обычно довольно точно воспроизводит атакующее и оборонительное поведение стадных приматов саванны.

Дата добавления: 2017-02-01