Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

Нормативные акты и судебная практика

1.​ Конституция РФ.

2.​ О судебной системе РФ: ФКЗ РФ от 31.12.1996 г. с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3.​ Гражданский процессуальный кодекс РФ.

4.​ Гражданский кодекс РФ.

5.​ Семейный кодекс РФ.

6.​ Кодекс административного судопроизводства РФ.

7.​ Постановление № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 2. (П. 1, 2, 4).

8.​ Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Литература

Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. 2008. № 4.

Аргунов В.В. Производство по делам об административном надзоре - новая категория дел в рамках гражданского судопроизводства // Юридический мир. 2012. № 6.

Дергачев С.А. Правила действия процессуального закона во времени
// Вестник гражданского процесса. 2015. № 3.

Свирон Ю.А., Леус Е.В. К вопросу об источниках гражданского процессуального права //
Современное право. 2015. № 3.

Терехова Л.А. Европейский Суд по правам человека. Курс лекций // Международное и сравнительное право. Омск. 2007, стр. 214-218.

Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Некоторые вопросы систематизации норм гражданского процессуального законодательства в контексте его унификации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1.

Юдин А.В. Правильный выбор вида гражданского судопроизводства: самоцель или способ оптимизации судебной защиты прав лица? // Российский судья. 2009. № 2.

План:

1. Понятие, классификация и значение принципов гражданского процессуального права.

2. Конституционные принципы гражданского процессуального права.

3. Принципы гражданского процессуального права, закрепленные в иных нормативных актах.

4. Общепризнанные принципы гражданского процессуального права.

5. Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права.

Задача 1. Найдите в ГПК РФ нормы-принципы. Проведите сравнительный анализ этих норм с нормами гл. 7 Конституции РФ.

Задача 2. Кириченов П.К. обратился в суд с иском к ООО «Ромашка» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. Определением Кировского районного суда г. Омска заявление истца было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, т.к. истец не выполнил требования ст. 132 ГПК РФ (им не представлена справка о размере задолженности по заработной плате). При этом от истца в суд поступило заявление, в котором он просил истребовать у ответчика названную справку. В своем определении суд указал, что при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции действует принцип состязательности и равноправия сторон, в силу которого представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является обязанностью сторон, а не суда.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского судопроизводства.Каковы основные положения принципа состязательности и равноправия сторон? В чем заключаются особенности положения суда в состязательном процессе?

Задача 3. Кудашкин обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением об обязании Иванова своими силами или привлеченными ответчиком силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок с восстановлением границы земельного участка таким образом, чтобы на восстановленной части не было канав, ям, рытвин, металлических, бетонных конструкций и иных сооружений, мешающих пользованию земельными участком, а также насаждений в виде деревьев и кустарников.

Так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении земельного права истца и о несоответствии юридических границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу, фактическим границам и площади этого участка, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству истец сообщил суду о том, что будет ходатайствовать о проведении экспертизы для уточнения границ земельных участков силами. В судебном заседании Кудашкин отказался от своего ходатайства о назначении судебной экспертизы. На основании представленных сторонами доказательств суд вынес решение и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец обжаловал решение суда. В апелляционной жалобе Кудашкин указал, что в связи с тем, что он отказался от своего ходатайства, суд должен был в целях всестороннего и полного рассмотрения дела по своей инициативе назначить данную экспертизу.

Кроме того, Кудашкин пояснил, что родился и вырос в Республике Мордовия, где национальным языком является мордовский язык, тогда как русским языком он владеет как разговорным, но не в совершенстве. На основании того, что суд первой инстанции не разъяснил ему право выступать и давать объяснения на родном языке и воспользоваться услугами переводчика, истец полагает, что решение суда подлежит отмене.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Каково содержание принципа диспозитивности судебного разбирательства? На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Каково содержание принципа языка судопроизводства? Нарушены ли принципы состязательности и языка судопроизводства?

Задача 4. Петров обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Спорткар-Центр», Dr.Ing.h.c.F Porsche Aktiengesellschaft, Porsche Leipzig GnbH о взыскании. В качестве ответчиков истцом указаны два иностранных юридических лица Dr.Ing.h.c.F Porsche Aktiengesellschaft, Porsche Leipzig GnbH.

Определением суда от 28 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ по тем основаниям, что истцом представлены копии искового заявления и прилагаемых к иску документов для ответчиков Dr.Ing.h.c.F Porsche Aktiengesellschaft, Porsche Leipzig GnbH только на русском языке. Нотариально удостоверенный перевод на язык страны, в которой юридические лица учреждены, в суд не представлен.

В апелляционной жалобе на определение суда истец указал, что положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не содержат норм о том, что текст искового заявления должен быть переведен истцом на иностранный язык в случаях, когда другая сторона по делу является иностранным лицом, и суд обязан принять исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых ГПК РФ.

Оцените доводы истца. Нарушен ли принцип доступности языка общения суда с участниками процесса? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводства? Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача 5. В суде рассматривалось дело по иску Антоновой к Новикову о взыскании долга. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, поскольку он чуваш и плохо владеет русским языком.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело простое и исковое заявление подтверждается распиской.

Правильно ли в соответствии с принципами гражданского процессуального права поступил суд?

Задача 6. Трофимов А.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака с Трофимовой О.Н. по причине того, что они не сошлись с женой характерами. При этом истец не возражал платить алименты на дочь, а также на жену до тех пор, пока ребенок не достигнет возраста трех лет.

Как следовало из содержания заявления, жена не дает истцу согласия на развод в связи с тем, что у них есть шестимесячная дочь. Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на ст. 17 Семейного кодекса РФ. Трофимов А.Д. обратился с жалобой на определение суда об отказе в принятии искового заявления, сославшись на то, что оно нарушает его конституционное право на судебную защиту.

Какое решение вынесет суд апелляционной инстанции по частной жалобе? Что означает такой принцип гражданского судопроизводства как право граждан на судебную защиту?

Задача 7. Прокурор предъявил иск к Сорокиной о лишении ее родительских прав. По ходатайству прокурора суд постановил о рассмотрении этого дела в закрытом заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что решение суда не будет оглашаться, поскольку слушание проходило при закрытых дверях, а Сорокина может с ним ознакомиться через 5 дней.

Правильно ли поступил суд? Какой принцип гражданского процессуального права затрагивается в задаче? Какого его содержание?

Задача 8. ООО «Звездочка» при рассмотрении дела по иску Василькова к ООО «Звездочка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявило ходатайство о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны. В ходатайстве ответчик указал, что при рассмотрении дела будут исследованы следующие документы: устав общества, штатное расписание, трудовой договор с Васильковым, должностная инструкция Василькова, Правила внутреннего трудового распорядка общества, данные бухгалтерии о начислении заработной платы, план продаж. Каждый из перечисленных документов имеет гриф «Коммерческая тайна». Ответчик, являясь обладателем такой информации, принял меры по охране её конфиденциальности, а именно, утвердил положение о защите коммерческой тайны, где указал перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, и меры, принимаемые к ее охране.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению? Назовите обязательные и факультативные случаи проведения закрытых судебных заседаний?

Задача 9. Присутствуя в открытом судебном заседании, ответчик фиксировал его ход посредством оставления сообщений в социальных сетях, не уведомляя об этом суд. Судья сделал замечание ответчику о необходимости получения разрешения на фиксацию хода судебного разбирательства в данной форме и вынес определение о наложении судебного штрафа на ответчика.

Законны ли действия суда? Каково содержание принципа гласности (транспарентности) судебного разбирательства? Изменится ли решение, если ответчик осуществлял видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет?

Задача 10. При рассмотрении дела в открытом судебном заседании суд отказал в допуске в зал судебного заседания журналистам по причине отсутствия у них аккредитации. Журналисты обратились с жалобой к председателю суда.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Допустил ли суд нарушение основополагающих принципов гражданского судопроизводства?

Журналисты, имеющие аккредитацию и допущенные судом в судебное заседание, обратились к суду с просьбой разрешить осуществление трансляции хода открытого судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса, суд отказал в удовлетворении указанной просьбы на основании того, что такая фиксация может привести к нарушению права на неприкосновенность частной жизни участников процесса.

Правильно ли поступил суд?

Задача 11. Прокурор Кировского района г. Омска предъявил в суд иск в интересах гражданина Суровцева о признании права собственности на часть домовладения по улице Семиреченской.

Судья своим определением оставил заявление прокурора без движения и предложил прокурору обосновать невозможность предъявления иска самим гражданином Суровцевым.

Прокурор с частным представлением на определение судьи обратился в Омский областной суд.

Оцените правильность действий прокурора и судьи. О каком принципе гражданского процессуального права идет речь в данном случае? Раскройте его основные положения.

Задача 12. Кировский районный суд провел выездное заседание на квартире пенсионерки, получившей травму от вращающихся дверей торгового центра. Как было установлено судом, двери сбили женщину с ног, в результате чего она получила травму и до сих пор не может ходить. Требования истицы были частично удовлетворены, в ее пользу суд взыскал с собственников здания торгового центра компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке. По мнению ответчика, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом процессуальных норм. Среди других нарушений ответчик сослался на нарушение судом принципа непосредственности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). Суд в нарушение названного принципа гражданского судопроизводства рассмотрел дело не в судебном заседании в здании суда, как предписывает ст. 155 ГПК, а на квартире истицы.

Нарушен ли судом в данной ситуации принцип непосредственности? В чем заключаются основные положения принципа непосредственности судебного разбирательства? Какие исключения предусмотрены ГПК РФ из принципа непосредственности судебного разбирательства?

Задача 13. Вправе ли суд удалиться в совещательную комнату для изготовления судебного решения в пятницу вечером, а в понедельник утром огласить судебное решение по делу? В соответствии с какими принципами гражданского судопроизводства следует разрешить указанную ситуацию? Является ли это основанием для отмены решения суда?

Задача 14. Васильева предъявила иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании стоимости некачественного товара и компенсации морального вреда. Дело было назначено на 15 мая, о чем все участники процесса были извещены. Из-за неявки в суд ответчика суд отложил рассмотрение дела на 30 мая. Откладывая рассмотрение дела, суд 15 мая допросил явившихся свидетелей и объявил, что на следующее судебное заседание им приходить не нужно.

Какие принципы гражданского процессуального права действуют в этой ситуации? Нарушил ли суд принципы гражданского судопроизводства?

Задача 15. Ленинский районный суд г. Омска своим определением поручил Калачинскому районному суду допросить свидетеля Клочкова. Судебное поручение было выполнено по правилам ГПК РФ. Протокол допроса поступил в Ленинский районный суд и факты, содержащиеся в протоколе допроса, были положены в основу решения.

Ответчик по делу в апелляционной жалобе указал, что о содержании показаний проживающего в Калачинске свидетеля ему стало известно лишь при оглашении решения.

Какой принцип гражданского процесса нарушен судом? Какие действия должен совершить суд, получив протокол допроса свидетеля Клочкова?

Задача 16. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании ответчик заявил отвод судье и секретарю судебного заседания. Отвод судье был заявлен на том основании, что тот заинтересован в исходе дела. Такой вывод ответчик сделал в связи с тем, что судья удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств, нарушив этим принцип состязательности и равноправия сторон, а также слишком быстро назначил дело к слушанию.

Секретарь судебного заседания, по мнению ответчика, также подлежала отводу, т.к. в предыдущем рассмотрении данного дела она была секретарем судебного заседания, а суд кассационной инстанции указал, что дело должно быть рассмотрено в ином судебном составе. На основании такого указания вышестоящего суда следовало заменить не только судью, но и секретаря судебного заседания.

Есть ли основания для удовлетворения заявленных ходатайств об отводе судьи и секретаря судебного заседания? Каков процессуальный порядок решения вопроса об отводе судьи и секретаря судебного заседания? Каков состав суда при рассмотрении гражданских дел в судебных инстанциях?

Задача 17. При рассмотрении гражданского дела судья объявил перерыв на 2 часа. Как стало известно адвокату, принимавшему участие в деле в качестве судебного представителя истца, в перерыве судья вынес несколько судебных приказов. По окончании перерыва суд продолжил судебное разбирательство и вынес решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе адвокат просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности.

Каково содержание принципа непрерывности в гражданском процессе? Подлежит ли жалоба удовлетворению? Изменится ли решение, если в перерыве суд рассмотрел материал о привлечении лица к административной ответственности (о лишении водительских прав)?

Дата добавления: 2017-02-01