Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 ст. 27, частей 1,2 и 4 ст. 251, частей 2 и 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ от 27.01.2004 г.

2. "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2015)" (вопросы 11, 12).

3. "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015)" (вопрос 7).

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой ГК РФ».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Литература

1. Александрова Р.С. Оптимизация компетенции судов// Российская юстиция. 2006. № 11.

2. Валеев Д. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12.

3. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

4. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданский дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

5. Грось Л.К. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

6. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела // Российский судья. 2004. № 6.

7. Ерохина Т. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9.

8. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве// Российский судья. 2006. № 2.

9. Ерохина Т.П. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту// Современное право. 2007. № 3.

10. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности// Российская юстиция. 2007. № 4.

11. Лапаев С.И. Мировая юстиция: эффективность деятельности, проблемы становления// Юрист. 2007. № 1.

12. Митин Е.С. Взыскание задолженности по налогам (сборам) с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей, вопросы подсудности// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.

13. Осипова М.С. Мировая юстиция (региональный аспект)// Юрист. 2007. № 2.

14. Потапов С.И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения// Юрист. 2007. № 5.

15. Султанов А.Р. Манипуляции с подсудностью// Закон.2008. № 9.

16. Терехова Л.А. Проблемы инстанционности в судах гражданской юрисдикции// Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.

17. Терехова Л.А. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

18. Трунина А.А. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

19. Угренев А.Ю. Подсудность и форма рассмотрения дел, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.

Тема 10. Судебные расходы

План:

1. Понятие, виды и цели взыскания судебных расходов.

2. Государственная пошлина.

3. Определение размера государственной пошлины. Льготы по уплате государственной пошлины.

4. Возврат или зачет государственной пошлины.

5. Издержки, связанные с рассмотрением дела. Льготы по уплате судебных издержек.

6. Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение.

Задачи

Задача 1. Определите размер пошлины при подаче:

1) искового заявления Сергеева об исключении из описи имущества общей стоимостью 70 000 руб.;

2) искового заявления Сидоркина о расторжении брака;

3) апелляционной жалобы на решение районного суда о выселении;

4) заявления Журавлёвой о признании её сына недееспособным;

5) искового заявления Квасовой к АО «Комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 50 000 руб.;

6) искового заявления Петухова об освобождении его от уплаты алиментов;

7) частной жалобы Грибова на отказ в принятии искового заявления.

Задача 2. Борисова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила разделить совместно нажитое с бывшим мужем имущество на общую сумму 568200 руб. и взыскать алименты на детей.

В период рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, в котором просил подвергнуть разделу имущество дополнительно на 200 000 руб., находящееся у истицы и не включённое ею в перечень подлежащего разделу имущества. В заявлении ответчик указал, что уплатить пошлину со встречного заявления не в состоянии, поскольку является инвалидом второй группы, на иждивении ребёнок от второго брака.

Судья отказал в просьбе об освобождении от уплаты госпошлины по встречному иску и возвратил ему заявление.

Определите размер пошлины, который уплатила истица при подаче заявления. Оплачивается ли пошлиной встречный иск? Правильно ли действовал судья?

Задача 3.Районный суд вынес решение по гражданскому делу взыскав с Петрова в пользу Иванова 100 тысяч рублей. В решении суд не разрешил вопрос о судебных расходах. Иванов оплатил государственную пошлину и услуги представителя (10 тысяч рублей).

На последнем судебном заседании Петров (ответчик) заявил, что в любом случае будет обжаловать решение суда, вынесенное не в его пользу. Иванов, зная о намерении Петрова, не стал сразу обращаться в суд за разрешением вопроса о судебных расходах, так как полагал что расходы на представителя еще вырастут. Однако, Петров не подал апелляционную жалобу и решение вступило в законную силу.

Может ли Иванов возместить судебные расходы? Если да, укажите процедуру?

Задача 4. При рассмотрении дела по иску Самсоновой к Петрову об установлении отцовства в отношении её ребёнка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Кто обязан нести расходы по проведению экспертизы?

Задача 5. Милютина в течение ряда лет состояла в фактических брачных отношениях с Устиновым. За годы совместной жизни они построили дом. Позже отношения между ними испортились, в связи с чем встал вопрос о разделе дома. Оценивая строение в 2000000 руб., Милютина просила признать за ней право собственности на ¾ части дома. Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что стороны имеют равные права на спорное строение.

Какую госпошлину истица уплатила при подаче заявления? Будут ли ей возмещены расходы по пошлине?

Истица обжаловала решение суда. Какую пошлину она должна заплатить при подаче апелляционной жалобы?

Задача 6. Советский районный суд удовлетворил иск объединения «Мостоотряд» к Макеевой об освобождении нежилого помещения.

Макеева с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. Суд оставил эту жалобу без движения, предложив Макеевой оплатить её государственной пошлиной.

Какую госпошлину необходимо оплатить Макеевой за подачу апелляционной жалобы? Изменится ли размер пошлины, если жалобу подаст истец?

Задача 7. При рассмотрении дела по иску Трофимова о возмещении вреда, причинённого увечьем, истец заявил ходатайство о допросе свидетеля, проживающего по месту причинения вреда. Суд отложил разбирательство по делу и предложил истцу внести на счёт управления судебного департамента сумму, необходимую для оплаты свидетелю стоимости проезда, найма помещения и суточных.

Истец в связи с материальными затруднениями не смог произвести оплату, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела по имеющимся материалам.

О каком виде судебных расходов в данном случае идёт речь? Правомерны ли действия суда? Какие денежные суммы подлежат выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам?

Задача 8. Суд по иску Климова к Ерёмину о взыскании долга в размере 500 000 руб. вынес решение об удовлетворении иска полностью. Кроме того, решением с ответчика были взысканы: государственная пошлина, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Могут ли быть взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя? Каков по данному делу размер государственной пошлины?

Задача 9. По делу об истребовании имущества истец дважды не являлся в судебное заседание. Суд, на основании абз.8 ст.222 ГПК, вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. У ответчика Ефимова возник вопрос: имеет ли он право на возмещение расходов по оплате услуг адвоката?

Задача 10. Лебедев обратился с иском в суд с просьбой обязать соседа по дачному участку Сергеева вырубить три садовых дерева, которые по мнению Лебедева препятствовали ему использовать свой земельный участок, так как затеняли его.

По делу была проведена экспертиза (стоимость 50 тысяч рублей). Лебедев и Сергеев пользовались услугами представителей (12 тысяч рублей и 8 тысяч рублей соответственно).

Суд, изучив все доказательства, обязал Сергеева вырубить одно дерево, в отношении других двух в требованиях отказал.

Как суду распределить судебные расходы?

Нормативный материал

ГПК РФ.

Налоговый кодекс РФ (глава 25³).

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Судебная практика

Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.15).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».

Тема 11. Сроки в гражданском процессе

План:

1. Понятие и значение процессуальных сроков.

2. Виды процессуальных сроков.

3. Исчисление процессуальных сроков.

4. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

5. Разумный срок судопроизводства.

Задачи

Задача 1. Найдите в ГПК РФ нормы, устанавливающие сроки:

1) рассмотрения дела судом первой инстанции;

2) на изготовление судебного решения;

3) на отмену судебного приказа;

4) на подачу замечаний на протокол судебного заседания;

5) на подачу надзорной жалобы.

Задача 2. Определите виды сроков и последствия их истечения:

1) срок на подачу апелляционной жалобы;

2) срок представления доказательств;

3) срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

4) срок вступления судебного акта в законную силу;

5) срок на восстановление пропущенного процессуального срока для обжалования вступившего в законную силу судебного постановления;

6) срок изготовления мотивированного решения суда;

7) срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Задача 3. Коровин обратился в суд с исковым заявлением 1 июня 2015 года. Судья рассмотрев его исковое заявление оставил исковое заявление без движения в последний день срока, установленный ГПК РФ для принятия исковых заявлений. Коровину был установлен срок для исправления недостатков искового заявления до 15 июня 2015 года. Коровин отправил документы почтой 14 июня 2015 года, но пришли они в суд 20 июня 2015 года.

В течении какого срока судья решает вопрос о принятии искового заявления? Установлен ли ГПК РФ срок оставления искового заявления без движения? Выполнил ли Коровин требования суда?

Задача 4. Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:

1) предварительное судебное заседание назначено через пять месяцев после подачи искового заявления;

2) ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения через год после его вынесения и предоставил суду документ о получении заочного решения два дня назад;

3) с заявлением о вынесении дополнительного решения ответчик обратился через полгода;

4) апелляционная жалоба подана спустя 35 дней после вынесения мотивированного решения суда;

5) дело рассмотрено в течение четырех месяцев.

Задача 5. Суд рассматривал гражданское дело. Ввиду того, что в заседаниях суда не участвовал ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний суд вынес заочное решение.

С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

Задача 6. Кузнецов обратился в суд с исковым заявлением. Дело судом было рассмотрено в течение двух месяцев. В тоже время Кузнецов полагал, что его дело достаточно простое и могло быть рассмотрено за несколько дней, поэтому было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

Соотнесите категории срок судебного разбирательства и разумный срок. Нарушен ли в данном случае срок судебного разбирательства (общий)? Нарушен ли разумный срок судопроизводства? Какие критерии используются для определения разумности срока судопроизводства? Может ли Кузнецов обратиться в суд за компенсацией (КАС РФ)?

Нормативный материал

ГПК РФ.

Кодекс административного судопроизводства РФ.

Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 10, октябрь, 2015 (вопрос № 14).

Тема 12. Иск

Дата добавления: 2017-02-01