Тема 7. Судебное представительство.

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

О прокуратуре РФ: Федеральный закон РФ от 17 января 1992г., в ред. от 18 октября 1995г. с последующими изм. и доп. // СПС «КонсультантПлюс»).

Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3. (П. 19).

Постановление №13 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «КонсультантПлюс»). (П. 3).

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. (П.18, 19).

Литература

Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. Некоторые проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9.

Горлачева М.И. О формах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Правоведение. 2002. № 1.

Исаенкова О.В., Григорьева А.Н. Участие прокурора в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

План:

1. Понятие и признаки судебного представительства.

2. Субъекты судебного представительства.

3. Виды судебного представительства, основания их возникновения.

4. Объем и порядок оформления судебного представительства.

5. Отличие судебного представительства от представительства в гражданском праве.

Задача 1. Петрова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Соболеву о разделе имущества. Поскольку Соболев уезжал в длительную командировку, он поручил ведение дела в суде своей матери – Соболевой. Мать обратилась за оказанием ей юридической помощи к адвокату. В судебное заседание явились и Соболева, и адвокат. Суд, несмотря на возражения Петровой, что в процессе сторона может иметь только одного представителя, допустил к участию в деле и Соболеву, и адвоката.

Законны ли действия суда? Как должны быть оформлены полномочия Соболевой и адвоката? В чем заключаются общие и специальные полномочия представителя? Не будет ли нарушения принципа состязательности и равноправия сторон, если по делу одна сторона в качестве представителя имеет адвоката, а вторая сторона в связи с финансовыми трудностями не может этого себе позволить?

Задача 2. При подготовке дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением, в котором просила суд назначить ей адвоката в качестве судебного представителя. В заявлении она указала, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, и если она не имеет представителя по делу, то суд обязан его назначить.

Как следует поступить суду? Каков порядок назначения судом судебного представителя? В каких случаях по гражданским делам граждане имеют право на бесплатную юридическую помощь?

Задача 3. Прокопьева привлекла юриста Никифорова в качестве своего представителя для ведения дела в суде по её иску к ООО «Сталь-проект», для чего была оформлена доверенность, в которой было указано на возможность передоверия. Сама она участвовать в рассмотрении дела не могла, поскольку проживает в другом городе (не по месту рассмотрения дела). В судебном заседании Никифоров представил письменное заявление о том, что передает полномочия представителя своему коллеге Пташкину, поскольку сам должен присутствовать в другом судебном заседании. Суд не признал Пташкина в качестве представителя, указав на необходимость оформления нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия.

Прав ли суд? Каковы правила оформления передоверия?

Задача 4. Молодая мама (14 лет) обратилась в суд с исковым заявлением об установлении отцовства гражданина М. в отношении ее дочери. Судья отказал ей в принятии заявления, сославшись на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК и отметив в определении, что по действующему законодательству ей не предоставлено право действовать в интересах ребёнка.

Правильно ли поступил суд? Определите участников процесса по данному делу.

Задача 5. Гаврилов предъявил иск к 17-летнему Иванову, который взял у него по договору займа крупную сумму денег, но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова не могла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой она находилась.

Гаврилов против участия Валова в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Кроме того, он сообщил суду, что Иванов занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным.

Может ли доверенность удостоверяться лечебным учреждением? Допустит ли суд Валова в качестве судебного представителя?

Задача 6. Суд не допустил представителя государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия ОПХ «Безменовское» в судебное заседание, указав, что доверенность представителя лишь подписана руководителем предприятия, но не скреплена печатью.

Оцените доводы суда. Как оформляются полномочия представителя организации?

Задача 7. Омское областное общество защиты прав потребителей обратилось с исковым заявлением к ИП Костиков с исковым заявлением в защиту прав Голубевой, Кондратьева, Крошиной о взыскании ущерба и морального вреда в связи с ненадлежащем качеством товара. В судебном заседании представитель ИП Костикова возражал против допуска в судебное заседание юриста общества защиты прав потребителей, представившего доверенность от имени общества, поскольку он не представил доверенности от Голубевой, Кондратьева, Крошиной.

Какой процессуальный статус в данном случае имеет общество защиты прав потребителей? Будет ли допущен в процесс юрист общества защиты прав потребителей? Может ли областное общество защиты прав потребителей быть представителем в процессе?

Задача 8. Ивакин обратился с иском о возмещении расходов на устранение недостатков, связанных с ненадлежащим качеством работ, к ООО «Комфортный дом», выполнявших работы по строительству загородного дома и обустройству участка истца. В судебное заседание явились истец и его представитель, адвокат Шихотский, со стороны ответчика присутствовали директор ООО «Комфортный дом», а также представитель по доверенности, являющийся работником ООО «Правовед», с которым организация-ответчик заключила договор оказания юридических услуг.

Адвокат Шихотский возражал против допуска в качестве представителя, работника юридической фирмы, поскольку он не является адвокатом или работником организации-ответчика.

Укажите, на чем основаны доводы адвоката, и оцените их. Допустит ли суд работника юридической фирмы в качестве представителя ответчика?

Задача 9. Романов обратился в один из судов Иркутской области с иском к ОАО «Иркутское авиационное производственное объединение» и просил допустить в процесс в качестве представителя адвоката Голикова. Суд отклонил просьбу истца, сославшись на то, что адвокат не имеет доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, а рассмотрение дела связано с такими вопросами.

Правильно ли поступил суд?

Задача 10. Представитель по доверенности Мазайкин подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Загорского (доверитель) в пользу УК «Домоуправец». Однако в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Мазайкин отказался от апелляционной жалобы (Загорский в судебном заседании отсутствовал). Суд апелляционной инстанции отказ представителя от жалобы не принял, указав, что в доверенности представителя указано право на подачу апелляционной жалобы, но не право на отказ от неё.

Прав ли суд апелляционной инстанции? Какими процессуальными правами обладает представитель? Какие полномочия представителя требуют специального указания в доверенности?

Задача 11. В судебное заседание по рассмотрению иска Сергеенко к ООО «Страховая компания» о взыскании страхового возмещения от истца явился представитель на основании доверенности. Представитель ответчика возражал против допуска представителя истца, поскольку представленная им доверенность заверена не нотариально. В доверенности указана дата её совершения, она удостоверена инспектором по прописке управляющей организации по месту жительства истца, содержит подписи доверителя, указанного должностного лица, скреплена печатью управляющей организации.

Будет ли допущен представитель истца в судебное заседание? Обязательно ли нотариальное заверение доверенности судебного представителя? Соответствует ли данная доверенность предъявляемым законом требованиям?

Задача 12. В суд поступило исковое заявление ООО «УК «Коммунальщик-79» к О.А. Копылову о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявление подписано представителем ООО «УК «Коммунальщик-79» Смирновой. К заявлению приложена доверенность выданная заместителем директора управляющей компании Смирновой, уполномочивающей её на подписание и представление заявлений и жалоб во всех судебных учреждениях от имени управляющей компании. Также был приложен устав ООО «УК «Коммунальщик-79», согласно которому правом представлять интересы Общества, а также выдавать доверенности от имени общества обладает Директор Общества.

Как должен поступить суд в отношении поступившего искового заявления?

Задача 13. В качестве представителя ответчика по гражданскому делу в суд явилась адвокат, которая ранее работала судьей и рассматривала данное дело по первой инстанции до отмены по нему решения и направления дела на новое рассмотрение.

Может ли она быть представителем по данному делу? Кто не может быть представителем при рассмотрении гражданских дел? В каких случаях адвокат не вправе быть представителем по делу?

Дата добавления: 2017-02-01