Тема 20. Производство в суде апелляционной инстанции

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 20.04.2006 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 “О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ” (пункты 17-20).

Литература

Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. Учебное пособие. М. Проспект. 2011.

Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству РФ. Дисс. … к.ю.н. Томск. 2003.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М. Норма. 2007. (глава 7 «Особое производство»).

Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса. Дисс. … к.ю.н. Екатеринбург. 2007.

План:

1. Понятие апелляционного производства и его особенности

2. Срок апелляционного обжалования. Порядок восстановления пропущенного срока

3. Порядок осуществления права апелляционного обжалования

4. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

5. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: основания, порядок, последствия.

6. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

7. Использование судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств

8. Полномочия суда апелляционной инстанции

Задача 1. Ответьте на следующие вопросы:

а) какие суды выступают в качестве апелляционных?

б) в каком составе рассматривает дело суд апелляционной инстанции?

в) какие судебные постановления не обжалуются в апелляционном порядке?

е) вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления (с целью подготовки апелляционного представления)?

д) можно ли обжаловать часть решения? дополнительное решение?

Задача 2. Кто из указанных лиц обладает правом апелляционного обжалования:

а) заинтересованное лицо в деле особого производства;

б) Уполномоченный по правам ребёнка;

в) гражданин, не принимавший участия в деле, но полагающий, что вынесенное решение затрагивает его право собственности на дом;

г) гражданин, признанный судом недееспособным;

д) адвокат, назначенный судом;

е) правопреемник ответчика/ истца.

Задача 3. Истец Власенко, не имея возможности лично присутствовать в судебном заседании, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и направлении ему копии решения. Судебное заседание по делу состоялось 26 февраля, мотивированное решение изготовлено 4 марта. Копию решения Власенко получил 18 марта. На данное решение Власенко подал апелляционную жалобу, которая, согласно почтовому штемпелю на конверте, была направлена в суд 28 марта.

Апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока обжалования.

Можно ли считать срок обжалования в данной ситуации пропущенным?

Задача 4. Орган опеки и попечительства предъявил иск к Сидоровой о лишении её родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены прокурор и ответчица, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребёнка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса о его устройстве.

23 июня поступила апелляционная жалоба от Сидорова, бывшего мужа Сидоровой, который считает решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передаче дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил апелляционную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования истёк, а Сидоров не заявлял ходатайство о его восстановлении.

1. Проанализируйте допущенные нарушения. 2. В какой срок может быть подана жалоба на заочное решение? 3. Имеются ли особенности при апелляционном обжаловании заочных решений? 4. Имеет ли право Сидоров на подачу апелляционной жалобы?

Задача 5. Иванов обратился с иском в суд об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и компенсации морального вреда к Потапову и еженедельнику «Заря Сибири». 2 апреля суд вынес решение об удовлетворении требования об опровержении порочащих сведений. 6 апреля ответчик Потапов подал апелляционную жалобу на данное решение в вышестоящий суд.

Истец Иванов 22 апреля обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о вынесении дополнительного решения в части компенсации морального вреда, поскольку по этому требованию решения принято не было, хотя доказательства и исследовались. 26 апреля данное заявление было удовлетворено, и в пользу Иванова было взыскано 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда. Еженедельное издание «Заря Сибири» подало апелляционную жалобу на дополнительное решение 6 мая. На следующий день в районный суд жалобу на решение подал истец Иванов.

Подлежат ли принятию указанные жалобы?

Соблюдены ли сроки и порядок предъявления апелляционных жалоб?

Может ли быть обжаловано дополнительное решение?

Задача 6. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребёнка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения, судья указал несколько фактов её аморального поведения, не соответствующих действительности. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения. Судья, рассматривавший дело, возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что обжалованию подлежит только решение суда в полном объёме.

Правильно ли поступил судья?

Задача 7. Федосеев обратился в Президиум областного суда с кассационной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, допустившей, по его мнению, нарушение процессуального закона при рассмотрении дела по апелляционной жалобе Малышева. По этому делу Малышев выступал в качестве истца и просил о взыскании с Федосеева плату за сдаваемое в наём жильё сроком за 2 года.

Федосеев предъявил встречный иск о взыскании стоимости трудовых затрат при строительстве дома, где он впоследствии снимал жильё. Оба они остались недовольны частичным удовлетворением их требований, но жалобу подал лишь истец Малышев, Федосеев посчитал это излишним. Суд апелляционной инстанции проверил правильность вынесенного решения лишь по основному иску и оставил без проверки правильность вынесенного решения по встречному иску, что и послужило поводом для обращения в кассационную инстанцию.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Задача 8. К адвокату обратился Калашников, ответчик по делу о выселении из жилого помещения. Из беседы с клиентом адвокат выяснил, что решением суда Калашников выселен из занимаемой им комнаты в общежитии. Адвокат обратил внимание, что Калашников располагал документами, свидетельствующими о проживании в комнате на законных основаниях, однако, не понимая значимости этих документов для разрешения дела, не только не предоставил их суду первой инстанции, но даже не заявлял об их наличии. Адвокат предложил Калашникову подать апелляционную жалобу и приложить к ней имеющиеся документы для рассмотрения их судом апелляционной инстанции.

Что понимается под дополнительными материалами? При каком условии они могут быть представлены в суд апелляционной инстанции? Как дополнительные материалы могут быть использованы судом апелляционной инстанции?

Задача 9. Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции он участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано.

Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? В каком случае прокурор обладает правом принесения апелляционного представления на решение, вынесенное мировым судьёй?

Задача 10. Шакиров обратился в юридическую консультацию за разъяснением требований ГПК относительно содержания апелляционной жалобы.

Из консультации, данной дежурным адвокатом Шакирову, следовало, что основным элементом жалобы являются доводы относительно неправильности решения и просьба лица, подающего жалобу.

Поясните, соответствует ли данная консультация правилам ст. 322 ГПК РФ? Может ли процессуальный статус лица влиять на содержание его обращения к суду апелляционной инстанции? В каких случаях к жалобе предъявляются дополнительные требования?

Задача 11. Иванов обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по иску об оплате вынужденного прогула, приложив к ней копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, а также документы, на которые он ссылался в жалобе.

Как следует поступить мировому судье после поступления апелляционной жалобы Иванова? Что является основанием для оставления жалобы без движения?

Задача 12. Ответчик Файзулин подал жалобу на решение суда первой инстанции, указав, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. После рассмотрения апелляционной жалобы Файзулина, судом вынесено апелляционное определение об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Правильно ли поступил суд? Какую роль играет нарушение судом первой инстанции правил подсудности?

Нормативный материал

ГПК РФ, глава 39.

Федеральный конституционный закон № 3-ФКЗ “О Верховном Суде РФ” от 05.02.2014.

Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в РФ” от 07.02.2011.

Закон от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ».

Семейный Кодекс РФ.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2007 № 2-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 № 29-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 № 27-П

Определение Конституционного Суда от 03.07.2007 № 623-О-П.

Определение Конституционного Суда от 17.01.2013 № 1-О

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003«О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п.10).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п.17).

Литература

Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. Учебное пособие. Москва. Норма. 2013.

Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. С.Ф.Афанасьева. Москва. Юрайт. 2015. Главы 25-26 (автор – Терехова Л.А.).

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.

Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Дисс. … к.ю.н. Екатеринбург. 1999.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М. Волтерс Клувер. 2007.

Терехова Л.А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

Терехова Л.А. Вопросы фиксации процессуальных действий в суде апелляционной инстанции // Вестник Омского университета серия «Право». 2012. №3 (32).

Дата добавления: 2017-02-01