Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Андрей Владимирович Клименко, Вероника Викторовна Румынина 75 страница




 

 

174 Окрім добросовісного придбання є й інші способи правомірного отриман-ня комерційної таємниці: незалежне відкриття та зворотний технічний аналіз. Див.: Лазебний В. С., Розорінов Г. М., Толюпа С. В. Основи інтелектуальної власності та її захисту. – К.: Видавництво «Ліра-К», 2011. – С. 71


206 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

 

6.6. Практикум

6.6.1. Описові та контрольні запитання

 

Описові питання:

 

Інтелектуальна власність на наукове відкриття.

 

Інтелектуальна власність на компонування (топографію) інтегральної мікросхеми.

Інтелектуальна власність на раціоналізаторську пропозицію.

 

Інтелектуальна власність на селекційні досягнення (сорт рос-лин, породу тварин).

Інтелектуальна власність на комерційну таємницю.

 

Контрольні запитання:

 

Що таке раціоналізаторська пропозиція? Які її ознаки та особливості?

 

Які нормативно-правові акти регулюють право інтелектуаль-ної власності на раціоналізаторську пропозицію?

Як, на Вашу думку, слід вдосконалити правове регулювання на раціоналізаторську пропозицію?

Хто має право визнати пропозицію раціоналізаторською?

 

Чи видається на раціоналізаторську пропозицію охоронний документ?

Яку винагороду має право отримати автор раціоналізатор-ської пропозиції?

Яким умовам повинна відповідати раціоналізаторська пропо-зиція для надання їй правової охорони?

Які відомості повинен містити опис раціоналізаторської пропозиції?

Що таке «обсяг правової охорони» раціоналізаторської про-позиції і чим він визначається?

Якими нормативно-правовими актами регулюється комер-ційна таємниця в Україні?


Розділ VI. Права на інші (нетрадиційні) об’єкти інтелектуальної власності  

 

Якими ознаками повинна характеризуватись інформація, щоб її можна було визнати комерційною таємницею?

 

Хто має право визнати інформацію комерційною таємницею?

 

Чи є відмінність між комерційною таємницею та конфіден-ційною інформацією? Якщо так, то поясніть яка саме.

Які види таємної інформації Ви знаєте?

 

Що таке інформація, в розумінні Закону України «Про інформацію»?

Які види інформації не можуть бути визнані комерційною таємницею?

Які особисті немайнові права мають власники комерційної таємниці?

Які майнові права належать особам, що правомірно володі-ють комерційною таємницею?

Які санкції передбачені Кримінальним кодексом України за вчинення злочинів у сфері комерційної таємниці?

Чи потрібно здійснювати державну реєстрацію комерційної таємниці?

Чи видається на комерційну таємницю охоронний документ?

 

§ 6.6.2. Тематика для творчої роботи (дискусії, обговорення, есе)

 

Проблеми правового регулювання права інтелектуальної власності на наукове відкриття.

 

Об’єкти права інтелектуальної власності на наукове відкрит-тя та їхня загальна характеристика.

«Компонування» чи «топографія» інтегральної мікросхеми: аргументи щодо застосування понять.

Порядок набуття права інтелектуальної власності на компо-нування (топографію) інтегральної мікросхеми.

Суб’єкти права інтелектуальної власності на компонування (топографію) інтегральної мікросхеми.

Проблеми правового регулювання права інтелектуальної влас-ності на компонування (топографію) інтегральної мікросхеми в Україні.

Селекційні досягнення в рослинництві та тваринництві як об’єкти права інтелектуальної власності.


208 Семків В. О., Шандра Р. С. ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Порядок набуття права інтелектуальної власності на сорт рослин в Україні.

 

Охорона права на сорти рослин: український та світовий досвід.

Законодавство України про охорону на породи тварин: про-блеми вдосконалення.

Інтелектуальна власність на раціоналізаторську пропози-цію: світовий досвід та проблеми реалізації в Україні.

Правові проблеми реалізації прав на раціоналізаторські про-позиції в Україні.

Проблеми вдосконалення правового регулювання права інте-лектуальної власності на раціоналізаторську пропозицію в Україні.

«Комерційна таємниця» та «ноу-хау»: проблема розмеж-ування понять та правового регулювання.

Інтелектуальна власність на комерційну таємницю: зарубіж-ний досвід.

Відповідальність за порушення права інтелектуальної влас-ності на комерційну таємницю.

Інформація, що не становить комерційної таємниці.

 

Правові ознаки комерційної таємниці.

 

Місце комерційної таємниці серед інших видів інформації.

 

Правові засади охорони комерційної таємниці на підприємстві.

 

 

§ 6.6.3. Творчі завдання та задачі

 

Творчі завдання:

 

Складіть схему нетрадиційних об’єктів права інтелектуаль-ної власності.

 

Складіть проект заяви на раціоналізаторську пропозицію.

 

Задачі:

 

№ 1. ТзОВ«Омега»уклало ліцензійний договір з ТзОВ«Комп’ютинг» про використання топографії інтегральної мікросхеми


Розділ VI. Права на інші (нетрадиційні) об’єкти інтелектуальної власності  

 

«Матриця» (на шість років). За три роки до закінчення строку даного договору рішенням господарського суду реєстрація топографії інте-гральної мікросхеми «Матриця» була визнана недійсною. У відповід-ності до ч. 2 ст. 477 Цивільного кодексу України, ТзОВ «Комп’ютинг» звернулося до ТзОВ «Омега» з вимогою щодо відшкодування збитків завданих достроковим припиненням виключних прав інтелектуаль-ної власності на «Матрицю», у тому числі упущеної вигоди у розмірі 30 000 грн. (по 10 000 грн. за кожен втрачений рік).




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 77; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.046 сек.