Конструктивизм и социальный конструкционизм

Прежде чем охарактеризовать ключевые особенности выделенных парадигм, отметим, что в узком смысле Конструктивизм (конструктивистские теории, конструктивистскую психологию) следует отличать от Социального конструкционизма Как самобытного направления в психологии и социальных науках. Это различие упускается сегодня из вида большинством отечественных авторов, что нередко приводит ко всякого рода недоразумениям. Охарактеризуем вкратце оба направления.

Конструктивизм Акцентирует идею не-отражательной, конструктивной природы человеческого восприятия, роль индивидуальных конструктов в познании и понимании мира, языковую и культурно-историческую опосредствованность ментальных процессов, идеи конструктивного альтернативизма (множества способов концептуализации событий) и плюрализма истины. К конструктивистским теориям относят теорию личностных конструктов Дж. Келли, радикальный конструктивизм Е. фон Глазерфильда, теорию автопоэзиса У. Матураны и Ф. Варелы, а также идеи генетической эпистемологии Ж. Пиаже. В этот список также следовало бы включить отечественный вариант конструктивистской психологии — современный Психосемантический подход В. Ф. Петренко, основанный на теории Келли и традиции Выготского — Леонтьева — Лурия. Добавим также, что культурно-историческую психологию Л. С. Выготского, вместе с символическим интеракционизмом Дж. Мида, социологической феноменологией А. Шюца, а также теорией социального конструирования П. Бергера и Т. Лукманна относят иногда к социальному конструктивизму как отдельной ветви конструктивизма.

Социальный конструкционизм Представляет собой более радикальный взгляд на проблемы личности, сознания, ментальных процессов и структур, избегающий их безусловного принятия как некоторой реальности и призывающий к анализу языка, дискурса, микросоциальных процессов и отношений, культурно-исторически сложившихся практик, в рамках которых эти «структуры» и «процессы» признаются действительными. Отмечая ценность идей конструктивизма, социальные конструкционисты критикуют последний вместе с другими подходами в психологии за принятие как само собой разумеющегося существования множества различных психических структур, за акцентирование роли индивидуального субъекта и индивидуальных конструктов в построении образа мира (а не сообщества и дискурса); за признание превосходства одних «конструкций» реальности над другими и еще по ряду позиций. Возникший в середине 1970-х гг. как реформистский подход в социальной психологии, социальный конструкционизм признается сегодня одним из наиболее влиятельных подходов в метатеории социальных наук последних десятилетий: в рамках этого подхода осуществлена всесторонняя критика различных форм реализма, объективизма, эмпиризма и эссенциализма в науке. Его представителями являются К.Герген, Р. Харре и Дж. Шоттер ], родственными этому направлению выступают дискурсивная психология Дж. Поттера и М. Уэзерелл, а кроме этого ряд нарративных теорий — концепция идентичности Д. Макадамса, теория диалогического «я» Г. Херманса и др.Несмотря на ряд серьезных различий, конструктивистские теории и социальный Конструкционизм имеют и общие черты. Оба направления разделяют представление о сконструированной и социальной природе знания и неприятие фундаменталистских претензий эмпирической науки. Все перечисленные теории и подходы разделяют взгляд на знание как на интерпретацию — исторически обусловленную, а не безвременную, контекстуально верифицируемую, а не универсально валидную,лингвистически порожденную и социально-конвенциональную, а не просто когнитивно произведенную. В этой связи мы считаем возможным с учетом всех различий условно объединять социальный конструкционизм и конструктивистские теории в рамках Общей Конструктивистской парадигмы. Важно подчеркнуть также, что наряду с идеями Конструктивизма и социального конструкционизма решающее влияние на формирование Новой парадигмы в социальных и гуманитарных науках оказали постструктурализм, Постмодернизм, герменевтика, феноменология, различные варианты неомарксизма, Критической теории, а также феминистские эпистемологии.

Дата добавления: 2017-02-01