Тема 5. Обязательства в хозяйственной деятельности.

Задача 1

В квартире Козлова производился ремонт. Козлов договорился с соседом Лысяным, что на время ремонта он оставит в квартире Лысяного ковер, кресло, журнальный столик и дорожную сумку со сложенной в ней обувью. Из-за короткого замыкания в квартире Лысяного произошел пожар, в результате поврежденными оказались вещи хозяина квартиры и вещи Козлова.

Козлов обратился к Лысяному с требованием возместить ему убытки вызванные повреждением вещей. Лысяной ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что между ним и Козловым не возникло никакого обязательства. Он, Лысяной, хотел лишь оказать соседу безвозмездную дружескую услугу.

При каких условиях дружеская услуга становится гражданско-правовым обязатель-

ством?

Возникло ли гражданско-правовое обязательство в описанной ситуации?

Задача 2

ООО «Строитель» заключило договор с индивидуальным предпринимателем Сорокиным, по которому Сорокин обязался направлять обществу клиентов для проведения ремонта квартир, а общество должно выплачивать ему вознаграждение, зависящее от количества договоров, заключенных с его помощью. Один из клиентов, направленный Сорокиным, гражданин Михайлов не оплатил произведенный ему ремонт, в связи с чем ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к Михайлову и Сорокину о взыскании неуплаченной суммы. Иск к Сорокину обосновывался его причастностью, а следовательно, виной в заключении договора с неисправным контрагентом.

Дайте понятие сторон обязательства.

Какие обязательства возникли в описанной ситуации и кто является кредитором и

должником в каждом из возникших обязательств?

Отвечает ли Сорокин за неисполнение обязательства Михайловым?

Задача 3

Между ООО «Олимп» и АО «Мосстрой» заключен договор, гласно которому ООО

«Олимп» обеспечивает поставку нерудных материалов на объекты АО. Нерудные материалы

должны доставлять поставщиком за счет покупателя. Во исполнение этой обязанности поставщик заключил договор перевозки грузов с транспортной организацией. Вместо покупателя стоимость поставленных товаров без учета транспортных расходов оплатил коммерческий банк. Однако ООО «Олимп» не приняло оплаты, объясняя свой отказ тем, что оно не состоит в договорных отношениях с данным коммерческим банком, и с этого момента началось начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Мосстрой» о взыскании стоимости поставленных нерудных материалов, транспортных расходов и процентов за

пользование чужими денежными средствами. В отзыве на исковое заявление АО «Мос-

строй» исковые требования не признало и указало на неправомерный отказ истца от принятия оплаты, предложенной коммерческим банком, и на то, что транспортные услуги были оказаны не истцом, а транспортной организацией, которая, по мнению ответчика, и может изыскивать транспортные расходы, а она с иском в суд не обращалась. Кроме того, АО «Мосстрой» предъявило встречный иск, в котором просило обязать ООО «Олимп» принять исполнение, предложенное коммерческим банком.

Каковы виды и правовое положение третьих лиц в обязательстве? Участвуют ли в

исполнении данного обязательства третьи лица? Как должен быть разрешен спор?

Задача 4

Магазин, торгующий бытовыми приборами, заключил с иностранной фирмой договор

о поставке приборов для очистки водопроводной воды в домашних условиях к 1 марта 2004 г. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 января 2004 г.

Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением, и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство настаивало на принятии и оплате своей продукции.

Может ли магазин не принять и не оплатить выполненный заказ и по каким основа-

ниям?

Имеет ли значение для ответа на первый вопрос причина задержки исполнения обя-

зательства?

Влияет ли на решение задачи то обстоятельство, что магазин не интересовался вы-

полнением издательством своего заказа, создав, тем самым, впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения?

Задача 5

Договор поставки, заключенный между ООО «Авиаприбор» (продавец) и ОАО «Челябинское авиоприятие» (покупатель), предусматривал обязанность покупателя «перечислить на расчетный счет продавца 15% цены товара в течение трех дней с момента получения извещения продавца об отправке товара», а остальную сумму уплатить в течение 15 дней с момента получения товара. Между сторонами возник вопрос, является ли сумма в размере15% цены товара задатком.

Какую консультацию следует дать сторонам?,

Задача 6

ОАО «Промстройбанк» предложило своему клиенту ОАО «Энергия» в обеспечение

обязанности по возврату кредита заключить договор залога денежных средств,находящихся на рублевом расчетном счете ОАО «Энергия». По мнению юридической службы банка, залог безналичных денежных средств проти-воречит нормам ГК РФ о договоре залога и ст. 845 ГК РФ.

Допускается ли российским законодательством залог денежных средств?

Попытайтесь доказать возможность залога денежных средств, находящихся на

расчетном счете. Составьте договор залога.

Задача 7

ООО «Кентавр» предоставило заводу «Металлоконструкция» заем на сумму 5 млн

руб. Для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога трех автомобилей, принадлежащих заводу. При наступлении срока возврата займа заемщик не смог его погасить по причине отсутствия денежных средств. Заимодавец предложил передать ему заложенное имущество в собственность в счет предоставленного займа. Руководство завода обратилось к своему юрисконсульту с просьбой оценить предложение ООО «Кентавр» с точки зрения законности. Юрисконсульт пояснил, что действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя и такое соглашение о передаче будет ничтожным.

Как можно решить возникшую проблему, не нарушая требований законодательства?

Задача 8

ЗАО «Сфинкс» обратилось с иском к заводу «Теплоэнергомаш» о взыскании с по-

следнего задолженности по выполненным работам — ремонту оборудования.

Представитель завода в судебном заседании наличие задолженности не признал, так

как им по просьбе ЗАО «Сфинкс» были отгружены электромоторы на сумму, равную указанной задолженности. Плату за поставленные электромоторы завод не получил. По том уи другому требованиям срок исполнения наступил. Следовательно, на основании ст410 ГК РФ его обязательство по оплате работ ЗАО «Сфинкс» прекращено встречной поставкой.

Какое решение должен вынести суд?

Основные источники и литература

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 (с изменениями и дополнения-

ми)

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суха-

нов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2007.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и

дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2008.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев.

М., Юристъ, 2005. Глава 1. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Тема 6. Общие положения хозяйственных сделок (договора).

Задача 1

ЗАО «Петрозаводский бройлер» (комитент) заключило с ООО «Хлебторг» (комиссионер) договор комиссии от 14 августа 2001 г., согласно которому ООО «Хлебторг» обязалось совершать от своего имени и за счет комитента сделки по закупке и хранению зерна. Во исполнение указанного договора ООО «Хлебторг» передало по договору от 20 августа 2001г. на хранение ООО «Ладожский элеватор» 2374 т пшеницы. 15 ноября 2001 г. ЗАО «Петрозаводский бройлер», считающийся собственником пшеницы, обратилось с требованием к ООО «Ладожский элеватор» о передаче ему пшеницы, на что получило отказ. ЗАО «Петрозаводский бройлер» обратилось с иском в суд к ООО «Ладожский элеватор» о возврате пшеницы.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что ЗАО «Петрозаводский бройлер» не имеет государственной регистрации в качестве юридического лица. На данном основании

суд со ссылкой на ст. 168 ГК РФ отказал в иске, поскольку договор был заключен в интересах организации (истца), не являющейся юридическим лицом.

Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила решение суда в силе.

На каком основании можно считать данный договор незаключенным (но не недейст-

вительным)?

Применимо ли в данном конкретном деле положение ст. 168 ГК РФ о признании до-

говора недействительным?

Задача 2

ЗАО «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Трейд Лайн

Ко» о признании недействительным дополнительного соглашения от 16 апреля 1997 г. к договору от 4 октября 1995 г. в связи с подписанием дополнительного соглашения от лица ЗАО «Коммерсант» неуполномоченным сотрудником. Со стороны ЗАО «Коммерсант» соглашение было подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству, назначенным исполняющим обязанности генерального директора общества приказом Генерального директора ЗАО «Коммерсант» от 17 феврали 1997 г. на период его служебной командировки с 19 февраля 1997 г. по 19 мая 1997 г.

Решением суда от 4 сентября 1997 г. со ссылкой на ст. 183 ГК РФ в удовлетворении

иска было отказано, поскольку дополнительное соглашение не подпадает под признаки понятия сделки, не соответствует требованиям закона или иных правовых актов и к тому же было подписано неуправомоченным лицом. Решение суда было обжаловано в апелляционную инстанцию.

Может ли считаться дополнительное соглашение к заключенному договору сделкой?

Подлежало ли данное соглашение последующему одобрению общим собранием (сове-

том директоров) ЗАО «Коммерсант»?

Какое постановление по данной жалобе должен принять апелляционный суд?

Задача 3

ФГУП «Электромеханический завод» «Звезда» (продавец) и ЗАО «Санаторий «Известия» (покупатель) заключили 25 февраля 1998 г. договор купли-продажи базы отдыха «Акация» в г. Сочи. Согласно договору в течение 10 дней имущество должно быть передано и в течение двух месяцев оплачено. 27 марта 1998 г. имущество по акту передано покупателю. База отдыха «Акация» является федеральной собственностью и находится у истца в хозяйственном ведении. Продажа базы отдыха санаторию была осуществлена без согласия собственника, что не оспаривается сторонами.

В связи с неоплатой покупателем переданной ему базы отдыха «Акация» в предусмотренный договором срок завод обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Санаторий «Известия» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости — базы отдыха «Акация». На основании ст. 174 ГК РФ суд первой инстанции признал договор купли продажи от 25 февраля 1998 г. недействительным и обязал ответчика вернуть истцу базу отдыха «Акация». Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Имело ли право ФГУП «Электромеханический завод» «Звезда» (продавец) заключать

договор купли-продажи базы отдыха «Акация»?

Какая статья ГК РФ будет применяться при оспаривании данной сделки?

Задача 4

Ученик 11-го-класса с целью подготовки поступления в институт заключил договор о репетиторстве с преподавателем вуза, в который собирался поступать. В соответствии с условиями договора репетитор обязался и должен был проводить занятия два раза в неделю в течение часа, а при сдаче вступительных экзаменов оказать содействие при поступлении в данный вуз. Преподаватель являлся сотрудником института, куда поступал абитуриент. За оказанные услуги ученик принял на себя обязанность уплачивать преподавателю 1000 руб. за каждое занятие, а при поступлении в институт дополнительно заплатить преподавателю 1000

руб. По результатам вступительных экзаменов студент получил оценку «4» и ему было отказано в поступлении в вуз. Репетитор предъявил требование об уплате 10 тыс. руб.

Можно ли признать законным данный договор? Какие последствия возникают в связи

с признанием данной сделки недействительной?

Основные источники и литература

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 (с изменениями и дополнения-

ми)

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суха-

нов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2007.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и

дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2008.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев.

М., Юристъ, 2005. Глава 1. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Дата добавления: 2017-02-01