Теоретическая часть. 4 страница

4. Кто может выступать в качестве кредитором по денежным обязательствам должника с претензиями к потенциальному банкроту?

Задание № 55. Несостоятельность(банкротство) субъекта хозяйственной деятельности.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.02 заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 7 по Вологодской области о признании отсутствую­щего должника — ООО «Лес» несостоятельным (банкротом) по упрощен­ной процедуре банкротства возвращено в связи с непредставлением заяви­телем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволя­ют признать должника отсутствующим, в частности, документа органа связи о невозможности вручить копию заявления о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение, вынесенное, по ее мнению, с нарушением статей 177, 180 ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)», статьи 108 Арбитражного процессуального ко­декса РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявления о признании банкротом ООО «Лес», имеющего задолженность по уплате налогов в сумме 177756,95 руб., как отсутствующего должника, Инспекцией представлены копия постановле­ния от 16.07.02 об окончании исполнительного производства о взыскании неустойки в сумме 357 руб. в связи с невозможностью установить место­нахождение ООО «Лес» и его имущества, справка от 19.06.02 о непред­ставлении должником бухгалтерской отчетности после 01.07.01, копия со­общения о прекращении деятельности ООО «Лес», направленного 06.09.01 в Инспекцию, а также справка Сберегательного банка России об отсутствии движения денежных средств на расчетном счете должника в период с 20.06.01 по 20.06.02.

1. Дайте определение несостоятельности (банкротства).

2. Определите круг лиц, имеющих право возбуждать дела о несостоятель­ности (банкротстве).

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 56. Товарные биржи.

Комиссия по товарным биржам при Федеральной службе по финансовым рынкам при проверке товарной биржи обнаружила, что Муниципальный орган власти является одним из учредителей этой биржи и потребовала от ее руководства вывести муниципальный из состава учредителей биржи в соответствии с законодательством РФ.

1. Дайте определение понятия «товарная биржа»?

2. Будет ли такое решение Комиссии считаться правильным с точки зрения Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле? Какие лица вправе быть учредителем товарной биржи?

3. Каким путем осуществляется биржевая торговля?

4. Каковы функции Комиссии по товарным биржам?

Задание № 57. Фондовые биржи.

В ходе процедуры листинга на фондовой бирже владельцу расчетных чеков было отказано в их допуске к котировке, т.е. во включении в котировочный лист в соответствии со ст. 143 ГК РФ.

1. Дайте определение понятия процедуры листинга и делистинга.

2. Что входит в обязанности брокера и дилера на фондовом рынке?

3. Как проходит процесс котировки ценных бумаг?

4.Дайте определение понятия и порядок обращения на фондовой бирже «опциона эмитента»?

Задание № 58. Государственное регулирование хозяйственной деятельности.

На территории свободной экономической зоны «Находка» в целях развития торгово-экономического сотрудничества было принято решение о создании совместного предприятия в форме акционерного общества с участием российских и иностранных лиц.

Было избрано правление, которое сразу же заключило несколько сделок. И только после этого были поданы заявление о регистрации другие документы в государственную администрацию Находки, на территории которой было создано АО. Администрация в регистрации отказала, сделки были признаны ничтожными, ссылаясь на то, что в документах не указано имущество, собственником которого должно стать созданное общество, а сделка совершена до государственной регистрации.

1. Правильно ли поступила городская администрация в данной обстановке? Если да, то почему? Если ВАШ ответ отрицательный, то дайте ему правовую оценку.

2. Какие последствия наступают в случае заключения сделок хозяйствующими субъектами, если они не прошли государственной регистрации?

3. Какие последствия наступают в случае рассмотрения арбитражным судом исков, вытекающих из их деятельности?

Задание № 59. Государственное регулирование хозяйственной деятельности.

Инициативная группа, куда входили представители граждан и юридических лиц. Решило создать полное товарищество для совместной хозяйственной деятельности. Между членами товарищества был заключен договор, в котором предусматривалось, что «граждане- члены товарищества несут ответственность по обязательствам товарищества в размере их вкладов и получаемых доходов от хозяйственной деятельности товарищества».

Документы для государственной регистрации были направлены в отдел регистрации мэрии. Последний при рассмотрении документов отказал в государственной регистрации, мотивируя это тем, что «отдельные положения договора не соответствуют требованиям закона». Отказ в регистрации был обжалован в судебном порядке. Предприниматели также требовали взыскать убытки, нанесенные в результате незаконного отказа в регистрации документов.

1. Раскройте понятие «предпринимательство».

2. На какой основе могут создаваться и действовать предприниматели?

3. Дайте характеристику организационно-правовой основы созданного предприятия?

4. Правомерен ли отказ в государственной регистрации в конкретной ситуации? Если да, то сошлитесь на статью закона.

5. Сформулируйте мотивированное решение суда.

Задание № 60. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью.

В предверьи банкротства внешний управляющий продал часть недвижимости, принадлежащей государственному унитарному предприятию «Красный Выборжец» без согласования с Мингосимуществом.

1. Какова компетенция Мингосимущества по вопросам управления имуществом государственных унитарных предприятий?

2. Каковы правовые пределы внешнего управляющего по реализации имущества государственного унитарного предприятия в предверии банкротства?

3. Есть ли основания для признания сделки купли-продажи недвижимости по условиям задачи недействительной?

4. Каким положениям ГК РФ не соответствует сделка внешнего управляющего по условиям задачи?

Задание № 61. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью.

Вновь созданное ЗАО «Нева», который по соответствующим документам должно было наладить производств стройматериалов, не исправив замечания по

правоустанавливающим документам, развернуло деятельность по продаже производимых им стройматериалов. Органы государственной регистрации возбудили дело о ликвидации ЗАО «Нева» в связи с неприведением до 1 июля 1997 года учредительных документов в

соответствии с законом.

1. Правомочны ли органы Государственной регистрации на возбуждение дела о ликвидации ЗАО?

2. Какое место занимает Государственная регистрация на этапе создания предприятия?

3. Действительны ли сделки, заключенные ЗАО после возбуждения дела о его ликвидации?

Задание № 62. Аудиторская деятельность.

ЗАО «Аудиторско-консультационная фирма», имеющая лицензию на осуществление аудиторской деятельности, заключила договор с ОАО «Приборный завод «Сигнал» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности заказчика в целях оценки состояния бухгалтерского и налогового учета и достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности, а заказчик - принять и оплатить выполненную работу.

В договоре стороны определили объем предоставляемых им договором прав и обязанностей. Заказчик, в частности, обязался провести полную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов собственными силами и за свой счет и обеспечить выведение окончательных результатов инвентаризации в порядке, предусмотренном нормативными актами; устранять в ходе проверки выявленные исполнителем нарушения; представлять исполнителю необходимую для проведения аудиторской проверки всю бухгалтерскую, финансово-банковскую и нести ответственность за достоверность и полноту представленных документов. Согласно пункту 5.2 договора исполнитель несет материальную ответственность за причиненный заказчику ущерб в случае неквалифицированного проведения аудиторской проверки.

Во исполнение принятых обязательств ЗАО «Аудиторско-консультационная фирма» осуществило аудиторскую проверку и подготовило отчет по финансовой отчетности заказчика за 2006 год.

МИ ФНС России провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ОАО «Приборный завод «Сигнал». По итогам проверки решением руководителя указанного налогового органа с ОАО «Приборный завод «Сигнал» взысканы налоговые санкции, связанные с неполной уплатой налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на доходы физических лиц.

ОАО «Приборный завод «Сигнал», посчитав убытками сумму финансовых санкций, взысканных с него указанным решением, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Аудиторско-консультационная фирма».

1. Относится ли аудиторская деятельность к предпринимательской?

2. На чем основаны правоотношения сторон и, какими нормами они регулируются?

3. В чем заключается ответственность аудитора за ненадлежащее качество аудиторских услуг?

4. Решите спор.

Задание № 63. Аудиторская деятельность.

Между ООО «Финаудит» и ОАО «Алтайский маслозавод» был заключен договор об оказании аудиторских услуг по проверке финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Обязуясь произвести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2006 год на основании документов, предоставляемых предприятием-заказчиком, в соответствии с требованиями федерального закона «Об аудиторской деятельности», ответчик обязался выразить мнение о достоверности финансовой бухгалтерской отчетности заказчика и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству. Эта цель договора подтверждается и техническим заданием заказчика.

В соответствии с условиями договора ООО «Финаудит» передал истцу предварительное аудиторское заключение и аудиторский отчет, что подтверждается актами выполненных работ от 08.01.2007 и 05.03.2007.

В 2007 году в связи со сменой руководителя и главного бухгалтера, новым руководящим составом был заключен договор с другой аудиторской организацией на оказание аудиторских услуг по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности организации за проверенный ООО «Финаудит» период 2006 года. По результатам проверки были установлены нарушения налогового законодательства. По итогам последнего аудита были направлены уточненные налоговые декларации в налоговый орган, в результате чего за 2006 год из бюджетов различных уровней была возмещена переплата и произведен взаимозачет по налогам.

Полагая, что сумма, уплаченная по договору с ООО «Финаудит» является убытком, ОАО «Алтайский маслозавод» обратился с иском в арбитражный суд о взыскании убытков. В суде ООО «Финаудит» возразило против заявленных требований, поскольку обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком выполнены и приняты заказчиком.

1. К какому типу (виду) относится договор об оказании аудиторских услуг? Что составляет предмет договора об оказании аудиторских услуг?

2. Каковы основные права и обязанности сторон договора на оказание аудиторских услуг?

3. Имеются ли основания для взыскания убытков на основании ст. ст. 15 и 393 ГК РФ?

4. Решите спор.

Задание № 64. Аудиторская деятельность.

Заместитель прокурора N-ской области обратился в Арбитражный суд с иском к государственному предприятию «Шахта «Байдаевская», обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Энерго-Ресурс» о признании недействительным договора оказания аудиторских услуг, заключенного между ГП «Шахта «Байдаевская» и ООО «Аудит-Энерго-Ресурс» и взыскании с ООО«Аудит-Энерго 185 000 рублей.

Предъявляя требование о признании недействительным договора, прокурор ссылался на нарушение порядка выбора аудиторской организации при проведении аудита, и полагал, что заключенная ответчиками сделка противоречит правовым нормам и недействительна в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащая закону. Уплаченные за аудит денежные средства должны быть возвращены на основании ст. 167 ГК РФ.

Руководитель ГП «Шахта «Байдаевская» в судебном заседании обосновывал свою позицию тем, что договор от заключен на основании решения собственника имущества унитарного предприятия в порядке, предусмотренном статьей 20 ФЗ «О государственных унитарных предприятиях. Аудит проводился не обязательный, а инициативный аудит за 11 мес. 2006 г., а не за 2006 г. в целом.

1. Какими нормативными правовыми актами предусмотрен порядок назначения аудитора государственного предприятия и в чем он состоит?

2. Какие виды аудита предусмотрены нормативными правовыми актами? В данной ситуации какой вид аудита проводился?

3. Решите спор.

Задание № 65. Договор продажи предприятия

Предприниматель Новоселов по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Воробьеву Переплетно-картонажную фабрику «Переплет» со всем ее оборудованием. В состав передаваемой фабрики были включены долги, переведенные на предпринимателя Воробьева. Среди них был долг ком­мерческому банку «Народный кредит», которому предпринима­тель Новоселов забыл сообщить о продаже фабрики. После государственной регистрации договора продажи фабрики был со­ставлен и подписан сторонами передаточный акт Коммерческий банк «Народный кредит», узнав через месяц, что фабрика «Пере­плет» продана, подал в суд иск к Новоселову с требованием о признании договора продажи фабрики «Переплет» недействи­тельным в части передачи от Новоселова к Воробьеву нового станка, предназначенного для обрезки книжных блоков. Требова­ние это объяснялось тем, что Новоселов три месяца назад взял крупную сумму денег в банке в кредит на один год на покупку это­го станка. Передача станка Воробьеву, по мнению банка, может быть осуществлена только после возвращения Новоселовым ука­занного кредита.

1. Дайте определение договора продажи предприятия?

2. Какие документы при продаже предприятия представляются сторонами?

3. Правомерно ли требование коммерческого банка «Народный кредит» к предпринимателю Новоселову?

4. В течение, какого срока с момента, когда коммерческому банку «Народный кредит» стало известно о продаже фабрики «Пе­реплет», он вправе был предъявить иск к Новоселову?

5. С какого момента договор продажи фабрики «Переплет» счи­тается заключенным?

6. Определите, в какой момент фабрика «Переплет» будет счи­таться проданной и возникает необходимость у Воробьева в переводе денег на счет Новоселова.

Задание №66. Договор финансовой аренды (лизинга).

Коммерческий банк «Альфа» и хладокомбинат № 1 за­ключили предварительный договор, где были оговорены все существен­ные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладокомбинат намеревались заключить с привлечением производи­теля холодильного оборудования — завода «ММЗ». Позднее банк за­ключил два отдельных соглашения: договор поставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по условиям которого по­ставленное оборудование предоставлялось хладокомбинату в пользо­вание. Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав заменить оборудование в разумные сроки. Однако завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомбината, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Альфа». Тогда хладоком­бинат обратился к банку и потребовал заменить оборудование, основы­вая свои требования на заключенном договоре аренды. Банк также отка­зался удовлетворить требования хладокомбината, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга и, со­ответственно, банк не может нести ответственность за поставку некаче­ственного оборудования.

1. Кто может быть продавцом (поставщиком) лизингодателю?

2. С финансовой стороны лизинг по своей природе имеет сходство с товарным кредитом. В чем их различие с правовой точки зрения?

3. Можно ли отнести лизинговое право к самостоятельной отрасли права?

4. Каковы последствия при передаче продавцом имущества ненадлежащего качества?

5. Кто должен удовлетворить требования хладокомбината?

Задание № 67. Договор финансовой аренды (лизинга).

ООО «Маг» заключило с участием банка «Кредит-Север» и машиностроительным заводом договор финансовой аренды (лизин­га), по условиям которого оно получало в лизинг сроком на 4 года обо­рудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее даль­нейшее использование крайне невыгодным. 000«Маг» обратилось к заводу с требованием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит и удовлетворить требование не представляется возможным. В результате 000 «Маг» обратилось к банку с просьбой расторгнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал 000«Маг», указывая, что ответственность за выбор поставщика и все связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость обору­дования для лесопилки и не полученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. 000«Маг» отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

1. Дайте определение понятия лизинга.

2. Что может быть предметом лизинга?

3. Какие объекты не могут быть предметом лизинга?

4. Решение арбитражного суда?

Задание № 68. Договор финансовой аренды (лизинга).

Балтийской морское пароходство, не имея достаточных финансовых возможностей для приобретения необходимого ему мор­ского грузопассажирского парома, обратилось к специализированной • норвежской фирме «Фред Олсен» с заказом о строительстве на Гданьской судостроительной верфи данного судна. В 1991 г. Балтийское мор­ское пароходство получило в длительное пользование паром, способ­ный выполнять исключительно пассажирские перевозки. После 7 лет эксплуатации по условиям договора паром должен был перейти в собственность пароходства. Судно, получившее наименование «Анна Каренина», стало самым крупным российским паромом и курсировало на линии Санкт-Петербург — Стокгольм — Киль.

В начале 1996 г. каждый день эксплуатации судна приносил 150 млн рублей убытка. На ремонт судна в 1995 г. было затрачено 3 млн запад­ногерманских марок. Балтийское морское пароходство (лизингопользователь) обратилось к лизингодателю с просьбой о прекращении договора ввиду невыгодности такой сделки.

1. Субъекты договора лизинга?

2. Кто может быть арендодателем (лизингодателем)?

3. На принципах какого вида сделки рассчитывается лизингополучатель с лизингодателем?

4. Ваше решение?

Задание № 69. Защита права собственности предпринимателя.

Акционерное общество открытого типа «РОСТРА» (далее - ОАО «РО­СТРА») 25 мая 2002 г. обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тосненская фабрика «Прометей» (далее - ЗАО «Прометей») о признании права собственности на имущественный ком­плекс, находящийся в г. Тосно Ленинградской области.

В кассационной жалобе ОАО «РОСТРА» просит отменить решение и постановление, удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, отсутст­вуют доказательства создания ответчика путем выделения из АООТ «РО­СТРА», в связи с чем переданное истцом в уставный капитал ЗАО «Проме­тей» имущество не выбыло из собственности ОАО «РОСТРА». В жалобе указывается, что разделительный баланс составлен ответчиком в односто­роннем порядке, сделка по созданию ЗАО «Прометей» ничтожна, в связи с чем переданное по ней спорное имущество подлежит возврату истцу.

1. Какие организационно-правовые формы предпринимательской деятель­ности установлены ГК РФ?

2. Субъекты каких вещных прав могут быть учредителями акционерного общества?

3. Какие доказательства создания АО путем выделения из действующего общества будут приняты судом во внимание?

Задание № 70. Защита права собственности предпринимателя.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Петрозаводска (далее - КУМИ) 20.07.2002 г. обратился в ВАС Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» (далее - ОАО «Онежский тракторный завод») и Министерству государственной собственности Республики Карелия о признании недействительной сделки приватизации Государственного предприятия «Онежский тракторный за­вод» в части включения в уставный капитал помещения детского сада № 50 размером 579,0 кв.м и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного помещения в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе ОАО «Онежский тракторный завод» просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. При этом ответчик ссылается на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, спорный детский сад являлся ведомст­венным дошкольным учреждением, находился на балансе Онежского трак­торного завода.

1. Какими нормативными правовыми актами установлен порядок проведе­ния приватизации?

2. Какие объекты муниципального имущества не подлежат приватизации?

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 71. Договор купли-продажи.

Машиностроительный завод АО ЛМЗ купил у АО «Русский дизель» дизельный мотор. При приемке изделия покупателем установлено, что кон­тактор дизеля в нарушение технических условий изготовлен на напряжение 60 вольт вместо 24. Продавец отказался удовлетворить требования покупа­теля о замене контактора, сославшись, что дизель является опытным и не­достатки носят конструктивный характер. Покупатель обратился в арбит­ражный суд.

1. Дайте понятие и раскройте элементы договора купли-продажи.

2. Кто является сторонами, каковы их права и обязанности в договоре купли-продажи?

3. Что представляют собой последствия продажи товаров ненадлежащего качества и в чем их особенности при продаже товаров потребителям?

4. Верен ли довод продавца, что недостатки дизеля носят конструктивный характер?

5. Укажите нормативный акт и конкретные нормы, которые следует приме­нить для разрешения данного спора.

Задание № 72. Договор купли-продажи.

Арбитражный суд рассмотрел иск внешнеторгового объединения «Рослегимпекс» к обувной фабрике «Скороход» на сумму 61 млн руб.

По договору между сторонами «Рослегимпекс» закупил и отгрузил «Скороходу» заготовки верха обуви из Индии. На их оплату были выставле­ны четыре счета на общую сумму 61 млн руб. Но «Рослегимпекс» не полу­чил этих денег. Несколько претензий истца «Скороход» оставил без ответа. Помимо основного долга «Рослегимпекс» просил взыскать с фабрики пени (0,04% за каждый день просрочки платежа), хотя взыскание пени договором не предусмотрено.

1. Каковы права и обязанности сторон в договоре купли-продажи?

2. Как определяется момент возникновения права собственности на приоб­ретенный товар по договору купли-продажи?

3. Назовите способы обеспечения исполнения обязательств?

4. Каковы последствия неоплаты товаров в соответствии с ГК РФ?

5. Какое решение примет арбитражный суд по данному иску?

Задание № 73. Договор купли-продажи.

Акционерное общество (продавец) и общество с ограниченной ответ­ственностью (покупатель) заключили договор купли-продажи имуществен­ного комплекса.

В п.3.1 указана цена комплекса. Стоимость перечислена продавцу час­тями. Имущество передано продавцу частями по акту приема-передачи по­сле его полной оплаты. Следовательно, договор исполнен. В соответствии со ст.408 ГКРФ обязательства сторон прекращены. Однако акционерное обще­ство предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью о внесе­нии в п.3.1 договора купли-продажи имущественного комплекса изменений об увеличении цены в соответствии с переоценкой основных фондов, преду­смотренных Постановлением Правительства РФ.

1. Каковы особенности договора купли-продажи имущественного комплекса предприятия?

2. Какое решение должен принять арбитражный суд по предъявленному иску?

3. Поясните, по какой цене оплачивается исполнение договора.

4. Допускается ли изменение цены после заключения договора или после его исполнения?

5. Имеются ли в данном случае правовые основания для увеличения цены в п.3.1 договора, прекратившего свое действие в связи с исполнением, или же для взыскания разницы в ценах?

Задание № 74. Договор поставки.

1 мая 1998 года АО «Электромеханический завод» обратилось в АО «Электросила» с просьбой продать ему в этом месяце 50 электромоторов для своих изделий, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 20 мая «Электросила» отгрузила заводу указанные электромоторы, но оплату за отгруженный товар не получила, в связи с этим направила пре­тензию получателю. Однако претензию «Электросилы» об оплате постав­ленной продукции АО «Электромеханический завод» оставило без ответа, в связи с чем АО «Электросила» предъявило иск в арбитражный суд. В ходе рассмотрения спора АО «Электромеханический завод» отказалось признать требования истца, считая, что договор поставки между ними не заключался, а направленное письмо оно расценивало только как предложение заключить договор поставки.

1. Какой договор называют договором поставки и в чем он отличается от до­говора купли-продажи?

2. Кто может являться стороной по договору поставки и что может служить предметом договора поставки?

3. Каковы существенные условия договора поставки?

4. Каков порядок изменения и расторжения договора поставки, в каких слу­чаях допускается отказ от исполнения этого договора?

5. Ваше решение по данному спору.

Задание № 75. Договор поставки.

Акционерное общество «Коопснаб» предъявило иск к предприятию «САБ» на 2, 795 тыс. руб. В 1996 году стороны заключили договор, по кото­рому ответчик обязался поставить истцу лампочки. Товар поставлен не был, истец потребовал возвратить перечисленную предоплату, уплатить штраф за пользование денежными средствами.

1. Каковы существенные условия договора поставки?

2. В чем состоят существенные условия договора поставки?

3. В чем состоят основные права и обязанности сторон по договору постав­ки?

4. Каков порядок изменения и расторжения договора поставки?

5. В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения догово­ра поставки?

Задание № 76. Договор перевозки

Московская железная дорога по договору с текстильным комбина­том осуществляла перевозку хлопка с оптовой базы (г. Москва) в г. Ива­ново. В мае 2002 года в адрес грузополучателя прибыло 25 вагонов хлоп­ка. Согласно достигнутой договоренности, при заключении договора же­лезная дорога уведомила грузополучателя о прибывшем в его адрес грузе на следующий день после прибытия груза на станцию назначения. Уведомление было передано по телефону ответственному работнику комби­ната. Однако комбинат в течение 5 суток не разгружал вагоны и в течение последующих десяти суток не вывозил хлопок со станции. В результате этого на станции г. Иваново возникли затруднения с выгрузкой грузов, прибывших в адрес Ивановского текстильного комбината. Железная доро­га потребовала от текстильного комбината плату за хранение выгружен­ных грузов в размере 5 %, а штраф за простой - в двукратном размере. Грузополучатель возражал против такого требования, заявив, что желез­ная дорога нарушила сроки уведомления о прибытии груза. Кроме того, текстильный комбинат обратился в Арбитражный суд г. Иваново с прось­бой об уменьшении размера платы за хранение грузов.

1. Что понимается под договором перевозки грузов?

2. В чем значение и особенности договоров об организации перевозки грузов различными видами транспорта?

3. Какие нормативные акты регулируют отношения по перевозке грузов различными видами транспорта?

4. Правомерны ли требования к грузополучателю со стороны железной дороги?

5. Какое решение примет суд?

Задание № 77. Ответственность за нарушение договора перевозки

Из южных районов страны по железной дороге были отправлены свежие фрукты, которые прибыли на место назначения испорченными. Из составленного на станции назначения коммерческого акта видно, что от­груженные фрукты были пониженного качества, надлежащей прокладки между слоями не было, часть фруктов в бумагу завернута не была.

В накладной имелась оговорка отправителя в том, что он берет на себя ответственность за порчу фруктов, которая может произойти. Груз был доставлен на место назначения с просрочкой в 3 дня, за которую же­лезная дорога заплатила, штраф; иск о возмещении убытков от порчи груза был предъявлен грузополучателем к железной дороге и отправителю.

Дата добавления: 2017-02-01