Соотношение виндикационного иска и иска о признании сделки недействительной

Виндикационный иск

Ст. 301 ГК Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск - иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

Условия применения:

1. Вещь должна сохраниться в натуре (если вещь уничтожена – то защита имущественных интересов – иск из причинения вреда) Если нет прежнего объекта – иск не применим.

2. Утрачено владение вещью

3. Другое лицо не имеет никаких прав на эту вещь

Судьба виндикационного иска:

Ст. 302 ГК

1.Необходимо посмотреть добросовестный приобретатель или нет

Недобросовестный приобретатель – знал или мог знать, что лицо не имело право отчуждать эту вещь. (удовлетворяется иск)

Добросовестный – не знал и не мог знать, что лицо, не имело право отчуждать эту вещь.

Ранее добросовестный приобретатель – не должно знать и не знал.

2.Если у добросовестного – то необходимо обратить как приобрел:

1. Возмездно

2. Безвозмездно (подлежит удовлетворению)

3.Если добросовестен:

Каким образом выбыла из обладания собственника:

1. По его воле

2. Без его воли (удовлетворяется иск)

Законодатель исходит из принципа причинения наименьшего зла.

Другое лицо владеет вещью, соответственно другие участники гражданского оборота приобретают это право от владельца.

Специальные правила для виндикации ценных бумаг:

Деньги, а так же ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, даже если они приобретены безвозмездно и были без его воли.

Так как они обладают повышенной оборотоспособностью.

1 мнение. Проф. Ветрянский:

Собственник вправе выбирать любые средства защиты своих интересов, поэтому он может подать любой иск.

2 мнение.

Поскольку первоначальный собственник не является участником последующих сделок, он может предъявить только виндикационный иск.

Вторая более целесообразна позиция.

Причина почему не изымаются у добросовестного приобретателя – для устойчивости гражданского оборота. Нецелесообразно признавать все сделки недействительными.

П. 2 ст. 167 ГК предусматривает последствия недействительности сделок- двусторонняя реституция, если иные последствия не предусматривает закон: ст. 302 ГК - нельзя виндицировать, если выбыла про воле собственника.

С теоретической точки зрения – участники не могут быть поставлены в такое положение, когда в одной и той же ситуации их спор разрешается по разному, в зависимости от того, какую норму применить. Поэтому нужно правильно толковать законодательство.

Требования о последствиях ничтожности сделок может быть предъявлено только участниками этой сделки.

КС Постановление от 21 апреля 2001 года, разъяснение ст. 167 ГК:

Распространяются правила только на первую сделку, стороной которой был истец, но не распространяется на последующие сделки.

Однако в ст. 302 ГК об этом ничего не говорится. Судебная практика: первоначально был разнобой судебных решений, при этом президиум высшего арбитражного суда поддержал мнение проф. Ветрянского и дал разъяснение, что в данном случае можно применить любой способ защиты: Постановление ВАС от 25 февраля 1998 года «О некоторых вопросах разрешения споров. Связанных с защитой права собственности».

Если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли продажи и возврате имущества переданного покупателю и при решении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемых к добросовестному покупателю (ст. 302 ГК) в удовлетворении исковых требований будет отказано.

19.09.2012

Дата добавления: 2014-01-04