Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Отказ от права собственности


Изъятие при ненадлежащем использовании

ГК предусматривает основания прекращения, но не порядок. Среди этих оснований существует «прекращение прав при ненадлежащем использовании». Сие реализовано в ст 284, 285: неиспользование ЗУ в теч 3 лет в соотв целях и использование с наращениями законодательства.

Порядок же изъятия в ст 286. П 1 соотв статьи, органы власти, уполномоченные принимать реш об изъятии ЗУ, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников, определяется земельным законодательством.

Оно в свою очередь имеет ст 54 – «условия и порядок прекращения прав на ЗУ лиц, не являющихся его собственниками». Тем самым если собственник использует участок ненадлежащим образом, то он может быть привлечен только к публ-прав ответственности, а изъять участок по правилам ГК невозможно, ибо нет порядка!

Исключение только земель СХ назначения в соотв законе об обороте земель сх назначения. П 2 ст 6 этого ФЗ исходит из того, что ЗУ может быть изъят только у лица, не являющегося его собственником. А п 3 ст 6 указывает, что ЗУ может быть принудительно изъят у собственника в случае ненадлежащего его использования. Не путать с тем, что доля в праве собственности на ЗУ может быть в суд порядке признана по заявлению субъекта такой, которой в течении 3 лет не распоряжались (термин «не использовалась» не применяется). В этом случае орган исп власти субъекта формирует долю в ЗУ через выдел и переводит на себя право собственности («невостребованные земельные доли»).

В соотв с актами начала 90-х, собственник земельной доли обязан распорядиться ею одним из 3 способов:

- выделить с целью формирования КФХ

- внести в уставной капитал

- продать \ подарить обществу, фактически использующему данный ЗУ

При отказе от права собственника, оставленный ЗУ принимал правовой режим бесхозяйной вещи. Т.е. статус бесхозяйного имущества длился как минимум год, и в течении этого года лицо, отказавшееся от права собственности, выполняла все свои обязанности по участку, в т.ч. платило земельный налог.

После 2008 введена упрощенная форма отказа. Отказ от права собственности на ЗУ осуществляется путем подачи заявления в регистрирующий орган и право собственности прекращается с даты гос регистрации прекращения указанного права.

Одногранное в ФЗ О введ в действие ЗК введена норма, в соотв с кот в Мск и СПб с даты гос регистрации прекращения права собственности, ЗУ переходит в собственность субъекта РФ. В остальных регионах он является землей, собственность на кот не разграничена. Изменения в ФЗ О гос регистрации не учли этих положений, ибо в ст 30.2 ФЗ о гос регистрации указано, что при отказе от права собственности предоставления кадастрового паспорта или кадастрового плана не требуется, т.е. можно отказаться от несформированного участка => не понятно, как Мск и СПб будут регить право собственности: ставить на учет будем за счет публ субъекта?!



Изъятие ЗУ для публ нужд (выкуп)

До 1.1.07 перечень оснований ст 49 ЗК носил не исчерпывающий характер. Действовал п 3 ст 83 ЗК, кот указывал, что ЗУ может быть изъят в поселениях (теперь называлось бы «НП») в целях застройки в соотв с генпланом. Эти положения в совокупности использовались так, что у собственников участки изымались в порядке 279 ГК для целей жилищного строительства.

После изменений в ст 49 закрытый перечень. А п 3 ст 83 утратил силу. После 1.1.07 нельзя изъять ЗУ под публ нужды в целях жилищного строительства.

Ч 1 п 3 ст 49 ЗК: иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации. Это о чем?! Иные случаи выкупа могут быть установлены ФЗ, а также законами субъектов РФ, но исключительно в отношении ЗУ, находится в собственности субъектов или муниципальной, т.е. в отношении земельных участков, кот из данных форм собственности (субъекта или МО) предоставлены на ПБП или ПНВ. Не могут быть изъяты ЗУ, предоставленные из земель, собственность на кот не разграничена.

Дополнительные случаи изъятия у собственника могут быть установлены только через ФЗ.

 

В случае изъятия обязательно должен быть соблюден принцип исключительности, т.е. условием изъятия является отсутствие иных вариантов возможного размещения. Строительство многоквартирных домов, по мнению ВАС, не отвечает признаку исключительности: его всегда можно построить в др месте.

 

Какие органы принимают решение. До 1.1.07 п 2 ст 279 ГК не предоставлял органам МС право принимать решение об изъятии для мун нужд. Решение мог принять только орган субъекта, а плату за изымаемые земли уплачивало МО. Сие прямо противоречило ФЗ 131, да и ЗК установил, что органы МС могут принимать подобные решения. Однако пока не посеяли ГК, суд поддерживал нормы кодекса.

Самое важное в процедуре – уведомление. Уведомление о принятии решения об изъятии ЗУ должно последовать от органа, кот правомочен принять соотв решение, а не 3-го лица. Все сроки 279 ст ГК начинают течь с момент а офиц уведомления в письменной форме. ЗК не упоминает об уведомлении залогодержателей, но это следует из др актов.

После принятия решения об изъятии, в ФРС регистрируется не само решение, а обременение данного ЗУ. Выкупная цена определяется на момент принятия решения.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Собственники | Принудительное прекращение

Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 238; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.003 сек.