Освободительная война украинского народа 1648 - 1654 гг

Предпосылки и начало войны. Первые победы

украинского народа. Зборовский мирный договор.

Поражение войск Хмельницкого под Берестечком.

Белоцерковский мир. Переяславская Рада.

"Мартовские статьи " Б.Хмельницкого.

Предпосылки и начало войны | Основной причиной Освободительной

войны было усиление социального, национального и религиозного гнета ук-раинского народа со стороны польской шляхты. Особенно усилился гнет по­сле поражения крестьянско-казаческих восстаний 1637-1638 гг. Поражение восстаний и утверждение сеймом Речи Посполитой “Ординации войска За-порожского реестрового”, привели к ограничению козацкого самоуправле­ния, сокращения реестра, усиления феодальной эксплуатации и национально-религиозного угнетения украинского народа.

Польша превратилась в основного поставщика хлеба в Европе, что способствовало укреплению феодальной собственности на землю и усиле-нию крепостнического гнета. Для украинских крестьян барщина увеличилась до 5-6 дней в неделю, выросли натуральные и денежные налоги.

Польская шляхта переживала период “золотого покоя”: казачество по­корено, казалось, окончательно. Крестьянство, задавленное барщиной, при-тихло. Ослаблены были и внешние противники Польши: Москва, Венгрия, Германия и Турция переживали глубокий кризис. Утихли религиозные спо­ры, которые ещё недавно сотрясали Речь Посполитую.

Однако положение Польши было не стабильным, ее изнутри подрыва-ли феодальная анархия и разгул магнатско-шляхетского произвола. Королев-ская власть в Польше была крайне ограничена и всё в государстве решала шляхта. Но и сама шляхта в XVII в. переживала упадок. Она лишилась ры-царского воинственного духа, потеряла прежнюю активность, проявляя её только в борьбе с королевской властью и друг с другом. Празднуя победу, наслаждаясь экономическим благополучием, шляхта не замечала надвигаю­щейся новой беды, нового ещё более могущественного взрыва народного гнева.

Предпосылками выступления народных масс были тайные сношения польского короля Владислава IV с казаками. Король стремился привлечь ка-зачество к войне с турками. Планам не суждено было осуществиться, но этот эпизод нашел глубокий отклик среди украинского казачества. Короля в ка-зацких кругах стали считать сообщником в борьбе против магнатов и шлях-ты. Это ускорило взрыв казацкого восстания против польского режима.

Угнетаемый польской шляхтой украинский народ был готов к восста-нию. Готовность к восстанию сочеталась с желанием и умением воевать. Да-же недавние поражения углубляли опыт украинского казачества в борьбе с регулярной армией. Таким образом, сложилась ситуация, когда даже незна-чительное событие могло стать искрой, способной взорвать страну.

Такой искрой стала личная обида, нанесенная польским шляхтичем Даниилом Чаплинским Богдану Хмельницкому. Не найдя поддержки у поль-ских властей, Хмельницкий убежал в Запорожье и начал подготовку к вос-станию и сам возглавил его. Хмельницкий сумел привлечь к подготовке вос-стания лучших представителей казацкой старшины, которые охотно взялись за это дело.

В январе 1648 г. Хмельницкий с отрядом в 300 казаков отбивает у по­ляков Запорожскую Сечь. Запорожцы избирают Хмельницкого старшим За-порожской Сечи, гетманом. Он обращается с воззванием к украинскому на-роду, призывая его подниматься на борьбу против польской шляхты.

Понимая, что серьёзным недостатком казаков в борьбе против поляков было отсутствие конницы, Хмельницкий разыгрывает “крымскую карту”, привлекая в союзники против поляков своего давнего врага - крымских та-тар. На помощь восставшим крымский хан прислал 4-х тысячный отряд во главе с Тугай-беем. За помощь Хмельницкий обещал расплатиться богатыми трофеями и пленными поляками.

По поручению Б.Хмельницкого стали формироваться новые военные подразделения, закупалось оружие и боеприпасы.

Стараясь выиграть время для подготовки к военным действиям и объе-динения с татарской ордой, Б.Хмельницкий начал переписку с коронным гетьманом Польши Н.Потоцким. В своих письмах гетьман выдвигал тради-ционные требования, отражавшие интересы прежде всего казацкой старши­ны: отменить “Ординацию” 1638 года, восстановить казацкие привилегии, вывести из Украины польские войска и разрешить морские походы казаков на Крымское ханство и Османскую империю. Но Н.Потоцкий оставил требо­вание Б.Хмельницкого без внимания и решил задавить восстание в зароды-ше, не дать ему распространиться на всю Украину.

2 февраля 1648 года он начал военный поход в Украину. Основное польское войско остановилось в Корсуне, а относительно небольшой отряд (авангард), который состоял из 2500 реестровых казаков и 1500 наемников под общим командованием сына гетмана С.Потоцкого был отправлен на по­давление восстания Хмельницкого.

Гетман, в свою очередь, не стал ожидать, пока польское войско подой-дет к Сечи, а, объединившись в конце апреля с татарским войском Тугайбея, выступил навстречу отрядам С.Потоцкого.

Первые победы украинского Первая битва между казаками и польским
^наР°Д^а войском произошла в начале мая 1648 г. под

Жёлтыми Водами. Во время боя на сторону восставших пришли реестровые ка-заки, посланные на помощь полякам. Польские силы были разбиты. Через не-сколько дней под Корсунем казаки разбили основные, главные силы - 20 ты-сячное польское войско Мартына Калиновского и Николая Потоцкого. Оба польских гетмана попали в плен, а Хмельницкий получил богатые трофеи.

Битва под Корсунем поставила Речь Посполитую на грань катастрофы. Шляхта в панике начала бросать свои имения и спасаться бегством. Началось массовое оказачивание украинского населения: “… усе що живо, поднялося в козацтво …” - свидетельствует летопись Самовидца.

В это же время в Польше умирает король Владислав IV. Польша теряет и короля, и армию, и гетманов.

Победы Хмельницкого поразили поляков и в то же время вдохновили украинцев. Хмельницкий получил моральный перевес, его полки увеличи-лись за счёт восставших крестьян, горожан. Восставшие иногда создавали свои собственные полки, избирая атаманов и сами расправлялись с ненавист-ными магнатами и арендаторами. За несколько месяцев восстания на Украи-не была уничтожена почти вся польская шляхта, администрация, католиче­ское духовенство.

В ответ поляки применили против восставших тактику террора, унич-тожая украинских казаков, крестьян, женщин, стариков и детей.

В начале войны Б.Хмельницкий и казаческая старшина стремились лишь к возвращению утраченных прав и вольностей казаческих, предостав­лению православной церкви равных прав с католической и поэтому после первых побед согласились на мирные переговоры, предложенные поляками. Но, как впоследствии выяснилось, перговоры нужны были полякам только для того, чтобы выиграть время и собрать новое войско для дальнейшей борьбы с украинскими повстанцами.

Польскую армию возглавил В.-Д. Заславский, Н.Остророг и А.Конецкольский, которых Б.Хмельницкий с насмешкой называл “перина, латина и дитина”.

Поляки мобилизовали 32 тысячное шляхетское войско и 8 тысяч не-мецких наемников. В конце сентября воюющие армии встретились под Пи-лявцами и после 3-х дневного боя казаки полностью уничтожили огромное польское войско.

Летом 1648 г. и Хмельницкий, разбив основные силы Польши, сосре­доточился на создании дисциплинированной, хорошо организованной армии. Ядро её составляли 16 испытанных в боях казацских полков, во главе с из-

вестными полководцами. Из добровольцев создавались новые части, и к кон­цу лета силы восставших насчитывали от 80 до 100 тысяч человек.

Победа открыла Хмельницкому дорогу на Запад. В начале октября ка-зацко-крестьянская армия предприняла осаду Львова, но жители города за-платили огромный выкуп и спасли город от разрушения. Армия Хмельниц-кого продолжала двигаться на запад и дошла до Замостья и Вислы.

В это время в Польше на сейме выбирали нового короля. Хмельниц-кий, который еще надеялся, что королевская власть сможет решить “русский вопрос”, поддерживал кандидатуру Яна Казимира, который и стал новым ко­ролем Речи Посполитой. Гетман дал согласие на переговоры с Яном Казими­ром и повернул казаческую армию назад в Украину.

Хмельницкий, который мог разбить и уничтожить Речь Посполитую, неожиданно отказался продолжать военные действия и возвратился в Киев. Для такого решения у Хмельницкого были достаточно веские причины: уста-лость восставших, чума и голод в войске, желание союзников-татар возвра-титься, наконец, в Крым. И, наконец, надежда Хмельницкого на изменение с помощью нового короля Яна Казимира политической системы Речи Поспо­литой. Эти обстоятельства, возможно, и обусловили нежелание гетмана про­должать военную компанию зимой.

В Киеве Хмельницкий принимает послов соседних государств, в том числе Речи Посполитой и Москвы, использует перемирие для укрепления международных позиций восставшей Украины. Здесь, как утверждают со­временники, у Б.Хмельницкого состоялся перелом во взглядах на основную цель борьбы. Во время переговоров с поляками он заявил о своем намерении освободить всю Украину и украинский народ от польской власти: “Визволю я з лядсько1 невол1 народ руський увесь … по Льв1в, Холм i Галич”.

Расчитывая на продолжение войны, Б.Хмельницкий провел военную реформу и организовал 150-тысячную армию.

Произошли изменения и в Польше. Верх взяла партия магнатов, кото­рая требовала от нового короля продолжения войны и взятия реванша за по­ражение 1648 года.

В начале 1649 года военные действия возобновились. Польская армия, возглавляемая Яном Казимиром, захватила Галицию и вторглась на Подолье. Украинское войско и татарская орда, которую возглавлял хан Ислам-Гирей, выступили навстречу польской армии и окружили часть польских войск, ко­торые укрылись в хорошо укрепленном городе Збараж.

В середине августа Б.Хмельницкий навязал бой польскому войску под Зборовым. Но полякам удалось наладить отношения с Ислам-Гиреем, кото­рый взял на себя обязанность выступить посредником в переговорах между Хмельницким и Яном Казимиром. Предав Хмельницкого, Ислам-Гирей спас поляков от окончательного разгрома.

Зборовский мирный договор В августе состоялись украинско-польские

переговоры, результатом которых стала “Декларация его королевской мило­сти войску Запорожскому”, известная как Зборовский договор. Согласно этому договору число реестровых казаков увеличивалось до 40 тысяч чело­век. Магнаты и шляхта получили право возвратиться в свои владения. Выде-лялась казацкая территория, в состав которой входили Киевское, Чернигов-ское и Брацлавское воеводства. На казацкой территории господство польской шляхты ограничивалось. Здесь власть принадлежала гетману и казацкой старшине. Столицей казачества стал город Чигирин.

Всем участникам восстания объявлялась амнистия. Вопросы церковной унии, о правах православной церкви должны были быть решены на ближай-шем сейме.

Зборовский договор удовлетворил основные требования казаков, одна-ко, абсолютно игнорировал интересы крестьянства. После заключения Збо­ровского договора крестьяне все реже принимали участие в боевых действи-ях под руководством Хмельницкого. В то же время наблюдалась тенденция к увеличению стихийных крестьянских выступлений против польских феода-лов и евреев-арендаторов.

Чем был Зборовский договор? Победой или поражением восставших?

В некоторой степени договор обеспечивал интересы казацкой старши-ны, украинской шляхты, реестрового казачества, а также той части крестьян-ства, которая вошла в увеличенный реестр, получив определенные права и привилегии.

Условия Зборовского договора не удовлетворяли ни украинский народ, ни шляхетскую Польшу. Украинский народ не мог смириться с тем, что на Украину возвращались польские помещики. Польша также не была удовле-творена тем, что ей пришлось уступить. Она надеялась в будущем возвратить полную власть на Украине. Иными словами, украинцы считали, что получи-ли слишком мало, а поляки считали, что уступили слишком много.

Историческое значение Зборовского договора заключается в том, что он положил начало формированию украинской казаческой государственно­сти. Заключением этого соглашения закончился первый период войны.

Естественно, в таких условиях перемирие не могло быть длительным.

В то же время Зборовский договор вскрыл внутренние и внешние про­блемы украинского общества.

Одной из таких проблем было отношение казачества, особенно его верхушки к крестьянству и крепостничеству. Менять социально-экономическую систему, ликвидировать полностью крепостничество не вхо­дило в планы казаческой старшины. Это привело к серьёзному конфликту между старшиной и чернью. В ответ на Зборовский договор вспыхнули вос-стания на Волыни и Брацлавщине. Возглавил восстание брацлавский пол-ковник Данила Нечай. Восстание насчитывало 40 тысяч человек. В феврале

1650 г. вспыхнуло восстание в самой Запорожской Сечи против примирения с Польшей.

В окружении Б.Хмельницкого тоже не было согласия. Часть казаческой старшины из ближайшего окружения гетмана (И.Выговский, М.Кричевский, П.Тетеря и др.) представляли консервативное крыло. Они считали, что соци-альное устройство Речи Посполитой совершенное и выступали за сохранение в Украине феодальных отношений. Во многих взглядах этой части старшины поддерживал сам Б.Хмельницкий. Эта часть старшины была склонна к ком-промиссу с поляками, рассчитывая добиться автономии в составе Речи По­сполитой.

Левое крыло казаческой старшины (М.Кривонос, И.Богун, Д.Нечай и др.) выступало с более радикальными требованиями. Они настаивали на про­должении борьбы с Польшей до полной победы, выступали против сохране-ния феодальных порядков в Украине.

Проблемой для Хмельницкого оставался союз с татарами. Этот союз был ненавистным и непонятным для украинского народа. С другой стороны татары помогли гетману одержать первые победы над поляками в 1648 году и отказываться от этого союза Хмельницкий, скорее всего не собирался.

Мирную передышку, которую получил Б.Хмельницкий после подписа-ния Зборовского соглашения, он использовал для осуществления первых го­сударственных реформ, изменения территориально-административного уст-ройства, организации органов старшинского правительства, финансовой и налоговой системы. Фактически гетман создал модель национального госу-дарства.

Поражение войск Хмельницкого под Берестечком.Белоцерковский мир

В 1651 г. начался новый этап поль­ско-украинской войны. Главная битва произошла около Берестечка на Волыни в середине июня. Польская армия насчитывала 150 тыс. человек, в том числе, 20 тыс. иностранных наемников. В армии Б.Хмельницкого было 100 тыс. казаков. Союзниками гетмана вы-ступали 50 тыс. татар во главе с Ислам-Гиреем. В решающий момент битвы татарская конница, не выдержав артиллерийского огня, бежала с поля боя.

Татары в очередной раз предали Хмельницкого и взяли его в плен. Битва закончилась поражением украинских войск. Казаческое войско попало в сложное положение. Оказавшись без полководца, оно было окружено поля-ками. В течение 10 дней казаки под руководством И.Богуна, М.Гладкого, Ф.Джалалея отбивали атаки поляков. В ходе боя погибло более 30 тыс. каза-ков, была уничтожена часть артиллерии.

18 сентября 1651 г. был подписан новый договор в Белой Церкви. Он был ещё менее выгодным, чем Зборовский. Согласно ему казацкий реестр сокращался вдвое и составил 20 тыс. казаков. Власть гетмана ограничивалась только Киевским воеводством, и ему запрещалось вступать во всякие отно-

шения, особенно с татарами. В Брацлавское и Черниговское воеводство воз­вращалась польская администрация, а магнатам и шляхте возвращались их имения. Б.Хмельницкий оставался гетманом, но после его смерти король по­лучил право назначать и освобождать гетманов.

Польская шляхта получила возможность вернуться в Украину и вос-становить здесь старые порядки. Народу Украины вновь угрожало закрепо­щение. Тысячи украинцев, иногда целыми полками и селениями, переселяли на граничащую с Российским государством территорию, положив, таким об-разом, начало освоению будущей Слободской Украине. Белоцерковский до­говор не удовлетворял украинское общество, но он дал еще одну передышку и возможность восстановить силы для продолжения борьбы против Речи По-сполитой. В мае 1652 года Б.Хмельницкий аннулировал условия этого дого­вора. Их не удовлетворил и польский сейм, и в 1652 году военные действия развернулись с новой силой.

При поддержке татар Б.Хмельницкий одержал блестящую победу над поляками в битве под Батогом на Подолье. В 1653 году он пережил и личную трагедию: во время боя под Сучавой в Молдавии был тяжело ранен и вское умер его сын Тимофей.

В 1653 году военные действия продолжались на Брацлавщине. Осенью польское войско попало в окружение под Жванцем (около Днестра). Однако и в этот раз польские войска от полного разгрома спасли татары. Крымский хан, который не хотел допустить усиления ни одной из воюющих сторон, со­гласился на переговоры с польскими дипломатами. Результатом переговоров стало возвращение действенности Зборовского соглашения. Польское прави-тельство должно было выплатить хану 140 тысяч злотых откупных и разре-шило брать ясыр (пленных) на украинских землях. 6 декабря 1653 года воен-ные действия прекратились.

Б.Хмельницки согласился на переговоры с поляками, так как узнал о решении Земского собора в Москве о принятии Войска Запорожского “под вюокую руку” царя Алексея Михайловича.

Хмельницкий давно понял, что для победы над врагом ему необходима поддержка извне. Попытка установить союз с татарами оказалась неудачной. Нужно было искать новых союзников. С июня 1648 года Хмельницкий доби-вался поддержки со стороны Москвы, но безрезультатно.

Потом он предпринял попытку добиться поддержки со стороны турецкого султана. Но идея не нашла поддержки у украинского народа из-за его ненависти к мусульманам. Поэтому соглашение так и осталось неосуществленным. Значи-тельно более популярной в народе была идея покровительства Московского ца-ря. Хмельницкий начал переговоры о переходе Украины под покровительство Москвы.

Царь Алексей Михайлович согласился помочь Хмельницкому “во имя спасения веры православной”, рассчитывая возвратить потерянные Москвой

территории, использовать Украину как буфер между Россией и Турцией и вообще расширить зону своего влияния.

Переяславская Рада."Мартов­ские статьи”Б.Хмельницкого

8 января состоялась Переяславская Рада, на которой Б.Хмельницкий и часть старшины приняли одностороннюю присягу на верность московскому царю. Часть ка-заческой старшины, духовенства и мещанства отказалось принимать присягу, так как боялась усиления власти Московского государства в Украине. Отри-цательно воспринял союз Украины с Москвой киевский митрополит Силь-вестр Косов.

16 января 1654 г. в Переяславле было подписано соглашение об укра-инско-московском союзе, согласно которому Украина принимала протекто­рат московского царя, оставаясь и впредь отдельным государственным обра-зованием, сохраняя свое социально-политическое устройство, собственную администрацию, войско, финансы.

Окончательный договор двух сторон был заключен в Москве в марте 1654 года. Принятый в Москве документ “Мартовские статьи” в общем под-тверждал независимое положение Гетманщины, однако его отдельные статьи ограничивали внешнеполитическую деятельность гетмана и по-разному трактовались в Москве и в Украине.

Москва рассматривала этот союз как присоединение “отрезанной ветки к материнскому пню”. Для Украины это был союз с сильным соседом, для борьбы с врагом при обязательном условии сохранения государственной са-мостоятельности.

Согласно Мартовским статьям Украина сохраняла широкие права: имела собственное административно-политическое устройство и управление, пользовалась собственным правом. Были подтверждены права и привилегии на имение Запорожского войска и украинской шляхты, 60-тысячный казац­кий реестр. Устанавливались нормы оплаты старшине. Гетману в личное владение передавалось Чигиринское староство. Запорожское войско сохра-няло право выбирать гетмана и старшину. Царские воеводы и чиновники не имели права вмешиваться во внутренние дела Украины. Московское прави-тельство обещало начать военные действия против Польши. Вновь избран-ному гетману представитель царского правительства должен был вручить клейноды (атрибуты гетманской власти): булаву, бунчук, флаг и печать с изображением казацкого герба (на зеленом фоне казак с мушкетом на плече). Главный флаг был красного или малинового цвета. Флаги полков, сотен, ку-реней были разных цветов: красные, желтые, желто-голубые, синие, желто-зеленые, зеленые, белые и др.

Однако при всех положительных для Украины результатах союза с Москвой, уже тогда, в 1654 году, четко прослеживаются и негативные тен-денции, которые касались ограничения ее политического и экономического

суверенитета: гетманское управление было подчинено Московскому прави-тельству, гетману запрещалось поддерживать дипломатические отношения с Речью Посполитой и Турцией. Кроме того, все расходы на содержание укра-инского казацкого войска ложились на гетманскую казну, которая полностью контролировалась чиновниками.

Польша отреагировала на этот союз объединением своих сил с татара-ми и разорением Правобережной Украины.

Дата добавления: 2013-12-12