Учет личности виновного при назначении наказания

Ранее, применительно к статьям 37 (советский период) теория и практика исходила из того, что при учете личности виновного нужно принимать только то что не является смягчающим или отягчающим обстоятельством. В связи с чем предписывалось выяснять «отношение подсудимого к труду обучению, общественному долгу, поведению, семейное положение, сведения о судимости» Отрицательные данные о личности, уклонение от общественно-полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушение правил общежития объяснялось тем, что эти данные являются не отягчающими обстоятельствами а данными о личности.

По сути аналогичную позицию занимает Пленум ВС РФ, который в п2 ППВСРФ от 2009, указывает «В соответствии с положением ст. 6 и 60 УК необходимо учитывать сведения о личности виновного к которым относятся как данные имеющие юридическое значение, в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания для отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, к таковым могут в частности относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведения в быту, наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц» Такой же взгляд на назначение наказания является традиционным и для юридической литературы. Несмотря на общепризнанность данной позиции, ее трудно считать бесспорной по ряду соображений:

1) при назначении наказания учесть личность виновного не возможно, можно учесть лишь то что характеризует личность виновного. ВСРФ это называет сведениями о личности виновного.

2) Учет и изучение при назначении наказания того, что характеризует личность не может быть беспредельным. Уголовно правовая наука и практика не только не установила этих границ, но учесть все что характеризует личность не только объективно невозможно, но и неоправданно с позиции элементарной логики и справедливости. Если допустить что при назначении наказания может быть избрана не любая его мера а только способная служить средством достижения определенной цели, то именно она эта цель и должна определять круг того, что нужно принимать во внимание при учете личности

3) С позиции любого представления о личности существует масса определений понятия личности, - тем не менее она характеризуется прежде всего деянием – совершенным преступлением. В первую очередь общественная опасность совершенного ею преступления, бесспорно и то, что существующие ныне цели наказания не только оправдывают, но и делают необходимым учет общественной опасности деяния, совершенного преступником, для исключения возможности двойного учета необходимо применительно к общему началу именуемому «личность виновного» уточнить: при назначении наказания подлежит учету не все, что характеризует личность виновного а то что характеризует ее помимо общественной опасности совершенного преступления, иначе говоря – в одном ряду с общественной опасностью преступления следует принимать во внимание не личность, а иные данные о личности виновного.

4) Учет данного общего начала должен быть конкретным, то есть предполагающим учет конкретных обстоятельств предусмотренных при рассмотрении уголовного дела.

5) Как отмечалось, при узкой трактовке понятия личности им охватываются только данные о семейном положении, о здоровье и так далее. Такого рода узкое толкование противоречит существующей ныне редакции статьи 60, в соответствии с которой учет не только общественной опасности совершенного преступления, но и личности виновного подразумевает учет конкретных обстоятельств, в том числе смягчающий и отягчающих наказание, таким образом, в настоящее время, нет никаких юридических оснований для ограничения понятия личности виновного только тем что не является смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Другой, широкой трактовке данного понятия под личностью виновного необходимо понимать 4 группы обстоятельств подлежащих принятию во внимание при ее учете:

1 – обстоятельства характеризующие личность виновного в момент совершения преступления, и раскрывающие ее внутреннее психическое отношение к деянию в данном случае имеются в виду только те обстоятельства, которые, характеризуя личность, виновного не подлежат учету при соизмерении наказания с общественной опасностью содеянного

2 – обстоятельства, существующие до совершения преступления, которые касаются в основном либо причин и условий совершения преступления, либо, в целом поведения лица в прошлом. Большинство из нах закреплены в обстоятельствах отягчающихсмягчающих наказание.

3- обстоятельства, касающиеся поведения лица после совершения преступления, которые могут быть только основанием для смягчения наказания (явка с повинной, возмещение причиненного вреда)

4 – обстоятельства, при которых не имеет значения момент их возникновения, важно что они существуют в момент принятия решения о мере наказания (наличие малолетних детей)

Дата добавления: 2013-12-12